От DenisK
К Ktulu
Дата 20.01.2008 22:10:57
Рубрики Современность;

Те есть сводится к перехвату физического носителя

Что много проще, чем перехват информации в сети.
От Ktulu
К DenisK (20.01.2008 22:10:57)
Дата 20.01.2008 22:59:00

Нет

Суть в том, что one time pad - это единственный абсолютно стойкий шифр (при соблюдении
правил его использования, то есть случайность данных и отсутствие повторного использования
случайных данных)
То есть при перехвате одного или нескольких сообщений _невозможно_ их расшифровать,
ни все вместе, ни поодиночке.

Про перехват физического носителя говорить не стоит, это не относится к стойкости алгоритма.
Любой алгоритм имеет "уязвимости", Вами описанные. При использовании симметричного
алгоритма достаточно заполучить общий пароль, а при использовании системы с открытым/закрытым
ключом - эти самые ключи.

>Что много проще, чем перехват информации в сети.

Неправда. Убивать правительственного курьера с диском будете? А прослушать эфир или провод -
это как два пальца.

--
Алексей
От writer123
К Ktulu (20.01.2008 22:59:00)
Дата 20.01.2008 23:07:25

Re: Нет

>Суть в том, что one time pad - это единственный абсолютно стойкий шифр (при соблюдении
>правил его использования, то есть случайность данных и отсутствие повторного использования
>случайных данных)
>То есть при перехвате одного или нескольких сообщений _невозможно_ их расшифровать,
>ни все вместе, ни поодиночке.

Ну так стойкость-то обеспечена огромной длиной ключа.
От Ktulu
К writer123 (20.01.2008 23:07:25)
Дата 20.01.2008 23:39:40

Да. Это плата за абсолютную нераскрываемость. (-)