От Llandaff
К Дмитрий Козырев
Дата 18.01.2008 16:16:57
Рубрики Современность;

А если предположить такой вариант:


>В Великобритании такая проблема уже не может возникнуть. Начиная с октября 2007 г., часть 3 Закона о правовом регулировании следственных полномочий 2000 г. (Regulation of Investigatory Powers Act 2000) позволяет следователям требовать от подозреваемого либо предоставить доступ к закодированным материалам, либо сообщить ключи шифрования. Если подозреваемый отрицает наличие ключа или отказывается его сообщать, то есть все основания признать его виновным.

Желающие подставить обвиняемого (оборотни в погонах, или третьи лица) записывают ему на компьютер зашифрованный файл. Следователи требуют сообщить им ключи шифрования. Обвиняемый говорит, что не знает никаких ключей к этому файлу, и файл первый раз видит. Что тогда?


а) невозможно никого обвинить, потому что любой обвиняемый скажет, что не знает, что это за файл и не имеет ключей от него?
б) можно обвинить любого на этом основании?
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (18.01.2008 16:16:57)
Дата 18.01.2008 16:19:19

Я не знаю

т.е. схема по сути ничем не отличается от "подбросили патроны/наркотики"
От Koshak
К Дмитрий Козырев (18.01.2008 16:19:19)
Дата 18.01.2008 16:20:39

Re: Я не...

>т.е. схема по сути ничем не отличается от "подбросили патроны/наркотики"

если на патронах отпечатков нет, то хороший адвокат отмажет (не бесплатно)
От Дмитрий Алферьев
К Koshak (18.01.2008 16:20:39)
Дата 19.01.2008 12:03:04

Re: Я не...

>>т.е. схема по сути ничем не отличается от "подбросили патроны/наркотики"
>
>если на патронах отпечатков нет, то хороший адвокат отмажет (не бесплатно)

разве что через занос судье, а то как обычно 'нет нужды в экспертизе' и 'нет причин не доверять сотрудникам органов' (tm)
От Роман Алымов
К Koshak (18.01.2008 16:20:39)
Дата 18.01.2008 16:22:30

Так и тут хороший адвокат отмажет (-)