От Вулкан
К Kosta
Дата 18.01.2008 12:56:13
Рубрики 11-19 век; Флот;

Ответ на ваш вопрос - кошмарный сон для флотофобов

Приветствую!
Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.
Были итальянские эскадры, фламандские соединения, были баски и каталонцы, а вот государственного инструмента под название флот - не было.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Kosta
К Вулкан (18.01.2008 12:56:13)
Дата 18.01.2008 13:18:29

Re: Ответ на...

>Приветствую!
>Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.

Угу, так почему у нее не было флота при наличии всех предпосылок его иметь?
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 13:18:29)
Дата 18.01.2008 15:24:06

Re: Ответ на...

Приветствую!
Посмотрите тот же состав Армады - это наполовину Португальский флот.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 13:18:29)
Дата 18.01.2008 13:24:06

Re: Ответ на...

Приветствую!
>>Приветствую!
>>Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.
>
>Угу, так почему у нее не было флота при наличии всех предпосылок его иметь?
И Филлип II, и ОЛиварес, и Карл II вообще не интересовались флотом (так же, кстати, как Людовик XIV и Лувуа). Свое производство налажено не было, доходило до смешного, испания воюя с голландцами умудрялась закупать корабли у ... голландцев.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Kosta
К Вулкан (18.01.2008 13:24:06)
Дата 18.01.2008 14:23:55

Re: Ответ на...

>Приветствую!
>>>Приветствую!
>>>Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.
>>
>>Угу, так почему у нее не было флота при наличии всех предпосылок его иметь?
>И Филлип II, и ОЛиварес, и Карл II вообще не интересовались флотом

Ну да, ну да - "Непобедимая Армада" ведь инками создавалась...
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 14:23:55)
Дата 18.01.2008 15:26:16

Вот ответ на ваш вопрос

Приветствую!
Заходите на http://sailingwarships.com/
выбираете Испанию и смотрите, кем создавалась Великая Армада.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 14:23:55)
Дата 18.01.2008 14:41:30

Re: Ответ на...

Приветствую!
>>Приветствую!
>>>>Приветствую!
>>>>Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.
>>>
>>>Угу, так почему у нее не было флота при наличии всех предпосылок его иметь?
>>И Филлип II, и ОЛиварес, и Карл II вообще не интересовались флотом
>
>Ну да, ну да - "Непобедимая Армада" ведь инками создавалась...
ВЫ имеете ввиду создавалась - это строилась? Или комплектовалась? Или вооружалась?
К этому сборищу кораблей разных марок, включавших в себя не только баскские галеоны, датские пинасы, голландские флейты, НО И ИТАЛЬЯНСКИЕ ГАЛЕРЫ И ГАЛЕАСЫ можно сказать только одно - это была лакомая цель для любого мало-мальски обученного флота. Из команд 4/3 экипажа - солдаты, эскадра снабжалась по остаточному принципу, имела неполное вооружение и кучу разнокалиберных систем: английские, голландские, шведские, и чуть-чуть испанских (севильских).
Офицеры флота во главе с Медина-Сидонией - некомпетентные в морских делах люди.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Kosta
К Вулкан (18.01.2008 14:41:30)
Дата 18.01.2008 15:05:41

Re: Ответ на...


>>
>>Ну да, ну да - "Непобедимая Армада" ведь инками создавалась...
>ВЫ имеете ввиду создавалась - это строилась? Или комплектовалась? Или вооружалась?

Я имею в виду, что сам факт создания Непобедимой армады опровергает тезис о том, что испанские правительства "не интересовались флотом".

А недостатки армады можно долго перечислять. Только при всех недостатках - сколько там англичане кораблей из ее состава потопили в бою - два? Или три? Это к вопросу о лакомой цели.
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 15:05:41)
Дата 18.01.2008 15:10:27

Re: Ответ на...

Приветствую!

>Я имею в виду, что сам факт создания Непобедимой армады опровергает тезис о том, что испанские правительства "не интересовались флотом".

С чего бы это?
Вот и сейчас Российское правительство балаболит об авианосцах. Это тоже значит - интересуется флотом? Разговоров много вели, а в результате - шиш.

>А недостатки армады можно долго перечислять. Только при всех недостатках - сколько там англичане кораблей из ее состава потопили в бою - два? Или три? Это к вопросу о лакомой цели.
Это к вопросу о сил Ройал Неви того времени. Обыкновенная полуразбойничья флотилия.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Вулкан
К Kosta (18.01.2008 13:18:29)
Дата 18.01.2008 13:20:28

Re: Ответ на...

Приветствую!
>>Приветствую!
>>Дело в том, что у Испании не было флота, как такового, вернее политики строительства и развития флота.
>
>Угу, так почему у нее не было флота при наличии всех предпосылок его иметь?
Как обычно - дело в головах провителей.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...