От Banzay
К ttt2
Дата 15.01.2008 11:30:42
Рубрики Современность;

Могла быть но вопрос нафига? (-)
От Admiral
К Banzay (15.01.2008 11:30:42)
Дата 16.01.2008 16:09:42

А разве это не Вы мне говорили , что лучше (+)

несколько пушек в одной установке, чем несколько установок с мешьшим кол-вом стволов в каждой ( со всеми прибамбасами : прицелы, СУО, заряжание и прочее ?

Если спарку создали, то можно и счетверенку тоже ...

С Уважением !
От ttt2
К Banzay (15.01.2008 11:30:42)
Дата 15.01.2008 11:52:49

В смысле - нафига на флоте были (и есть) пушки??

Разговор был про 50-е годы
От Banzay
К ttt2 (15.01.2008 11:52:49)
Дата 15.01.2008 12:06:58

На флоте народ очень консервативный вообще-то...

Приветсвую!

Даже в 30-50-е сильно извращениями не страдали...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (15.01.2008 12:06:58)
Дата 15.01.2008 14:20:52

Ага, особенно в период начала-середины 30-х :)

Приветствую, уважаемый Banzay!

>Даже в 30-50-е сильно извращениями не страдали...

Они ими наслаждались :)

Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К Андрей Сергеев (15.01.2008 14:20:52)
Дата 15.01.2008 14:26:24

Re: Ага, особенно...

Приветсвую!

>Они ими наслаждались :)
>Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.
*****************************
по пунктам.

ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..

С "катерами волнового управления, телеторпедами, КВП" тоже не сильно в сотав флота их не вводили...

С авиацией опять же все опытное до серии ничего не довели , а уж по сравнению с армией...

А насчет "извращений" с крупнокалиберной артиллерией так больше негде было извращаться, не было у армии ничего подходящего.

А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (15.01.2008 14:26:24)
Дата 15.01.2008 14:43:15

Re: Ага, особенно...

Приветствую, уважаемый Banzay!


>>Они ими наслаждались :)
>>Эпопеи с ДРП (включая 12-дюймовки на эсминцах), катерами волнового управления, телеторпедами, КВП - это все не извращения :) Не говоря уже про извраты флотской авиации и артэксперименты на морских орудиях крупных калибров.
>*****************************
>по пунктам.

>ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..

...и то возились до 1940-го, когда главных лоббистов ДРП уже благополучно вывели в расход. А с катерными - и после войны.

>С "катерами волнового управления, телеторпедами, КВП" тоже не сильно в сотав флота их не вводили...

Телеторпеды и КВП банально не довели к войне, но вторая итерация работ была сразу после ВОВ. А насчет волнового управления - по нескольку дивизионов таких ТКА на трех флотах - это, конечно, не в счет.

>С авиацией опять же все опытное до серии ничего не довели , а уж по сравнению с армией...

СПБ он был серийный и в войне участвовал.

>А насчет "извращений" с крупнокалиберной артиллерией так больше негде было извращаться, не было у армии ничего подходящего.

У армии были свои "кунштюки" с полууниверсальными пушками и т.д.

>А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...

А чего оно стоило? Был жуткий энтузиазм, наткнувшийся на вполне реальные трудности, с коими окончательно справились только после войны. Также и с рамзинскими котлами, теория оптимальных режимов для коих появилась чуть ли не в 70-е (это к вопросу о том, почему флот не получил "наш "Фубуки"" и "наш SGB").

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К Андрей Сергеев (15.01.2008 14:43:15)
Дата 15.01.2008 14:47:27

А почему....

Приветсвую!

крейсера пр.68-бис называется типа Свердлов а не типа Дзержинский помните?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (15.01.2008 14:47:27)
Дата 15.01.2008 14:53:29

Re: А почему....

Приветствую, уважаемый Banzay!

Потому, что обшивочку пришлось сдирать и много что переваривать. Вот на них проблему и решили, а до того только решали.

С уважением, А.Сергеев
От Старик
К Banzay (15.01.2008 14:26:24)
Дата 15.01.2008 14:36:49

Re: Ага, особенно...

>ДРП против начальства не попрешь, однако в отличии от армии кроме одного эсминца ничего не дали и то..

Ну почему? КПК производилась серийно

>А про консерватизм советую вспомнить чего стоило внедрение сварки...

Так и на суше введение сварки прошло ой непросто и не вдруг.
От ttt2
К Banzay (15.01.2008 12:06:58)
Дата 15.01.2008 12:23:41

И Причем здесь извращения?? 100 мм такая была (-)
От Banzay
К ttt2 (15.01.2008 12:23:41)
Дата 15.01.2008 12:38:04

был эскизный проект...

Приветсвую!

Нет понятно что "сумрачный тевтонский гений" в период своего сумрака породил счетверенную 150мм и одинарные полуавтоматические зенитки 210 и 240мм, но все это стояло на земле, а не на кораблях...

С трудом вообще представляю процесс заряжания данного агрегата... Как и многие комендоры кстати...




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От ttt2
К Banzay (15.01.2008 12:38:04)
Дата 15.01.2008 13:43:22

заряжание как у 57 мм можно (-)
От Banzay
К ttt2 (15.01.2008 13:43:22)
Дата 15.01.2008 13:55:12

По три выстрела в обойме? ах..ть...не встать.. И сколько ЭТО будет весить? (-)
От Андрей Сергеев
К Banzay (15.01.2008 13:55:12)
Дата 15.01.2008 14:08:00

Заряжание предполагалось по типу БЛ-109/110.

Приветствую, уважаемый Banzay!

Падение скорострельности считали приемлемым, по сравнению с выигрышем в массе, общих габаритах артиллерии и кол-ве стволов.

С уважением, А.Сергеев