От Vadim
К Grozny Vlad
Дата 15.01.2008 17:14:02
Рубрики Локальные конфликты;

Re:

Приветствую

>"Преследуя свои цели, руководство Аргентины решило сыграть на противоречиях западных стран и Советского Союза. 10 мая 1982 г. аргентинский министр иностранных дел Коста Мендеса неожиданно заявил в своей беседе с глазу на глаз с госсекретарем США Александром Хейгом, что его страна может обратиться за военной помощью к СССР.

Во первыx фамилия Мендес и сказал он что "не может гарантировать, что не обратится" и так далее, а вовсе не то, что там написано.

>Известно, что целая группа аргентинских лётчиков проходила обучение в Перу, естественно - под руководством советских инструкторов.

Вообще-то там обучалась часть аргентинскиx лётчиков, которые собирались принимать израильские Нешеры, и обучались, понятно, на перуанскиx Мираж-5.

>Перу намеревалась передать Аргентине как раз наши самолёты, но, не успела это сделать из-за быстротечности конфликта.

А собирались и передали они те самые 10 Мираж-5. И даже во время войны. Но они всё равно не использовались - не было нехватки самолётов, была нехватка идей.

>Но вот советские ПЗРК «Стрела» (по классификации НАТО - SAM-7), как потом признались сами аргентинцы, они использовали в конфликте, а к ним они, видимо, попали из Перу."

Отзывались они о них не очень восторженно -
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9905E4DC1238F936A35752C0A965948260

Карфаген должен быть разрушен


От Colder
К Vadim (15.01.2008 17:14:02)
Дата 15.01.2008 17:44:24

Поправка?

>А собирались и передали они те самые 10 Мираж-5. И даже во время войны. Но они всё равно не использовались - не было нехватки самолётов, была нехватка идей.

Думаю, вы описались - скорее всего, имели в виду нехватку "людей", т.е. пилотов современных реактивных самолетов (то, что англичане называют high performance jets)

>>Но вот советские ПЗРК «Стрела» (по классификации НАТО - SAM-7), как потом признались сами аргентинцы, они использовали в конфликте, а к ним они, видимо, попали из Перу."
>Отзывались они о них не очень восторженно -
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9905E4DC1238F936A35752C0A965948260

Думаю, при любом раскладе толку от Стрелы было бы мало - будь она хоть вундервафлей. Харриеры англичане использовали, главным образом, как истребители для защиты корабельной группы, а не ударные самолеты. Во всяком случае, в оспрейке по фолклендам ничего не говорится о применении их по берегу, ИМХО. А Вулканы Стрелой не сбить.

От Валера
К Colder (15.01.2008 17:44:24)
Дата 15.01.2008 20:40:44

Re: Поправка?

>Думаю, при любом раскладе толку от Стрелы было бы мало - будь она хоть вундервафлей. Харриеры англичане использовали, главным образом, как истребители для защиты корабельной группы, а не ударные самолеты. Во всяком случае, в оспрейке по фолклендам ничего не говорится о применении их по берегу, ИМХО. А Вулканы Стрелой не сбить.

Hurrier GR.3 очень даже использовались.