От Александр Жмодиков
К Михаил Денисов
Дата 23.01.2008 18:45:43
Рубрики WWII;

Re: Да-да, до

>ну если следовать этому принципу, то в атаку лучше всего идти голым и с гармошкой. Противник просто сразу сдастся.

Не думаю, что это произведет нужное впечатление.

>Но так как основная масса людей не страдают парадоксальностью мышления, то с вероятность 90% можно предположить, что венгр действовал по уставу, а немец просто все выдумал

Т.е. Вы все же оставляете 10% на то, что рассказ немца - правда?

>, причем повод для таких фантазий у него вполне был...точнее даже не повод, а пример для подражания.

А зачем ему выдумывать этот эпизод? Зачем ему рассказывать о неудачах своего батальона и об успехе венгров на том же месте, где СС-овцы четырежды потерпели неудачу? Не проще ему было рассказывать только об успехах своего батальона?
От Михаил Денисов
К Александр Жмодиков (23.01.2008 18:45:43)
Дата 23.01.2008 18:51:49

Re: Да-да, до

День добрый
>>ну если следовать этому принципу, то в атаку лучше всего идти голым и с гармошкой. Противник просто сразу сдастся.
>
>Не думаю, что это произведет нужное впечатление.
------
атака в конном строю на окопанную пехоту произведет точно такое же впечатление


>>Но так как основная масса людей не страдают парадоксальностью мышления, то с вероятность 90% можно предположить, что венгр действовал по уставу, а немец просто все выдумал
>
>Т.е. Вы все же оставляете 10% на то, что рассказ немца - правда?
--------
я 10% оставляю всегда, бо мир прекрасен и непредсказуем :))

>>, причем повод для таких фантазий у него вполне был...точнее даже не повод, а пример для подражания.
>
>А зачем ему выдумывать этот эпизод? Зачем ему рассказывать о неудачах своего батальона и об успехе венгров на том же месте, где СС-овцы четырежды потерпели неудачу? Не проще ему было рассказывать только об успехах своего батальона?
-------
рассказал красивую сказку о храбром союзнике, в пику сказке об идиоте - противнике, у котрого так не получалось
Денисов
От Александр Жмодиков
К Михаил Денисов (23.01.2008 18:51:49)
Дата 23.01.2008 19:20:33

Re: Да-да, до

>атака в конном строю на окопанную пехоту произведет точно такое же впечатление

С чего Вы так решили? У Вас есть опыт?

>я 10% оставляю всегда, бо мир прекрасен и непредсказуем

Ну на том и порешим.

>рассказал красивую сказку о храбром союзнике, в пику сказке об идиоте - противнике, у котрого так не получалось

А зачем ему рассказывать о храбром союзнике, если можно рассказывать о храбрости своих товарищей? Но вместо этого он рассказывает, как противник-идиот четырежды отбивает атаки его товарищей и его самого. И насколько я помню, он не упоминает атак нашей кавалерии.

Хотя местами и кажется, что врет изрядно, но опровергнуть трудно.
От Михаил Денисов
К Александр Жмодиков (23.01.2008 19:20:33)
Дата 23.01.2008 19:32:09

Re: Да-да, до

День добрый
>>атака в конном строю на окопанную пехоту произведет точно такое же впечатление
>
>С чего Вы так решили? У Вас есть опыт?
------
а у вас?


>>рассказал красивую сказку о храбром союзнике, в пику сказке об идиоте - противнике, у котрого так не получалось
>
>А зачем ему рассказывать о храбром союзнике, если можно рассказывать о храбрости своих товарищей? Но вместо этого он рассказывает, как противник-идиот четырежды отбивает атаки его товарищей и его самого. И насколько я помню, он не упоминает атак нашей кавалерии.
-------
я вообще-то под термином "противник-идиот" имел ввиду поляков и разпиаренный эпизод про атаку польских улан на танки.
А о храбром союзнике, который отважно бьется с нами плечем к плечу рассказывать надо обязательно..


Денисов
От Александр Жмодиков
К Михаил Денисов (23.01.2008 19:32:09)
Дата 23.01.2008 19:58:35

Re: Да-да, до

>>>атака в конном строю на окопанную пехоту произведет точно такое же впечатление
>>
>>С чего Вы так решили? У Вас есть опыт?
>------
>а у вас?

У меня нет, поэтому я и не решаю.

>я вообще-то под термином "противник-идиот" имел ввиду поляков и разпиаренный эпизод про атаку польских улан на танки.

Про это он тоже не пишет.

>А о храбром союзнике, который отважно бьется с нами плечем к плечу рассказывать надо обязательно.

При этом рассказывая о своих неудачах?
Или одному верим - другому не верим?