>>Хотите сказать, что 17тыс "легких и устаревших" 1-2 категории стали бы учебными? Это, на минуточку, комплект еще на полтора десятка мехкорпусов, теперь уже учебных.
>
>Я хотел сказать то, что я сказал.
Полагаю, танки старых типов по мере насыщения мехкорпусов техникой новых типов переводились бы в стрелковые и кавалерийские дивизии (где по штату танки значились, а по факту отсутствовали, были переведены в мехкорпуса). А частично - списывались бы по износу. Затем и там заменялись бы на современные танки, с переводом частично в учебные части, а частично списанием по износу.
Ну и финал - все что не списано по износу разделило бы судьбу ИС-3 в 1980-х годах (служили в УР либо как неподвижные огневые точки, либо как малоподвижные, все возможное передвижение - от мест хранения к подготовленным позициям или маневр между основными и запасными позициями).
>Полагаю, танки старых типов по мере насыщения мехкорпусов техникой новых типов переводились бы в стрелковые и кавалерийские дивизии (где по штату танки значились, а по факту отсутствовали, были переведены в мехкорпуса).
В кавалерийских дивизиях танки присутсвовали по факту.
По апрельскому штату 1941 г стрелковым дивизиям полагались только малые танки и они там тоже присутсвоали.
Танковые батальоны были сохранены только в сд ДВФ и там тоже присутсвоваи танки.
>В кавалерийских дивизиях танки присутсвовали по факту.
>По апрельскому штату 1941 г стрелковым дивизиям полагались только малые танки и они там тоже присутсвоали.
>Танковые батальоны были сохранены только в сд ДВФ и там тоже присутсвоваи танки.
>Так что о чем Вы?
О том, что (говоря несколько абстрактно) с созданием мехкорпусов танки НПП значительно сократились количественно. Вот их парк и восстанавливали бы по мере появления возможности. С заменой на танки новых типов, также по мере возможности.