От Добрыня
К Елисеенко Алексей
Дата 22.01.2008 18:16:39
Рубрики WWII;

Плохо было бы нам...

Приветствую!
>- современное ТВ решает задачу "усыпления" масс, это верно. Но в том то и проблема, что спящие и сытые массы под танк никто уже не загонит.
ОДНА из задач - поддержание статус-кво. Основна задача в стационарном режиме. Но с успехом могут решаться и задачи по дестабилизации общества - см. перестройка, майдан и прочее НТВ.
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Елисеенко Алексей
К Добрыня (22.01.2008 18:16:39)
Дата 22.01.2008 18:20:30

Не факт.... ИВС и Ко тоже не дремали...

>ОДНА из задач - поддержание статус-кво. Основна задача в стационарном режиме. Но с успехом могут решаться и задачи по дестабилизации общества - см. перестройка, майдан и прочее НТВ.

- Отчасти верно, но все эти майданы и т.д. - всего лишь страшилка в надежде на слабую власть. В Джорджии и на Украине власть сыпалась от страха, при легком ветерке майданов.
Серьезные конфликты возникали как раз в местах, где телепропаганда была не столь очевидна - Наг.Карабах, Таджикистан и т.д.
От Добрыня
К Елисеенко Алексей (22.01.2008 18:20:30)
Дата 22.01.2008 20:36:09

Трудно представить коммунистов и ИВС в этой роли, честно говоря

Приветствую!
Дуроскоп - это плод развития рекламных технологий. ИВС этими штуками не баловался. Вышло бы что-то вроде брежневского ТВ - кинозарисовки, фильм в 19:35, и "Международная Панорама" по воскресеньям :-)

>Серьезные конфликты возникали как раз в местах, где телепропаганда была не столь очевидна - Наг.Карабах, Таджикистан и т.д.

Слишком мало информации. Подозреваю, что с населением там очень плотно поработали перед конфликтами.

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Константин Федченко
К Добрыня (22.01.2008 20:36:09)
Дата 22.01.2008 21:29:34

так напрягитесь )))

>Дуроскоп - это плод развития рекламных технологий. ИВС этими штуками не баловался.

регулярное телевизионное вещание в СССР с осени 1938 года ) в Москве и Ленинграде )

С уважением
От Добрыня
К Константин Федченко (22.01.2008 21:29:34)
Дата 23.01.2008 13:32:26

Нет-нет, я не о наличии телевидения как такового

Приветствую!
Телевидение и кино - явления старые, и ничего плохого в себе не несут.
Я о Дуроскопе - сиречь о машине по ежедневному промыванию мозгов. Постоянная жёсткая рекламная обработка, плюс соответствующие идеологические набросы типа Сванидзэ, плюс специфическая подача информации о мире - и готов адепт режима, влюблённый по уши в рынок и демократию, притом уверенный что он свободен в своих суждениях. Старые тоталитарные системы так не умели...
С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Константин Федченко
К Добрыня (23.01.2008 13:32:26)
Дата 23.01.2008 13:40:30

да ладно вам

>Я о Дуроскопе - сиречь о машине по ежедневному промыванию мозгов. Постоянная жёсткая рекламная обработка, плюс соответствующие идеологические набросы типа Сванидзэ, плюс специфическая подача информации о мире - и готов адепт режима, влюблённый по уши в рынок и демократию, притом уверенный что он свободен в своих суждениях. Старые тоталитарные системы так не умели...

и идеологические набросы и специфическая подача, и "влюбление" в идеологию - эти задачи выполняли и кабельные репродукторы и "из всех искусств для нас важнейшее" кино.
причём никакого качественного эффекта количественная развитость телевидения не достигла.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (23.01.2008 13:40:30)
Дата 23.01.2008 16:26:50

Re: да ладно...

>и идеологические набросы и специфическая подача, и "влюбление" в идеологию - эти задачи выполняли и кабельные репродукторы и "из всех искусств для нас важнейшее" кино.

Это было начало процесса - зарождение и проникновение СМИ.
Телевидение усугубило ситуацию - известно, что визуальный канал обеспчеивает до 90% информации.

>причём никакого качественного эффекта количественная развитость телевидения не достигла.

Ну почему же? Как раз параллельно получает развитие т.н. "масс-культура" и "медиа-зависимость".
От Добрыня
К Константин Федченко (23.01.2008 13:40:30)
Дата 23.01.2008 14:27:31

Re: да ладно...

Приветствую!
>и идеологические набросы и специфическая подача, и "влюбление" в идеологию - эти задачи выполняли и кабельные репродукторы и "из всех искусств для нас важнейшее" кино.

Пропаганда - да, была. Дуроскопа вот не было.

>причём никакого качественного эффекта количественная развитость телевидения не достигла.

А Вам не кажется, что нынешний Человек Довольный - именно плод ежедневной регулярной долбёжки по мозгам? Притом долбёжка эта, заметьте, длится часами - фактически всё время, которое человек находится рядом с телеэкраном. Раньше таких пропагандистских интенсивностей не знали. Ну, "Пионерская зорька" по утрам, ну программа "Время". А здесь - каждые несколько минут люди получают месседж "покупай, покупай, покупай, деньги, деньги, деньги, успех, успех, успех, хорошо, хорошо, хорошо, весело, весело, весело"...

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От Koshak
К Константин Федченко (22.01.2008 21:29:34)
Дата 23.01.2008 11:42:10

"Телевещание" не есть "Телесмотрение" (-)
От val462004
К Константин Федченко (22.01.2008 21:29:34)
Дата 23.01.2008 07:15:57

Re: так напрягитесь...

>>Дуроскоп - это плод развития рекламных технологий. ИВС этими штуками не баловался.
>
>регулярное телевизионное вещание в СССР с осени 1938 года ) в Москве и Ленинграде )

И телевизор в каждом доме?

С уважением,