>>МОжет и проще, но лучше ли?
>
>- Это уже вопросы государственной нацполитики, в т.ч. в сфере военного строительства. Лучше с точки зрения, что гос-ву не приходится тратится на обучение языку, наем переводчиков и т.д.
Да нет вопросов. Хорошо ли это? Не перейдет ли подразделение из таких "русских" сразу на сторону противника?
>>У нас да. За границей - не уверен.
>
>- Это опять же вопрос морали и политики. Если призывали, значит считали целесообразным. Еще раз повторяю - частичная мобилизация русских в МНР - это факт.
Вот и желательно понять, каких именно русских мобилизовали? По какому критерию. Это неплохое исследование.
>Да нет вопросов. Хорошо ли это? Не перейдет ли подразделение из таких "русских" сразу на сторону противника?
- Почему русские в кавычках? Ведь они носители русского языка, культуры, и как правило внешности. Перейдут-неперейдут - это задача патриотического воспитания и т.д. Ведь среди перебезчиков тоже были коммунисты и комсомольцы, а бургамистрами оккупированных городов часто становились представители казалось бы насквозь советскопатриотичной интеллегенции.
>Вот и желательно понять, каких именно русских мобилизовали? По какому критерию. Это неплохое исследование.
- Кому нужно такое исследование? Ну только если для самого себя. Судя по данным россыпью, в первую очередь живших в крупных городах и поселках. Староверов видимо трогали очень мало.