От Пластун
К All
Дата 21.01.2008 13:07:27
Рубрики Прочее; Современность; Политек; Загадки;

Холодная война за Донбасс в 1920-е г.г.

"Не успела отгреметь Гражданская война, а два победителя – УССР и РСФСР - уже сцепились между собой за право обладания восточной частью Донбасса.
Поводом к конфликту стало включение в состав Донецкой губернии УССР части территорий Области Войска Донского. Этот конфликт не перешёл в «горячую» стадию: основная часть баталий шла в кабинетах различных партийных инстанций, да и разрешён он был волевым решением ЦК ВКП(б). Но ... результаты дележа Донбасса крайне негативно сказались на социальной и экономической жизни оспариваеваемых территорий." (С)

Подробнее: http://dkr.com.ua/index.php?new=7765
От Павел Войлов (Т-28А)
К Пластун (21.01.2008 13:07:27)
Дата 24.01.2008 11:37:49

Спасибо, очень интересно (-)
От oleg100
К Пластун (21.01.2008 13:07:27)
Дата 22.01.2008 10:30:39

Интересно, спасибо

Интересно, спасибо
От Пластун
К oleg100 (22.01.2008 10:30:39)
Дата 22.01.2008 11:51:20

Дополнение

Коммент от моего знакомого-историка:

"Когда пошло послереволюционное брожение, украинцы с территории Донского Войска стали призывать к переходу в состав Украины. Первая приведенная в книге В.Сергийчука «Етнiчнi межi i державний кордон Украiни» (2000 г.) подобная резолюция была составлена 19 ноября 1917 г. на общих сборах общества Украинская громада в г. Дмитровске. В 1918 таких документов уже множество.

К сожалению в книге очень однобоко собраны документы и составлены комментарии. Поэтому мнение других групп населения не отображено вовсе. Да и по самим украинцам отображено только мнение активной и сознательной их части. Приходится еще и читать между строк. Вот протокол окружного съезда 3 декабря 1917 г., проходившего в помещении Таганрогской Украинской Громады. Число делегатов от волостных комитетов, рабочих украинских культурно-просветительских и политических организаций – 80 чел. Выступления приведены не полностью, а тезисно. Съезд открыл голова Таганрогской Громады. После поздравлений следует призыв к «борьбе с темнотою и несознательностью». В докладах с мест - первый докладчик (от Троицко-Харцизской волости) «представляет большую национальную несознательность своей волости и призывает немедленно дать просвещение крестьянам». Третий (от Амвросиевской волости) «Призывает крестьян взяться за дело присоединения с большей решимостью». Четвертый (от Самарской волости) «представляет тяжелое положение крестьян. Находят потребность присоединения, но не знают куда … [в тексте лакуна] … сознательности». Последний – шестой (от Троицкой слободы) «указывает на недостаток национальной сознательности, однако слобода выражается за присоединение). В прениях мелькает и такое выступление: «Тов. Тесленко призывает к организации работы над сознательностью крестьян, чтобы не было подобных недоразумений, которое имело место в Чистяковской волости, где население было совсем равнодушным присоединиться ли к Украине, или остаться под властью казачества». И таких неоднозначных документов среди приведенных много.

В авторских комментариях говорится, что призывы украинцев были замечены и учтены при подписании Берестейского соглашения в феврале 1918 г., которой в состав УНР включались Ростовский, Таганрогский и Шахтинский округа. В них, после изгнания с помощью немцев большевиков, правили комиссары УНР. Но донцы, за помощь против большевиков потребовали у немцев и возврата Таганрогского и Донского округов. И в середине 1918 г. Скоропадский это выполнил. Активный участник подписания договора с донцами – министр иностр. дел УНР Д.Дорошенко писал: «Мы считали, что иметь украинскую ирреденту на Дону и тем прежде всего разбудить национальную украинскую сознательность среди совсем несознательного тогда там украинского населения - будет лучше, чем иметь у себя донскую и тем самым российскую ирреденту…».

В данной книге собрано множество документов по процессам изменения границ Украины и проблемам, с этим связанных, с послереволюционных времен. Естественно, вся подборка была проведена только с украиноцентричной позиции, проблемы остальных участников (приграничных стран и этносов) автора не интересовали вообще. Тем не менее, среди массивов украинских обид можно наблюдать, например, как высокомерно и неуступчиво делегация УНР (уже признанной немцами по Берестейскому соглашению) дожимает белорусскую делегацию (Белорусь не попала в данное соглашение)на переговорах о границе. Или как душил (политически и экономически) Скоропадский непокорный Крым, требуя его вхождения в состав Украины. Или отношения на территориях с перемешанным (и нередко составлявшим более 50%) румынским населениям. Или жалобы на несознательность и непросвещенность украинцев в российских губерниях. В общем – болезненные процессы раздела территорий со смешанным населением. Причем там, где Украина чувствовала себя в силе – она давила более слабых соседей с такой же наглостью, как и «шовинистическая Россия»." (С)
От Евгений Путилов
К Пластун (21.01.2008 13:07:27)
Дата 21.01.2008 15:00:33

судя по "кричащему" названию - ф топку

Доброго здравия!

Уже не говоря о том, что Донбасс в лице своих советов и до того, как закончилась гражданская война, активно упирался от включения в УССР. И был "уломан" все тем же ЦК РКП(б).

С уважением, Евгений Путилов.