>Вы знаете, совет коллеги Кошкина представляется мне всё более и более мудрым...
..скорее издевательским. Я выше того уровня на который эти фильмы рассчитаны, потому и уточняю, те детали, вкоторых "не копенгаген".
В конце-концов, "бешеные домохозяйки, набрасывающиеся на зашедшего почтальона, и подвергающие его сексуальному домогательству" могут существовать хотя бы в принципе. В отличие от "подводного Шаттла".
...вот именно с этим и не спорю ).
Понимаете, вопрос можно задавать разными способами.
Можно - "Существует ли способ корректировать орбиту Шаттла на взлёте, и если есть, то почему не применяется?".
А можно - "У командира есть вся информация, почему эти дураки ничего не делают, а ЦУП не успевает?!"
Разница в том, что тот, кто понимает своё непонимание - уже кое-что понимает. А кто предлагает решение, не разобравшись с проблемой - не понимает решительно ничего...
>Можно - "Существует ли способ корректировать орбиту Шаттла на взлёте, и если есть, то почему не применяется?".
>А можно - "У командира есть вся информация, почему эти дураки ничего не делают, а ЦУП не успевает?!"
... именно такое впечатление и создается в процессе просмотра фильма . А учитывая что я понимаю свое непонимание по этому вопросу - я и уточняю, насколько эта информация соответствует действительности.
>Разница в том, что тот, кто понимает своё непонимание - уже кое-что понимает. А кто предлагает решение, не разобравшись с проблемой - не понимает решительно ничего...
...возможно я неточно выразился в исходном посте. Но фильм то был сделал с претензией на реальность , аот и удивился.