От Поручик Баранов
К Admiral
Дата 21.01.2008 15:49:57
Рубрики Современность; Космос;

Потому что это не самолет

Добрый день!

Орбиту можно "откорректировать" только по высоте. Это из школьного курса физики следует.

С уважением, Поручик
От NV
К Поручик Баранов (21.01.2008 15:49:57)
Дата 21.01.2008 17:33:40

Ну почему только по высоте

>Добрый день!

>Орбиту можно "откорректировать" только по высоте. Это из школьного курса физики следует.

>С уважением, Поручик

можно и по наклонению - вопрос лишь в запасе топлива для двигателей системы маневрирования.

Виталий
От Поручик Баранов
К NV (21.01.2008 17:33:40)
Дата 21.01.2008 18:44:39

Верно

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Орбиту можно "откорректировать" только по высоте. Это из школьного курса физики следует.
>
>>С уважением, Поручик
>
>можно и по наклонению - вопрос лишь в запасе топлива для двигателей системы маневрирования.

Если у вас к комическому аппарату прилагается пара ступеней ракеты-носителя - тогда, конечно, не вопрос :)

"Изменение наклонения после вывода космического аппарата на орбиту - самая энергоемкая операция. Например, для полета на Луну с территории бывшего СССР требуется меньше топлива, чем для выведения спутника на геостационарную орбиту, хотя последняя более чем в 10 раз ближе к нашей планете. Из всей энергии, затрачиваемой в этом случае на выведение, примерно половина уходит на поворот плоскости орбиты. Вот почему приблизительно одинаковые по массе "лунники" и космические аппараты для исследования поверхности Земли с геостационарной орбиты запускаются одной и той же мощной ракетой "Протон" (а массы объектов, выводимых самой мощной на сегодняшний день ракетой-носителем "Энергия", на траектории полета к Луне составляют 32 т, к Марсу и Венере - до 28 т, а вот на стационарную орбиту вокруг Земли - всего около 18). "


http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/00000055.htm


С уважением, Поручик
От Константин Федченко
К Поручик Баранов (21.01.2008 18:44:39)
Дата 21.01.2008 18:56:44

а есть ли планы на создание ОС на стационаре?

>приблизительно одинаковые по массе "лунники" и космические аппараты для исследования поверхности Земли с геостационарной орбиты запускаются одной и той же мощной ракетой "Протон" (а массы объектов, выводимых самой мощной на сегодняшний день ракетой-носителем "Энергия", на траектории полета к Луне составляют 32 т, к Марсу и Венере - до 28 т, а вот на стационарную орбиту вокруг Земли - всего около 18). "

в принципе, там можно было бы отработать долговременные межпланетные полеты в условиях, "приближенных к боевым" - по части радиологических угроз.

а то встретился пока только вот этот ко(с)мический опус в исполнении Сергея Иванова - о туристической станции на геостационаре с билетами по 125 т.р., полуторамесячном подъёме на лифте, выдачей скафандров для ловли космического мусора и обязательным плюковским субботником - "всем крутить педали полчаса". Ну и разумеется, не обошлось без шпильки в адрес "проамериканское лобби", которое "не желает видеть, как Россия семимильными шагами идет по пути мирного освоения околоземного космического пространства" )))
http://encyclopedia.dekanat.ru/?a=a&b=5380

С уважением