От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев
Дата 25.01.2008 10:47:02
Рубрики WWII;

Более того, было исследование...

Добрый день!

... авторы которого утверждали, что только один из 30 воевавших солдат когда-либо реально стрелял по врагу - не в сторону врага, а прицельно.

Исследование проводилось на материале Западного фронта ВМВ и послевоенных конфликтов.

С уважением, Поручик
От Александр Жмодиков
К Поручик Баранов (25.01.2008 10:47:02)
Дата 25.01.2008 11:24:05

Re: Более того,

>... авторы которого утверждали, что только один из 30 воевавших солдат когда-либо реально стрелял по врагу - не в сторону врага, а прицельно.

>Исследование проводилось на материале Западного фронта ВМВ и послевоенных конфликтов.

S.L.A.Marshall
Men against Fire.
Washington 1947.

Потом он опрашивал тех, кто воевал в Корее.
Правда, некоторые обвиняли Маршалла в некорректности его методик, но есть и другие подтверждения. В частности, на ВИФ приводили документ с нашей стороны, в котором содержались подобные сведения.
От Max Popenker
К Поручик Баранов (25.01.2008 10:47:02)
Дата 25.01.2008 11:23:03

Re: Более того,

Hell'o
>Добрый день!

>... авторы которого утверждали, что только один из 30 воевавших солдат когда-либо реально стрелял по врагу - не в сторону врага, а прицельно.

>Исследование проводилось на материале Западного фронта ВМВ и послевоенных конфликтов.

у американцев в Корее были аналогичные исследования с аналогичными результатами; оттуда же цифра в 50 000 патронов на одного убитого солдата противника. Из этих исследований и растут ноги всевозможных програм по уменьшению калибра и макс.эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия, всякие там програмы SPIW, FRS, SBR и в конце концов переход на калибры 5.56 / 5.45

>С уважением, Поручик
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Исаев Алексей
К Max Popenker (25.01.2008 11:23:03)
Дата 26.01.2008 01:29:52

А долю пулеметов не подсчитывали?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Представляется, что они расстреливали в разы больше пехотинцев.

С уважением, Алексей Исаев
От Rwester
К Max Popenker (25.01.2008 11:23:03)
Дата 25.01.2008 22:30:17

не вижу логики

Здравствуйте!

>Из этих исследований и растут ноги всевозможных програм по уменьшению калибра и макс.эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия, всякие там програмы SPIW, FRS, SBR и в конце концов переход на калибры 5.56 / 5.45
Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.

Рвестер, с уважением
От Max Popenker
К Rwester (25.01.2008 22:30:17)
Дата 26.01.2008 16:15:45

Re: не вижу...

Hell'o
>Здравствуйте!

>>Из этих исследований и растут ноги всевозможных програм по уменьшению калибра и макс.эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия, всякие там програмы SPIW, FRS, SBR и в конце концов переход на калибры 5.56 / 5.45
>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.

специально для любителей бластер-лончеров в ТТТ на SPIW кроме микрокалиберных сверскорсотных (1400м\с) стреловидных пуль был введен еще и многозарядный (!) подствольный гранатомет. И чтоб все вместе с патронами и гранатами весило не более 10 вунтов (4.5кг). У меня возникает такое ощущение, что програма SPIW - один из крупных успехов советской разведки, стоивший янки многих миллионов тех еще долларов и кучи впустую потраченого времени.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От СОР
К Rwester (25.01.2008 22:30:17)
Дата 26.01.2008 01:43:25

Так и делают


>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.

РПГ, ПЗРК, ПТУР, поствольные и автоматические гранатометы, огнеметы. Не говоря о пулеметах и гранатах. Все что возможно реализовать по цене -эффективности делается.
От sergе ts
К СОР (26.01.2008 01:43:25)
Дата 27.01.2008 11:47:35

Ручные автоматические гранатомёты типа ХМ-25


>>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
>
>РПГ, ПЗРК, ПТУР, поствольные и автоматические гранатометы, огнеметы. Не говоря о пулеметах и гранатах. Все что возможно реализовать по цене -эффективности делается.

http://en.wikipedia.org/wiki/XM25
Ручные автоматические гранатомёты типа ХМ-25 на замену подствольникам.Если гранатомёт важнее, заче присобачивать его к винтовке ?
От NetReader
К Rwester (25.01.2008 22:30:17)
Дата 25.01.2008 22:56:14

Re: не вижу...

>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.

Это вам будет чревато боком. Одно дело пулять в белый свет из автомата для поднятия политморсоса, а другое - проделывать тоже самое из БФГ. Никакого населения не хватит на восполнение потерь от "дружественного огня".
От Rwester
К NetReader (25.01.2008 22:56:14)
Дата 25.01.2008 23:24:03

зато и самострелов не будет

Здравствуйте!

>Это вам будет чревато боком. Одно дело пулять в белый свет из автомата для поднятия политморсоса, а другое - проделывать тоже самое из БФГ. Никакого населения не хватит на восполнение потерь от "дружественного огня".
Рост потерь противника от пехоты перекроет любой френдлифайр, как коврик таракана.

Рвестер, с уважением