От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 25.01.2008 13:39:38
Рубрики WWII;

Задача пулеметчика другая

Его задача- не убить сколько-то там народу, а не дать пехоте поднять головы, пока по ней работает артиллерия и минометы. С этой точки зрения, кстати, сомнителен тезис о выгоде кософронтального огня пулеметов. Да, потерь от пулеметного огня будет больше, но пехота будет просто быстро перебегать простреливаемый участок, не залегая. Если пулемет стреляет спереди, психологически бежать на него намного труднее, пехота залегает, а дальше по ней работают минометы.
От Паршев
К Cat (25.01.2008 13:39:38)
Дата 25.01.2008 15:04:25

"Пулемет - злейший враг пехоты" - так в конце 30-х в книжках популярных писали -

причем в книжках про танки.
От А.Погорилый
К Cat (25.01.2008 13:39:38)
Дата 25.01.2008 15:03:03

Re: Задача пулеметчика...

>Его задача- не убить сколько-то там народу, а не дать пехоте поднять головы, пока по ней работает артиллерия и минометы. С этой точки зрения, кстати, сомнителен тезис о выгоде кософронтального огня пулеметов. Да, потерь от пулеметного огня будет больше, но пехота будет просто быстро перебегать простреливаемый участок, не залегая. Если пулемет стреляет спереди, психологически бежать на него намного труднее, пехота залегает, а дальше по ней работают минометы.

Откуда стреляют пулеметы - пехота не очень видит. Тем более что стреляют из очень разных мест, а насыщенность ручными пулеметами в ВМВ была весьма приличной - 1 и даже 2 ручных пулемета на отделение.

Вланкирование считается очень выгодным видом огня, но более сложным в организации, в чем и есть его недостаток. Плотность фланкирующего огня многократно выше, т.к. каждая пуля летит вдоль всей цепи, и вероятность попасть куда выше, и свист ее слышат многие (что значительно увеличивает желание залечь).

Что касается расстрела минометами залегшей при атаке пехоты - это использование неграмотных действий наступающих, а не типичный боевой прием.
От Дмитрий Козырев
К Cat (25.01.2008 13:39:38)
Дата 25.01.2008 14:22:56

Задача может и другая, но он попадает

>Его задача- не убить сколько-то там народу, а не дать пехоте поднять головы, пока по ней работает артиллерия и минометы. С этой точки зрения, кстати, сомнителен тезис о выгоде кософронтального огня пулеметов. Да, потерь от пулеметного огня будет больше, но пехота будет просто быстро перебегать простреливаемый участок, не залегая.

Вообще-то пресловутая "плотность огня" расчитывается как раз из того, что темп потерь будет таким, что "просто перебежать" крепости боллз не хватит.

>Если пулемет стреляет спереди, психологически бежать на него намного труднее,

Если пулемет стреляет спереди, то он легче обнаруживается и подавляется.
От tsv
К Cat (25.01.2008 13:39:38)
Дата 25.01.2008 13:43:05

Если пулемет стреляет, то пехота вообще не бегает (-)