ВИФ2 NE : Ветка : Тут по ТВ показали прием новой формы Президентом

От	Михаил Денисов
К	All
Дата	28.01.2008 21:32:43
Рубрики	Современность; Униформа; Искусство и творчество;

Тут по ТВ показали прием новой формы Президентом

День добрый
может есть у кого подробностей и картинок?
Из того, что показали, впечатление складывается скорее в плюс, чем в минус.
Хотя гламурные беретки из каракуля это очень смешно :))
Денисов

От	Dmitriy Makeev
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	29.01.2008 12:48:27

Отклики в СМИ (+)

От	Dmitriy Makeev
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	29.01.2008 10:30:00

Плюс один - пилотки вроде бы нормального фасона (+)

>День добрый
>может есть у кого подробностей и картинок?
>Из того, что показали, впечатление складывается скорее в плюс, чем в минус.
>Хотя гламурные беретки из каракуля это очень смешно :))

...а не "американо-испанки". Да и фуражки уже не такие аэродромы как прежде. Хотя в этом направлении еще работать и работать.

А вот это никуда не годится:
http://www.ljplus.ru/img4/b/0/b00r00ndook/PDVD_006.jpg

Кто это? Генерал? Почему с дембельскими шнурами? О чудо-лацкане я предпочитаю молчать.

От	Гегемон
К	Dmitriy Makeev (29.01.2008 10:30:00)
Дата	29.01.2008 11:33:57

пилотки - разные

Скажу как гуманитарий

На деффках - отечественные
На типа летуне - именно американо-итальянка

С уважением

От	Вельф
К	Dmitriy Makeev (29.01.2008 10:30:00)
Дата	29.01.2008 10:52:35

Re: Плюс один...

>Кто это? Генерал? Почему с дембельскими шнурами? О чудо-лацкане я предпочитаю молчать.
Это боец конно-балетно-циркового батадрона имени охраны мавзолея, я так понимаю... непонятно только, почему нельзя было сделать нагрудную деталь неразрезной. Да и шитье по вороту и тулье зело похабное - сразу вспоминается "Цусима" Новикова-Прибоя..... Выше по ветке проскакивало нечто подобное, но еще и в кивере....
С уважением,
Вельф

От	Фёдорыч
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	29.01.2008 09:40:02

Где ж они таких стройных генералов найдут-то?! (-)

От	СОР
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	29.01.2008 04:18:42

В целом нормально

Но фуражки все же уменьшить надо. И солдатскую парадку упростить, Юдашкин заявил что ему как служившему знакому дембельские хлопоты, потому с аксельбантами и белым кантом (хорошо еще не кабель типа лапша) он переборщил.

Кстати береты из каракуля женщинам вроде понравились)))

От	Гегемон
К	СОР (29.01.2008 04:18:42)
Дата	29.01.2008 11:32:41

Re: В целом жуть

Скажу как гуманитарий

>Кстати береты из каракуля женщинам вроде понравились)))
Это единственное, что там по делу и приемлемо - зимний нестроевой головной убор для женщин военнослужащих

С уважением

От	sprut
К	Гегемон (29.01.2008 11:32:41)
Дата	29.01.2008 15:22:05

Re: В целом...

Приветствую
>Скажу как гуманитарий
А интересно, мнением военнослужащих интересовались?

Офигенно удобно,знаете ли, носить погоны на шинели, кителе и рубашке одновременно.

>>Кстати береты из каракуля женщинам вроде понравились)))
>Это единственное, что там по делу и приемлемо - зимний нестроевой головной убор для женщин военнослужащих

Каракулевую шапку и воротник и сейчас дозволяется носить (вне строя)

>С уважением
С уважением, Sprut

От	Гегемон
К	sprut (29.01.2008 15:22:05)
Дата	29.01.2008 15:35:45

Re: В целом...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую
>>Скажу как гуманитарий
>А интересно, мнением военнослужащих интересовались?
А я сам был военнослужащим срочной службы

>Офигенно удобно,знаете ли, носить погоны на шинели, кителе и рубашке одновременно.
Вы хотите, чтобы погоны были как ремень - общие для рубашки, кителя и шинели сразу?

>>>Кстати береты из каракуля женщинам вроде понравились)))
>>Это единственное, что там по делу и приемлемо - зимний нестроевой головной убор для женщин военнослужащих
>Каракулевую шапку и воротник и сейчас дозволяется носить (вне строя)
И как смотрят на носителей?

>С уважением, Sprut
С уважением

От	sprut
К	Гегемон (29.01.2008 15:35:45)
Дата	29.01.2008 15:51:28

Re: В целом...

Приветствую
>
>>Офигенно удобно,знаете ли, носить погоны на шинели, кителе и рубашке одновременно.
>Вы хотите, чтобы погоны были как ремень - общие для рубашки, кителя и шинели сразу?

Я никак не хочу. Но если носить как предполагается, то погоны будут мятые, как из ..... А что бы они имели нормальный вид, приходилось вставлять во внутрь погон пластиковые вставки. Зашибись знаете в шинелке нач.каром было ходить, или деж по полку.

З.Ы На мой взгляд, военная форма одежды должна быть функциональна и удобна прежде всего. Из повседневной формы одежды я бы исключил шинели и кителя...

>И как смотрят на носителей?
Не знаю, не носил...

>С уважением
С уважением, Sprut

От	Kazak
К	sprut (29.01.2008 15:51:28)
Дата	29.01.2008 16:10:18

Так на рубашке же погоны сьемные были?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Зафига рубашку с погонами под китель? У нас погоны на рубашке только летом носили.

Извините, если чем обидел.

От	sprut
К	Kazak (29.01.2008 16:10:18)
Дата	29.01.2008 16:27:53

Re: Так на...

Приветствую
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Зафига рубашку с погонами под китель? У нас погоны на рубашке только летом носили.
Носили, но это нарушение формы одежды. Всякие большие начальники любили проверять а) Наличие кителя под шинелью, б) наличие погон на рубашке в) всякую лабуду типа, размера разреза на шинеле, правильность пришития хлястика, наличие расчески у лысых и коротко стриженных и еще штук 100 параметров.

>Извините, если чем обидел.
С уважением, Sprut

От	Kazak
К	sprut (29.01.2008 16:27:53)
Дата	29.01.2008 16:35:00

Глянул - да, правда ваша.

Iga mees on oma saatuse sepp.

6- Летняя повседневная форма вне строя в рубашке зеленой. Эта же рубашка с галстуком и погонами надевается под китель и куртку шерстяную.

http://army.armor.kiev.ua/forma/SA-887.shtml

Нащи не носили:) У летунов вообще нравы вольные, после построения звено напоминало больше банду батьки махно: кто в техничке, кто в камуфляжке, кто в рубашке, кто в куртке, кто в кителе:)

Извините, если чем обидел.

От	Гегемон
К	Kazak (29.01.2008 16:10:18)
Дата	29.01.2008 16:14:45

Re: Так на...

Скажу как гуманитарий

>Зафига рубашку с погонами под китель? У нас погоны на рубашке только летом носили.
До 1988 г. строевая форма - только с кителем. Снял спинджак - и вроде уже в повседневной форме вне строя :-)

>Извините, если чем обидел.
С уважением

От	Kazak
К	Гегемон (29.01.2008 16:14:45)
Дата	29.01.2008 16:18:25

А.. Ясно. Я в 1989 году призвался.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>До 1988 г. строевая форма - только с кителем. Снял спинджак - и вроде уже в повседневной форме вне строя :-)

У нас были даже рубашки с коротким рукавом и с погонами:)

Извините, если чем обидел.

От	Олег Р.
К	Kazak (29.01.2008 16:18:25)
Дата	29.01.2008 16:45:07

Re: А.. Ясно. До 1988 г. строевая форма - только с кителем.

>>До 1988 г. строевая форма - только с кителем. Снял спинджак - и вроде уже в повседневной форме вне строя :-)
>У нас были даже рубашки с коротким рукавом и с погонами:)
А у нас штаны, с, как бы это сказать, с коротким рукавом и без погон :)

[30K]

От	Гегемон
К	sprut (29.01.2008 15:51:28)
Дата	29.01.2008 16:06:19

Re: В целом...

Скажу как гуманитарий

>>>Офигенно удобно,знаете ли, носить погоны на шинели, кителе и рубашке одновременно.
>>Вы хотите, чтобы погоны были как ремень - общие для рубашки, кителя и шинели сразу?
>Я никак не хочу. Но если носить как предполагается, то погоны будут мятые, как из ..... А что бы они имели нормальный вид, приходилось вставлять во внутрь погон пластиковые вставки. Зашибись знаете в шинелке нач.каром было ходить, или деж по полку.
Так погоны у нас носили с момента их введения

>З.Ы На мой взгляд, военная форма одежды должна быть функциональна и удобна прежде всего. Из повседневной формы одежды я бы исключил шинели и кителя...
Полностью согласен. И галстуки еще.
А для повседневной формы - милицейская шкурка

[29K]

> >И как смотрят на носителей?
>Не знаю, не носил...

>>С уважением
>С уважением, Sprut
С уважением

От	Батон
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	28.01.2008 23:37:10

Re: Тут по...

Немного фоток есть здесь
http://diroman.livejournal.com/364087.html

От	Виктор Крестинин
К	Батон (28.01.2008 23:37:10)
Дата	29.01.2008 08:26:15

аааааааааааааа(+)

Здрасьте!

http://farm3.static.flickr.com/2020/2225987141_e02214d95d_o.jpg

Флаинг тайгерз во всей красе!

http://farm3.static.flickr.com/2350/2225987371_2ef045d0c7_o.jpg

Что у нее с головой?)))

Остальное, что на этих фото, все вполне себе.

Виктор

От	Alex Lee
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 12:15:30

.. и на фоне панно с флагами Республик СССР... полный сюрреализм.... (-)

От	Warrior Frog
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 11:46:12

Как представишь "все это", на прапорщице лет 35-40 (+)

Здравствуйте, Алл
>Здрасьте!

>Остальное, что на этих фото, все вполне себе.

с ее габаритами 90х90х90, и лействительно "Ааааааааа" закричишю

>Виктор

От	Роман Алымов
К	Warrior Frog (29.01.2008 11:46:12)
Дата	29.01.2008 11:48:17

На "90х90х90" ничто сидеть не будет (-)

От	И. Кошкин
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 11:25:21

Эт галавной убор такой, да...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"Бирот" называитса. "Эт дэвушка бирот".

Шапка, конечно, за гранью добра и зла. Куртец на мужчине с подбородком - тоже. "От модельера Хон Сын Мина". Да и вообще облико морале этого пелотка какой-то нерусский и несоветский. Ярко голубой комбинезон на технике, который должен помимо прочего копаться в говнах - непрактично. Они бы еще танкистам бежевые комбинезоны подогнали. Насчет остального ничего сказать не могу - не в теме, хотя парадный снегирь насмешил до слез.

Ну и главный пинок мэтру. Я понимаю, что Юдашкин - модельер, и, соответственно, должен соответствовать имиджу. Понимаю, что поэтому подобрал "худеньких узкоплечих мальчиков, чтоб дичились". Но генеральская форма на пассивных педерастах - это чересчур. Сложно было попросить вояк, чтобы подогнали офицеров Арбатского округа, или накрайняк курсантов? Надо же учитывать, что наш офицер, особенно в высоких чинах - он, как правило, мужчина крупный, который "не бегает". И форму на него нужно показывать с применением человека соответствующих габаритов и хлебала.

И. Кошкин

От	tarasv
К	И. Кошкин (29.01.2008 11:25:21)
Дата	29.01.2008 17:27:09

Re: Эт галавной

>Ярко голубой комбинезон на технике, который должен помимо прочего копаться в говнах - непрактично.

А почему техник а не пилот?. Выглядит это как слегка осовремененный вариант обычного летного комбеза. Старый после неоднократной стирки становился весьма неопределенного, какогото небесного ;), цвета.

>И. Кошкин
Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Cory
К	И. Кошкин (29.01.2008 11:25:21)
Дата	29.01.2008 13:13:20

Re: Эт галавной

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
И вам не болеть!

>Ну и главный пинок мэтру. Я понимаю, что Юдашкин - модельер, и, соответственно, должен соответствовать имиджу. Понимаю, что поэтому подобрал "худеньких узкоплечих мальчиков, чтоб дичились". Но генеральская форма на пассивных педерастах - это чересчур. Сложно было попросить вояк, чтобы подогнали офицеров Арбатского округа, или накрайняк курсантов?

Пуля в том, что мужские модели демонстрировали военнослужащие президентского полка, так чта...

От	Presscenter
К	Cory (29.01.2008 13:13:20)
Дата	29.01.2008 14:24:41

Блин))) Лучше не скажешь:

>Пуля в том, что мужские модели демонстрировали военнослужащие президентского полка, так чта...

"Валентин Юдашкин нежно погладил пальцами тонкую ткань кителя, в который был одет солдат кремлевского полка, даже не вздрогнувший, следует отдать ему честь, от этого неожиданного прикосновения"))))))))))
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=846683

От	DmitryGR
К	Presscenter (29.01.2008 14:24:41)
Дата	29.01.2008 14:49:42

Re: Блин))) Лучше...

Там еще хорошо сказано, что это не форма, а коллекция в стиле "милитари".

От	Siberiаn
К	Cory (29.01.2008 13:13:20)
Дата	29.01.2008 13:48:45

Не знаю не знаю...

>Но генеральская форма на пассивных педерастах - это чересчур.?

>Пуля в том, что мужские модели демонстрировали военнослужащие президентского полка, так чта...

мож с президентским полком что то не то

А вобще форма конечно сильная. В смысле - отвал башки некоторые модели. Нашей армией и не пахнет. Пахнет юдашкиным. Некоторые модели повторяю

Siberian

От	Кэп-БИУС
К	И. Кошкин (29.01.2008 11:25:21)
Дата	29.01.2008 12:52:07

Re: Эт галавной

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>"Бирот" называитса. "Эт дэвушка бирот".

>Шапка, конечно, за гранью добра и зла. Куртец на мужчине с подбородком - тоже. "От модельера Хон Сын Мина". Да и вообще облико морале этого пелотка какой-то нерусский и несоветский. Ярко голубой комбинезон на технике, который должен помимо прочего копаться в говнах - непрактично. Они бы еще танкистам бежевые комбинезоны подогнали. Насчет остального ничего сказать не могу - не в теме, хотя парадный снегирь насмешил до слез.

>Ну и главный пинок мэтру. Я понимаю, что Юдашкин - модельер, и, соответственно, должен соответствовать имиджу. Понимаю, что поэтому подобрал "худеньких узкоплечих мальчиков, чтоб дичились". Но генеральская форма на пассивных педерастах - это чересчур. Сложно было попросить вояк, чтобы подогнали офицеров Арбатского округа, или накрайняк курсантов? Надо же учитывать, что наш офицер, особенно в высоких чинах - он, как правило, мужчина крупный, который "не бегает". И форму на него нужно показывать с применением человека соответствующих габаритов и хлебала.
---Ну да. Это когда поясной ремень "зорко в небо смотрит" бляхой:-)))) А иногда хоцца и муху добавить.

>И. Кошкин
КЭП

От	Роман Алымов
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 11:23:56

Куртка гламурная однако, но наверное пилотам понравится (-)

От	Dmitriy Makeev
К	Роман Алымов (29.01.2008 11:23:56)
Дата	29.01.2008 12:12:52

Она может понравиться негру-сутенеру. Насчет пилотов сомневаюсь (-)

От	Роман Алымов
К	Dmitriy Makeev (29.01.2008 12:12:52)
Дата	29.01.2008 12:26:19

Лётчикам не хочется девушкам нравиться? (+)

Доброе время суток!
Реальность такова, что такие куртки в моде, люди их покупают и за свои деньги. Так что ничего плохого не будет, если введут такие в форму -по крайней мере она достаточно функциональна, другой вопрос что не долговечна. Хотя текстильные манжетки наверное можно менять, а воротник, если у дизагнера есть голова, сделают отстёгивающимся...
С уважением, Роман

От	(v.)Krebs
К	Роман Алымов (29.01.2008 12:26:19)
Дата	29.01.2008 13:27:04

а когда мода пройдет? (-)

От	Роман Алымов
К	(v.)Krebs (29.01.2008 13:27:04)
Дата	29.01.2008 13:34:35

Когда мода пройдёт - будет уже другое поколение пилотов (+)

Доброе время суток!
Хотим мы того или нет, но масовое сознание современной молодёжи воспитано на западных образах, и при слове "пилот" у него в голове возникает амерский актёр в кожаной куртке по пояс и в нашивках, а не Крючков в кожаном плаще или полноватый дядька 50ти лет в современном российском лётном камуфе. Соответственно надо как-то с этим жить. Прожили же чуть не сто лет с уродскими пилотками, которые я не знаю кто придумал - и весь мир носит...
С уважением, Роман

От	Гегемон
К	Роман Алымов (29.01.2008 13:34:35)
Дата	29.01.2008 14:06:23

Re: Когда мода...

Скажу как гуманитарий

> Хотим мы того или нет, но масовое сознание современной молодёжи воспитано на западных образах, и при слове "пилот" у него в голове возникает амерский актёр в кожаной куртке по пояс и в нашивках, а не Крючков в кожаном плаще или полноватый дядька 50ти лет в современном российском лётном камуфе. Соответственно надо как-то с этим жить. Прожили же чуть не сто лет с уродскими пилотками, которые я не знаю кто придумал - и весь мир носит...
В 1950-х наши летчики носили те же самые куртки, только без идиотских нашивок. И это был образ отечественного авиатора.
А из всех пилоток едитнственная приличная - наша :-)

>С уважением, Роман
С уважением

От	Dmitriy Makeev
К	Роман Алымов (29.01.2008 13:34:35)
Дата	29.01.2008 14:00:41

Мода меняется гораздо быстрее, чем сменяются поколения пилотов (+)

>Доброе время суток!
> Хотим мы того или нет, но масовое сознание современной молодёжи воспитано на западных образах, и при слове "пилот" у него в голове возникает амерский актёр в кожаной куртке по пояс и в нашивках...

Ну так в том и беда. Не потакать нужно такому сознанию, а ломать его.

>Соответственно надо как-то с этим жить.

Кто там говорил, что обороной войну не выиграть?

От	Роман Алымов
К	Dmitriy Makeev (29.01.2008 14:00:41)
Дата	29.01.2008 14:10:32

Пытались уже ломать (+)

Доброе время суток!
>Ну так в том и беда. Не потакать нужно такому сознанию, а ломать его.
****** Сколько лет ломали - так и не сломали. В тепличных условиях почти полной изоляции. Сейчас не сломать и подавно -сперва надо развить экономику до такой величины, чтобы она смогла содержать местный Голивуд соответствующего размера и влияния, а там уже хоть косоворотки впаривать можно. Но пока до этого далеко. Хотя как не странно ближе, чем в советское время.

С уважением, Роман

От	Олег...
К	Роман Алымов (29.01.2008 14:10:32)
Дата	29.01.2008 15:13:16

Re: Пытались уже...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>****** Сколько лет ломали - так и не сломали.

У американцев как-то получается, не идти на еповоду у кого-то,
а самим создава ть как моду, так и образы...

Так что в принципе, это возможно...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

От	Гегемон
К	Роман Алымов (29.01.2008 14:10:32)
Дата	29.01.2008 14:13:25

Это когда такое было?

Скажу как гуманитарий

>>Ну так в том и беда. Не потакать нужно такому сознанию, а ломать его.
>****** Сколько лет ломали - так и не сломали. В тепличных условиях почти полной изоляции. Сейчас не сломать и подавно - сперва надо развить экономику до такой величины, чтобы она смогла содержать местный Голивуд соответствующего размера и влияния, а там уже хоть косоворотки впаривать можно. Но пока до этого далеко. Хотя как не странно ближе, чем в советское время.
Ничего у нас не лдомали. С конца сталинского времени советская военная форма - попытка подражать западнгым образцам, гонка за модой.
А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?

>С уважением, Роман
С уважением

От	DmitryGR
К	Гегемон (29.01.2008 14:13:25)
Дата	29.01.2008 14:47:03

Re: Это когда...

>Ничего у нас не лдомали. С конца сталинского времени советская военная форма - попытка подражать западнгым образцам, гонка за модой.

Погодите, это в чем, например, форма обр. 1969 г. - подражание Западу? Подражание началось максимум с формы обр. 1988 г. А вот, то что в 90-ые гг. шло очевидное копирование-это да.

От	Гегемон
К	DmitryGR (29.01.2008 14:47:03)
Дата	29.01.2008 15:08:36

Re: Это когда...

Скажу как гуманитарий

>>Ничего у нас не лдомали. С конца сталинского времени советская военная форма - попытка подражать западнгым образцам, гонка за модой.
>Погодите, это в чем, например, форма обр. 1969 г. - подражание Западу? Подражание началось максимум с формы обр. 1988 г. А вот, то что в 90-ые гг. шло очевидное копирование-это да.
Это была адаптация формы 1950-х гг., унифицировали мундир и брюки по цвету и модернизировали покрой фуражки.
А вот униформа 1950-х - это прямое подражание европейской стилистике: рубашка + открытый мундир + галстук как повседневная форма. По существу - следование за британской традицией отличной от солдат офицерской "сервис юниформ", которая после войны доминировала повсеместно.
Лучше бы тогда опировали полевую форму - все толку больше.

С уважением

От	Роман Алымов
К	Гегемон (29.01.2008 14:13:25)
Дата	29.01.2008 14:25:25

Легче сказать -когда не было (+)

Доброе время суток!

>Ничего у нас не лдомали. С конца сталинского времени советская военная форма - попытка подражать западнгым образцам, гонка за модой.
>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?
****** Ну гонения на джинсы и тд в школе даже я застал. В более давние времена, по воспоминаниям, было ещё жестче. Но люди упорно продолжали платить сумащедшие деньги за левайсы и очки с наклейками. В более раннее время были костюмы в подражание западной моде. Короче попытка выведения особой породы человека провалилась, а остальное - уже мелкие последствия.
С уважением, Роман

От	Гегемон
К	Роман Алымов (29.01.2008 14:25:25)
Дата	29.01.2008 14:30:14

Re: Легче сказать...

Скажу как гуманитарий

>>Ничего у нас не лдомали. С конца сталинского времени советская военная форма - попытка подражать западнгым образцам, гонка за модой.
>>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?
>****** Ну гонения на джинсы и тд в школе даже я застал. В более давние времена, по воспоминаниям, было ещё жестче. Но люди упорно продолжали платить сумащедшие деньги за левайсы и очки с наклейками. В более раннее время были костюмы в подражание западной моде. Короче попытка выведения особой породы человека провалилась, а остальное - уже мелкие последствия.
Плебейское, вполне совковое поведение. В военной форме была та же самая тенденция: копировать последний писк моды. Пилотки в европейском стиле появились не при Ельцине, их пропихивали давно под лозунгом упрощения кроя и "придания современного вида". Это была именно государственная политика.

>С уважением, Роман
С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 14:30:14)
Дата	29.01.2008 14:37:58

Re: Легче сказать...

>Плебейское, вполне совковое поведение.

наброс засчитан :)

>В военной форме была та же самая тенденция: копировать последний писк моды. Пилотки в европейском стиле появились не при Ельцине, их пропихивали давно под лозунгом упрощения кроя и "придания современного вида". Это была именно государственная политика.

Прошу уточнить что из перечисленного традиции, что совковость, а что государственная политика:

- копирование прусской униформы Павлом I
- копирование французкой униформы Александром I
- введение новой униформы (с кепи) Александром II?
- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III?
- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II?

От	Presscenter
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 14:37:58)
Дата	29.01.2008 15:40:45

А еще раньше...

>Прошу уточнить что из перечисленного традиции, что совковость, а что государственная политика:

>- копирование прусской униформы Павлом I
>- копирование французкой униформы Александром I
>- введение новой униформы (с кепи) Александром II?
>- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III?
>- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II?

Введение европейской униформы (и не только для армии) Петром Первым. а еще ранее, кажется даже до Софьи-Голицына - переход на "польское платье".
А кстати при Екатерине Великой мы у кого униформу слизывали? (я просто не в курсе).

Но вот послушайте. Объясните мне абсолютному пиджаку и шпаку, ну отчего Главкорверху представляют в первую очередь не полевую форму, в которой армия должна выполнять свое основное предназначение, а парадку? Почему генеральская повседневка должна отличаться от униформы старших офицеров не только количеством звезд на погонах? Делает ли обилие золотого шитья генерала более талантливым полководцем и более способным организатором? Почему форму разрабатывает гламурный урод, а не те, кто уже испытал на себе все прелести перемены военной моды оттого, что всам по роду деятельности только и делает что с 18-ти лет носит форму и не просто носит, но и прищлось в ней стрелять-бегать-и тд? Почему необходимо отходить от принципа демократичности в форме, каковая соблюдалась в РККА до 43 года? Почему надо постоянно что-то слизывать у других? И последнее. Парадка - да. Она нужна. Красивая. Не хуже, чем у гусар образца 1812 года. Только вот мне кажется, красивую парадку заслужить надо. В том состоянии, в котором сейчас армия - не соответствует ей обилие золотых галунов, пышные аксельбанты, каракуль, еноты и мексиканские тушканы. Мощной армии - мощную парадку. Иначе - латинская америка получается.

От	Alex Medvedev
К	Presscenter (29.01.2008 15:40:45)
Дата	29.01.2008 16:11:37

Re: А еще

>Почему форму разрабатывает гламурный урод, а не те, кто уже испытал на себе все прелести перемены военной моды

Наверное потому же, почему для каждой Олимпиады новую форму для спортсменов делают.

От	Дмитрий Козырев
К	Presscenter (29.01.2008 15:40:45)
Дата	29.01.2008 15:49:11

Re: А еще

>А кстати при Екатерине Великой мы у кого униформу слизывали? (я просто не в курсе).

там поначалу была прусская, потом ввели "потемкинскую", которая была тоже собственой и (sic!) признавалась удачной и прктичной потому что как раз не ориентировались ни на какие "традиции".

>Но вот послушайте. Объясните мне абсолютному пиджаку и шпаку, ну отчего

это риторические вопросы как я понимаю.

От	Kazak
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 15:49:11)
Дата	29.01.2008 15:57:29

Прусская была при Петре Третьем

Iga mees on oma saatuse sepp.

>там поначалу была прусская, потом ввели "потемкинскую", которая была тоже собственой и (sic!) признавалась удачной и прктичной потому что как раз не ориентировались ни на какие "традиции".

При Екатерине скорее "французская", а Потемкин просто всю армию переодел в егерские куртки.

Извините, если чем обидел.

От	Presscenter
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 15:49:11)
Дата	29.01.2008 15:51:05

Re: А еще

>там поначалу была прусская, потом ввели "потемкинскую", которая была тоже собственой и (sic!) признавалась удачной и прктичной потому что как раз не ориентировались ни на какие "традиции".

А разве "потемкинаская" каска была оригинальной?

>>Но вот послушайте. Объясните мне абсолютному пиджаку и шпаку, ну отчего
>
>это риторические вопросы как я понимаю.

Ну да.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 14:37:58)
Дата	29.01.2008 15:13:41

Re: Легче сказать...

Скажу как гуманитарий

>>Плебейское, вполне совковое поведение.
>наброс засчитан :)
Я старался. Очки с наклейкой и примитивные джинсы по цене от-кутюр - это чисто советский стиль

>>В военной форме была та же самая тенденция: копировать последний писк моды. Пилотки в европейском стиле появились не при Ельцине, их пропихивали давно под лозунгом упрощения кроя и "придания современного вида". Это была именно государственная политика.
>Прошу уточнить что из перечисленного традиции, что совковость, а что государственная политика:
>- копирование прусской униформы Павлом I
>- копирование французкой униформы Александром I
>- введение новой униформы (с кепи) Александром II?
Тоже французской :-)

По тем временам это была одновременно и парадная, и полевая форма. Брали образец, который считался наиболее приспособленным в наиболее современной армии.

>- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III?
Попытка сломать общую моду и ввести собственную стилистику. Между прочим, в главном удалась, в гимнастерках наша армия ходила до 1970-х гг., а в фуражках и сейчас ходит, да и папаху возвращают

>- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II?
А почему нелепица? Обмундирование создавали именно как парадное. Для поля были вполне утилитарные образцы в духе времени

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 15:13:41)
Дата	29.01.2008 15:22:32

Re: Легче сказать...

>>>Плебейское, вполне совковое поведение.
>>наброс засчитан :)
>Я старался. Очки с наклейкой и примитивные джинсы по цене от-кутюр - это чисто советский стиль

ну несколько раньше похожим образом за сравнимые артефакты был продан о. Манхэттен :)

>По тем временам это была одновременно и парадная, и полевая форма. Брали образец, который считался наиболее приспособленным в наиболее современной армии.

ну вот собствено и зачем столь давние исторические тенденци приписывать кровавому режыму? :)

>>- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III?
>Попытка сломать общую моду и ввести собственную стилистику. Между прочим, в главном удалась, в гимнастерках наша армия ходила до 1970-х гг.,

как раз в первую очередь потому, что это удачное порождение собственной стилистики в наибольшей степени соотвествовало традиции народного повседневного костюма.

А с развитием уровня жизни и ростом городского населения традиция стала анахроничной.

> а в фуражках и сейчас ходит, да и папаху возвращают

и начинается ретроградство.

>>- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II?
>А почему нелепица? Обмундирование создавали именно как парадное.

не люблю стилизаций.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 15:22:32)
Дата	29.01.2008 15:32:50

Re: Легче сказать...

Скажу как гуманитарий
>>>>Плебейское, вполне совковое поведение.
>>>наброс засчитан :)
>>Я старался. Очки с наклейкой и примитивные джинсы по цене от-кутюр - это чисто советский стиль
>ну несколько раньше похожим образом за сравнимые артефакты был продан о. Манхэттен :)
С племенем дикарей я советских граждан не сравнивал :-) Скорее - низкий уровень массовых вкусов и низкая внутренняя самооценка вчерашних выходцев из деревни.

>>По тем временам это была одновременно и парадная, и полевая форма. Брали образец, который считался наиболее приспособленным в наиболее современной армии.
>ну вот собствено и зачем столь давние исторические тенденци приписывать кровавому режыму? :)
В ХХ в. полевая форма отделилась от повседневной и парадной. Мы ведь не копируем немецкую фуражку?

>>>- введение "мужицкой" (тм) формы Александром III?
>>Попытка сломать общую моду и ввести собственную стилистику. Между прочим, в главном удалась, в гимнастерках наша армия ходила до 1970-х гг.,
>как раз в первую очередь потому, что это удачное порождение собственной стилистики в наибольшей степени соотвествовало традиции народного повседневного костюма.
Народного! А тогдашний "офисный стиль" - это фрак и сюртук

>А с развитием уровня жизни и ростом городского населения традиция стала анахроничной.
А городской народные повседневный костюм - это тоже не Herrenanzug,

>> а в фуражках и сейчас ходит, да и папаху возвращают
>и начинается ретроградство.
Ну вот не прижилась пилотка как повседневный головной убор. А папаха - парадный головной убор

>>>- нелепица с парадным обмундированием обр. 1907 при Николае II?
>>А почему нелепица? Обмундирование создавали именно как парадное.
>не люблю стилизаций.
Любое обмундирование - стилизация. Или надо было возвращать униформу в стиле Николая Павловича - а она архаична. Александр III создал слишком большой разрыв

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 14:13:25)
Дата	29.01.2008 14:23:48

Re: Это когда...

>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?

потому что в 80-е отстали и не угнались.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 14:23:48)
Дата	29.01.2008 14:30:52

Re: Это когда...

Скажу как гуманитарий
>>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?
>потому что в 80-е отстали и не угнались.
А зачем гоняться за чужой модой? Собственная традиция всегда лучше

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 14:30:52)
Дата	29.01.2008 14:33:54

Re: Это когда...

>>>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?
>>потому что в 80-е отстали и не угнались.
>А зачем гоняться за чужой модой? Собственная традиция всегда лучше

Надо гоняться не за "чужой", а за принятой в обществе в текущей момент.
Иначе "традиции" вырождаются в ретроградство.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 14:33:54)
Дата	29.01.2008 14:41:24

Re: Это когда...

Скажу как гуманитарий

>>>>А потом удивление: ну почему все опять так плохо вышло?
>>>потому что в 80-е отстали и не угнались.
>>А зачем гоняться за чужой модой? Собственная традиция всегда лучше
>Надо гоняться не за "чужой", а за принятой в обществе в текущей момент.
А в каком обществе и что принято? Скажем, "высокая" парадная форма (то, что у британцев №1) вообще ни с какой принятой в обществе одеждой не соотносится.
А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?
И общество бывает разное. У тех же израильтян, например, пиджак с галстуком - только для военных атташе и высоких чинов в командировке за рубежом. Все остальные - в повседневных рубашках. Почему мы не следуем этой традиции, а перенимаем наиболее уродливые?

>Иначе "традиции" вырождаются в ретроградство.
Ретроградство - это использовать архаичные предметы не в парадной форме, а в униформе, предназначенной для несения службы.

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 14:41:24)
Дата	29.01.2008 14:47:30

Re: Это когда...

>>Надо гоняться не за "чужой", а за принятой в обществе в текущей момент.
>А в каком обществе и что принято?

не понял вопроса. В каждом в каждый момент что-то свое.

>Скажем, "высокая" парадная форма (то, что у британцев №1) вообще ни с какой принятой в обществе одеждой не соотносится.

возможно я не совсем верно понят - форма не должна представлять собой гражданскую одежду с нашитыми знаками различия. НО она должна выдерживать общий стиль, наиболее харктерные элементы ее.

парадная форма особый случай - она предназначена для ограниченных торжественых случаев, когда военные действуют единой массой.
Я скорее имел ввиду форму повседневную, в которой они вращаются в обществе.

>А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?

однобортные. И не на текущий момент, а просто как классический пиджак.

>И общество бывает разное.

А армия у него одна :)

>У тех же израильтян, например, пиджак с галстуком - только для военных атташе и высоких чинов в командировке за рубежом. Все остальные - в повседневных рубашках. Почему мы не следуем этой традиции, а перенимаем наиболее уродливые?

не надо "перенимать" - надо исследовать свои.

>>Иначе "традиции" вырождаются в ретроградство.
>Ретроградство - это использовать архаичные предметы не в парадной форме, а в униформе, предназначенной для несения службы.

ну да, я про это и говорю.
Парадную форму вообще не стоит рассматривать как что-то значимое. Это маскарадный костюм, не более.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 14:47:30)
Дата	29.01.2008 14:59:44

Re: Это когда...

Скажу как гуманитарий

>>>Надо гоняться не за "чужой", а за принятой в обществе в текущей момент.
>>А в каком обществе и что принято?
>не понял вопроса. В каждом в каждый момент что-то свое.
Общество ведь многослойное. То, что принято носить "в обществе" - это Herrenanzug, "господский костюм". Он предназначен для представительских целей, его в любойт конторе носят считаные люди.

>>Скажем, "высокая" парадная форма (то, что у британцев №1) вообще ни с какой принятой в обществе одеждой не соотносится.
>возможно я не совсем верно понят - форма не должна представлять собой гражданскую одежду с нашитыми знаками различия. НО она должна выдерживать общий стиль, наиболее харктерные элементы ее.
То есть соотноситься с какими-то стилями гражданской одежды. №1 - "в театр", №2 - "для офиса", №3 - "на работу", №4 - "на дачу"

>парадная форма особый случай - она предназначена для ограниченных торжественых случаев, когда военные действуют единой массой.
Да, там свои правила, и их с повседневью путать не надо.
>Я скорее имел ввиду форму повседневную, в которой они вращаются в обществе.
Я понял

>>А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?
>однобортные. И не на текущий момент, а просто как классический пиджак.
Между тем, у нас в традиции были и двубортные тужурки, заимствованные у флотских. И в КНР такие тоже носят.

>>И общество бывает разное.
>А армия у него одна :)
Армия тоже многослойная, у нее много разных лиц на разные случаи жизни

>>У тех же израильтян, например, пиджак с галстуком - только для военных атташе и высоких чинов в командировке за рубежом. Все остальные - в повседневных рубашках. Почему мы не следуем этой традиции, а перенимаем наиболее уродливые?
>не надо "перенимать" - надо исследовать свои.
Свои традиции тоже разные. Авиаторы летом норовят носить летный костюм - под него рубашку не надо, а не камуфляж, нарядный синий цвет.

>>>Иначе "традиции" вырождаются в ретроградство.
>>Ретроградство - это использовать архаичные предметы не в парадной форме, а в униформе, предназначенной для несения службы.
>ну да, я про это и говорю.
>Парадную форму вообще не стоит рассматривать как что-то значимое. Это маскарадный костюм, не более.
С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 14:59:44)
Дата	29.01.2008 15:04:58

Re: Это когда...

>>>А в каком обществе и что принято?
>>не понял вопроса. В каждом в каждый момент что-то свое.
>Общество ведь многослойное. То, что принято носить "в обществе" - это Herrenanzug, "господский костюм". Он предназначен для представительских целей, его в любойт конторе носят считаные люди.

Если мы о "конторе", то как раз ношение такого костюма одно из обязательных требований т.н. "делового стиля".

Но армия не вся состоит из "контор" (штабов).

>>возможно я не совсем верно понят - форма не должна представлять собой гражданскую одежду с нашитыми знаками различия. НО она должна выдерживать общий стиль, наиболее харктерные элементы ее.
>То есть соотноситься с какими-то стилями гражданской одежды. №1 - "в театр", №2 - "для офиса", №3 - "на работу", №4 - "на дачу"

да, где-то так.

>>>А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?
>>однобортные. И не на текущий момент, а просто как классический пиджак.
>Между тем, у нас в традиции были и двубортные тужурки, заимствованные у флотских. И в КНР такие тоже носят.

ну и что? вот я как раз и говорю - не надо традици рассматривать догматично, надо увязывать их с текущими веяниями моды.

>>не надо "перенимать" - надо исследовать свои.
>Свои традиции тоже разные. Авиаторы летом норовят носить летный костюм - под него рубашку не надо, а не камуфляж, нарядный синий цвет.

Это нормально. Мы же модель обсуждаем, а не цвет.

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (29.01.2008 15:04:58)
Дата	29.01.2008 15:23:25

Re: Это когда...

Скажу как гуманитарий

>>>>А в каком обществе и что принято?
>>>не понял вопроса. В каждом в каждый момент что-то свое.
>>Общество ведь многослойное. То, что принято носить "в обществе" - это Herrenanzug, "господский костюм". Он предназначен для представительских целей, его в любойт конторе носят считаные люди.
>Если мы о "конторе", то как раз ношение такого костюма одно из обязательных требований т.н. "делового стиля".
Но носить ее обязаны далеко не все, кто в этой конторе работает. Шофер на "Газели" пиджак не наденет, редактор-инженер-программер тоже вполне может ходить в джинсе или свитере.
Т.е. для них приемлем стиль "на работу"

>Но армия не вся состоит из "контор" (штабов).
Да

>>>возможно я не совсем верно понят - форма не должна представлять собой гражданскую одежду с нашитыми знаками различия. НО она должна выдерживать общий стиль, наиболее харктерные элементы ее.
>>То есть соотноситься с какими-то стилями гражданской одежды. №1 - "в театр", №2 - "для офиса", №3 - "на работу", №4 - "на дачу"
>да, где-то так.
Я к тому, что стиль "для офиса" у нас искусственно навязан всем

>>>>А на текущий момент какие пиджаки правильные - однобортные или двубортные?
>>>однобортные. И не на текущий момент, а просто как классический пиджак.
>>Между тем, у нас в традиции были и двубортные тужурки, заимствованные у флотских. И в КНР такие тоже носят.
>ну и что? вот я как раз и говорю - не надо традици рассматривать догматично, надо увязывать их с текущими веяниями моды.
Моряки отказываться не собираются. Для них это часть традиционного образа. Я бы вот узаконил для них военно-морской покрой фуражки - традиция и своеобразный стиль

>>>не надо "перенимать" - надо исследовать свои.
>>Свои традиции тоже разные. Авиаторы летом норовят носить летный костюм - под него рубашку не надо, а не камуфляж, нарядный синий цвет.
>Это нормально. Мы же модель обсуждаем, а не цвет.
Конечно. Я о подходе. Летний вариант "на работу" вовсе не обязательно должен воспроизводить стилистику "для офиса"

С уважением

От	Дмитрий Козырев
К	Гегемон (29.01.2008 15:23:25)
Дата	29.01.2008 15:28:06

Re: Это когда...

>Моряки отказываться не собираются. Для них это часть традиционного образа. Я бы вот узаконил для них военно-морской покрой фуражки - традиция и своеобразный стиль

ну это лучше у моряков спросить - я не знаю.

>>Это нормально. Мы же модель обсуждаем, а не цвет.
>Конечно. Я о подходе. Летний вариант "на работу" вовсе не обязательно должен воспроизводить стилистику "для офиса"

Я и не настаиваю, что обязательно должен воспроизводить.

От	Гегемон
К	Роман Алымов (29.01.2008 12:26:19)
Дата	29.01.2008 12:50:18

А к какой форме эту курточку отнести? (-)

От	Роман Алымов
К	Гегемон (29.01.2008 12:50:18)
Дата	29.01.2008 12:54:20

К городской (+)

Доброе время суток!
Летать в ней, думаю, всё равно нельзя, по крайней мере на истребителе. Так что будут в ней молодые пилоты и сынки пилотов в возрасте щеголять перед девушками.
С уважением, Роман

От	Гегемон
К	Роман Алымов (29.01.2008 12:54:20)
Дата	29.01.2008 14:08:59

Re: К городской

Скажу как гуманитарий
>Доброе время суток!
> Летать в ней, думаю, всё равно нельзя, по крайней мере на истребителе. Так что будут в ней молодые пилоты и сынки пилотов в возрасте щеголять перед девушками.
Такая куртка была стильной в 1940-50-х гг. Ее носили летчики и пижонили все сотальные.
Да и вообще куртки в стиле "пилот" и "бомбер" весьма удобнгы и практичны. Но стиль должен быть свой

>С уважением, Роман
С уважением

От	Роман Алымов
К	Гегемон (29.01.2008 14:08:59)
Дата	29.01.2008 14:28:05

Re: К городской

Доброе время суток!

>Такая куртка была стильной в 1940-50-х гг. Ее носили летчики и пижонили все сотальные.
***** Теперь снова в моде. Амерам кожаные куртки вернули в форму во времена моего студенчества - судя по их восторгам в прессе, они были безумно рады. Теперь до наших докатилось. А магазины таким барахлом давно завалены. Покупают.

>Да и вообще куртки в стиле "пилот" и "бомбер" весьма удобнгы и практичны. Но стиль должен быть свой
****** Если из нормального материала пошито и с нормальной фурнитурой.

С уважением, Роман

От	(v.)Krebs
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 10:02:26

совершенно не учитываются

Si vis pacem, para bellum

традиции

> http://farm3.static.flickr.com/2350/2225987371_2ef045d0c7_o.jpg

серый каракуль на головном уборе и воротнике - воспринимается, словно это генерал

а берет такой непрактичен будет

От	Виктор Крестинин
К	(v.)Krebs (29.01.2008 10:02:26)
Дата	29.01.2008 10:05:28

Гораздо хуже синтетические манжеты на куртке с черкизона. Износятся моментом. (-)

От	tarasv
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 10:05:28)
Дата	29.01.2008 17:32:19

Воротник все затмевает Что опять в открытых кабинах летать будут?. (-)

От	Antenna
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 08:26:15)
Дата	29.01.2008 08:35:30

Девушка бонда. (-)

От	Presscenter
К	Батон (28.01.2008 23:37:10)
Дата	28.01.2008 23:42:06

Re: Тут по...

Мое личное ИМХО - ужас. Просто личное восприятие

От	Батон
К	Presscenter (28.01.2008 23:42:06)
Дата	29.01.2008 00:02:06

Re: Тут по...

>Мое личное ИМХО - ужас. Просто личное восприятие

Как мне кажется, очень многое решает несоответствие формы и тонюсеньких девушек-моделей. Ну не для них форма вообще, хоть какая. Мужики на фотках, имхо, значительно более пристойно выглядят.

От	Михаил Денисов
К	Presscenter (28.01.2008 23:42:06)
Дата	28.01.2008 23:48:55

Re: Тут по...

День добрый
>Мое личное ИМХО - ужас. Просто личное восприятие
--------
нет, давайте разберемся :))
вот тут генеральская парадка
http://farm3.static.flickr.com/2005/2225987427_ef28daa453_o.jpg

чем она отличается от принятой в СА в 70-е?
http://farm3.static.flickr.com/2075/2225986803_2ca4fe2d43_o.jpg

а это по ходу повседневная?
чем она отличается от принятой в СА?
http://farm3.static.flickr.com/2020/2225987141_e02214d95d_o.jpg

вот это конечно очень смешно, не спорю.

Денисов

От	CHP
К	Михаил Денисов (28.01.2008 23:48:55)
Дата	29.01.2008 10:35:29

Re: Тут по...

> http://farm3.static.flickr.com/2020/2225987141_e02214d95d_o.jpg

>вот это конечно очень смешно, не спорю.

боюсь тем кому "это" носить будет не до смеха.
вот еще посмеяться
http://www.rambler.ru/news/events/army/555265559.html?n=9

а так да, вернули мотивы 70-х особенно генералам.
печально то что с головными уборами все по прежнему плохо, что с пилотками что с фуражками, увы.
ну и судя по этому
http://www.rambler.ru/news/events/army/555265559.html?n=10
закрытые непродуваемые молнии для этих модельеров являются откровением. отправить бы их в любой туристический магазин.

От	Dmitriy Makeev
К	Михаил Денисов (28.01.2008 23:48:55)
Дата	29.01.2008 08:30:54

Re: Тут по...

>День добрый
>>Мое личное ИМХО - ужас. Просто личное восприятие
>--------
>нет, давайте разберемся :))
>вот тут генеральская парадка
> http://farm3.static.flickr.com/2005/2225987427_ef28daa453_o.jpg

>чем она отличается от принятой в СА в 70-е?
> http://farm3.static.flickr.com/2075/2225986803_2ca4fe2d43_o.jpg

>а это по ходу повседневная?
>чем она отличается от принятой в СА?

Двумя пуговицами и покроем ммм...пальто. Некрасиво.

> http://farm3.static.flickr.com/2020/2225987141_e02214d95d_o.jpg

>вот это конечно очень смешно, не спорю.

Это уже не смешно, это издевательство какое-то.

От	doctor64
К	Михаил Денисов (28.01.2008 23:48:55)
Дата	28.01.2008 23:54:01

Re: Тут по...

>День добрый
>>Мое личное ИМХО - ужас. Просто личное восприятие
>--------
>нет, давайте разберемся :))
Парадка и повседневная вполне в стиле советских традиций и прилично выглядят - если отвлечся от лиц носителей. Опять же, фуражки разумных размеров.
Пиксельная полевая тоже на вид ничего, как оно будет после стирки выглядеть - жто другой вопрос.

>вот это конечно очень смешно, не спорю.
Но авиаторам повезло - карикатурные американские летчики из боевикоав начала 80х ж)

>Денисов

От	Nikolaus
К	Михаил Денисов (28.01.2008 21:32:43)
Дата	28.01.2008 22:07:19

Есть впечатление, что самые смелые идеи Голливуда для советской формы...

От	Михаил Денисов
К	Nikolaus (28.01.2008 22:07:19)
Дата	28.01.2008 22:10:42

Re: Есть впечатление,

День добрый
>>День добрый
>>может есть у кого подробностей и картинок?
>>Из того, что показали, впечатление складывается скорее в плюс, чем в минус.
>>Хотя гламурные беретки из каракуля это очень смешно :))
>>Денисов
>
>наконец воплощены нашими военными талантами вместе с Юдашкиным.
>Просто цирк.
--------
а что конкретно вам не понравилось? повседневная офицерская практически не отличается от советской 70-х годов. Вернули приборные цвета, вернули нормальный китель классического покроя. Ну да, каракулевые воротники выглядят забавно, но не более.

>Правдв, не показали полевую форму.
--------
почему, показали. С цифровым камуфлом.
Денисов

От	Пехота
К	Михаил Денисов (28.01.2008 22:10:42)
Дата	29.01.2008 02:19:13

Re: Есть впечатление,

Салам алейкум, аксакалы!
>а что конкретно вам не понравилось? повседневная офицерская практически не отличается от советской 70-х годов. Вернули приборные цвета, вернули нормальный китель классического покроя. Ну да, каракулевые воротники выглядят забавно, но не более.

Каракулевые воротники - это очень рульно. Поскольку стандартный войлочный воротник в шинели может шею здорово натереть.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

От	Константин Чиркин
К	Михаил Денисов (28.01.2008 22:10:42)
Дата	28.01.2008 22:19:53

Интересно,а где столько каракулевых шкурок найдут?Или будет синтетика? (-)

От	Виктор Крестинин
К	Константин Чиркин (28.01.2008 22:19:53)
Дата	29.01.2008 09:58:49

А енотов на летчицкие куртки?)) (-)

От	И. Кошкин
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 09:58:49)
Дата	29.01.2008 11:34:14

Енотов, в принципе, можно на мех разводить.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Типа "Слышь, енот, дай меху!"

И. Кошкин

От	Гегемон
К	И. Кошкин (29.01.2008 11:34:14)
Дата	29.01.2008 11:43:19

Эфиопы на фуражках львиный мех носили

Скажу как гуманитарий

Нельзя замыкаться, надо воспринимать традиции :-)

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Типа "Слышь, енот, дай меху!"
"Большого енота убить нелегко"?

>И. Кошкин
С уважением

От	(v.)Krebs
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 09:58:49)
Дата	29.01.2008 10:27:05

кошек на это дело пустят (-)

От	Исаев Алексей
К	Виктор Крестинин (29.01.2008 09:58:49)
Дата	29.01.2008 10:00:01

Искуственный наномех (-)

От	Дмитрий Козырев
К	Константин Чиркин (28.01.2008 22:19:53)
Дата	29.01.2008 09:35:12

Теперь ОНИ будут следить за поголовьем овец :) (евпочя) (-)

От	СОР
К	Константин Чиркин (28.01.2008 22:19:53)
Дата	29.01.2008 04:21:22

НАТОвцы завидывать будут, генеральская тысяч на 20 рублей по их ценам потянет)) (-)

От	Кот Базилио
К	Константин Чиркин (28.01.2008 22:19:53)
Дата	28.01.2008 23:06:18

Гос-заказ для Северо-Кавказских товарищей)))

Кот Базилио >(^ ^)<

От	Михаил Денисов
К	Константин Чиркин (28.01.2008 22:19:53)
Дата	28.01.2008 22:21:17