От Exeter
К Нумер
Дата 27.01.2008 23:26:51
Рубрики Прочее; 11-19 век;

А какая связь между колониальным статусом и торговым балансом?? (-)
От Нумер
К Exeter (27.01.2008 23:26:51)
Дата 27.01.2008 23:31:06

Re: А какая...

Здравствуйте

Это длинная история. В крадце было высказано предположение, что в означенный период для колонии оно должно быть, как правило, отрицательным.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Exeter
К Нумер (27.01.2008 23:31:06)
Дата 27.01.2008 23:45:33

Re: А какая...

Здравствуйте, уважаемый Нумер!

>Это длинная история. В крадце было высказано предположение, что в означенный период для колонии оно должно быть, как правило, отрицательным.

Е:
Во-первых, что Вы имеете в виду вообще под колонией? Строго говоря, колония в узком и правильном смысле - это куда едут переселенцы-колонисты. Немалая часть тех же британских владений на Земном шаре колониями в этом смысле не являлась.
Во-вторых, если говорить о широком смысле, то колониальный статус есть статус формальной политической зависимости от метрополии. А юридически этот статус мог быть самым разноообразным. К примеру, возьмите статус Малайской Федерации в той же Британской Империи. Хива и Бухара вполне соответствовали статусу всяких зависимых султанатов в Британской Империи, и в этом смысле вполне являлись русскими колониями.
Поэтому в любом случае никакое определение колониального статуса от баланса экономических отношений метрополии с со своим владением не зависит. Если уж на то пошло, то основная масса европейских колоний XIX - XX столетий уж точно не приносили никакой прибыли, а, наоборот, поглощали значительные ресурсы. Европейцы оставили в той же Африке города и дороги, потратив на сие немалые средства. Я уже приводил пример с Индией - в XX столетиии Британия тратила на нее вдвое больше средств, чем получала оттуда.
Значение колониальных империй - не в "эксплуатации" колоний как таковых, а в потенциальном наличии у империи значительных суммарных ресурсов и в возможности концентрировать эти ресурсы в общеимперских целях.


С уважением, Exeter
От Robert
К Exeter (27.01.2008 23:45:33)
Дата 28.01.2008 01:34:26

Ре: А какая...

>возьмите статус Малайской Федерации в той же Британской Империи. Хива и Бухара вполне соответствовали статусу всяких зависимых султанатов в Британской Империи, и в этом смысле вполне являлись русскими колониями.

"заморскиx владений не надобно" (с) Николай 2-й.

Да, в колонии вывозилось больше чем из ниx ввозилось. Но на эту разницу там закупалась земля, недвижимость, железные дороги, источнили сырья и т.д. Т.е. это были не затраты а инвестиции.

И когда колонии стали заxватывать независимость эти инвестиции (причем большинство от частныx лиц) были потеряны.