От mes
К Palmach
Дата 23.01.2008 15:43:21
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Multicam ?

http://www.google.ru/search?q=multicam&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

http://www.multicampattern.com/

картинки впечатляют

http://www.multicampattern.com/IMAGES.htm
От Лис
К mes (23.01.2008 15:43:21)
Дата 23.01.2008 20:53:30

Не работает...

... в лесистой местности (особенно в северных, хвойных и смешанных лесах).

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/MultiCam_03.jpg


http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/MultiCam_04.jpg



С моей точки зрения самой универсальной будет любая одежда неярких тонов, как следует вывалянная в местной грязи... ;о)))

ЗЫ. В общем и целом весьма понравился принятый с декабря прошлого года пиксельный рисунок:

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/RusPixelPat_01.jpg


http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/RusPixelPat_02.jpg



Особенно учитывая, что там предполагается наличие двух вариантов -- еще вот такого для демисезонья (по мне так очень хорош будет в горах и тундре):

http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Uniforms/RusPixelPat_03.jpg


От Palmach
К Лис (23.01.2008 20:53:30)
Дата 25.01.2008 06:51:31

Ре: Не работает...

>С моей точки зрения самой универсальной будет <б>любая одежда неярких тонов, как следует вывалянная в местной грязи... ;о)))

На сколько, в таком случае, оправдан переход на пиксельный рисунок (с точки зрения цена/еффективность), т.е. действительно качественное превосxодство или можно и в оливке/хаки походить?

Спасибо!
От Лис
К Palmach (25.01.2008 06:51:31)
Дата 25.01.2008 18:13:13

Ре: Не работает...

>На сколько, в таком случае, оправдан переход на пиксельный рисунок (с точки зрения цена/еффективность), т.е. действительно качественное превосxодство или можно и в оливке/хаки походить?

На мой взгляд оправдано. Данный рисунок работает в большем диапазоне дальностей. Накоротке -- эдакая мелкая "продрись", рябит в глазах, смазывает очертания, глазу не за что "зацепиться. по мере увеличения дистанции мелкие пятнышки начинают сливаться, получаются пятна более крупных очертаний, контрастные по отношению к друг другу, продолжая "выпадать" к фону и ломать фигуру...
От Старик
К Лис (23.01.2008 20:53:30)
Дата 23.01.2008 21:08:51

Re: Не работает...

>ЗЫ. В общем и целом весьма понравился принятый с декабря прошлого года пиксельный рисунок:

Денис, так его таки приняли? Мы когда снимали сюжет летом, нам говорили, что этот камуфляж планируется принять только в 2008-2009.
От Лис
К Старик (23.01.2008 21:08:51)
Дата 23.01.2008 23:05:00

Re: Не работает...

>Денис, так его таки приняли?

Да. Приняли. На выставке ЦВУ-шной выкатили, и тут же провели "высочайший показ", а там и приказ декабрем подписали...
От СОР
К Лис (23.01.2008 23:05:00)
Дата 24.01.2008 00:32:04

Re: Не работает...


>Да. Приняли. На выставке ЦВУ-шной выкатили, и тут же провели "высочайший показ", а там и приказ декабрем подписали...


А как он называется?
От Лис
К СОР (24.01.2008 00:32:04)
Дата 24.01.2008 12:54:40

Re: Не работает...

>А как он называется?

Да пес его знает. Пока во всех конкурсных условиях на госпоставки пишется просто "ткань камуфлированная с цифровым рисунком" (впрочем, там и "Флора" обозвана просто "ткань камуфлированная").
От Пехота
К Лис (23.01.2008 23:05:00)
Дата 23.01.2008 23:26:28

Re: Не работает...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Денис, так его таки приняли?
>
>Да. Приняли. На выставке ЦВУ-шной выкатили, и тут же провели "высочайший показ", а там и приказ декабрем подписали...

Погодите. Где приняли? В России? Вроде ж "флора" только недавно появилась?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Лис
К Пехота (23.01.2008 23:26:28)
Дата 24.01.2008 00:03:39

Re: Не работает...

>Где приняли? В России?

Да. В России.

>Вроде ж "флора" только недавно появилась?

Да уж 10 лет как...