От Виктор Крестинин
К All
Дата 29.01.2008 13:04:54
Рубрики Флот;

"Кузя" в Гибралтаре. Небезынтересно(с) (+)

Здрасьте!

http://i125.photobucket.com/albums/p51/PLMH/otras/100_1511.jpg


http://i125.photobucket.com/albums/p51/PLMH/otras/100_1483.jpg



Остальное тут http://maquetas.mforos.com/353336/6654206-sorpresita-en-el-estrecho/

Виктор
От yak v
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 01.02.2008 00:36:46

Re: "Кузя" в...

Фотка Чабаненко оттуда-же:
http://www.news.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_080118-N-1153P-001.jpg



Взято отсюда:
http://www.news.navy.mil/view_single.asp?id=54850

Владимир
От Нумер
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 29.01.2008 18:14:33

Re: "Кузя" в...

Здравствуйте
>Здрасьте!

А что у него с авиавооружением? На палубе стоят 4 Су-33, 2 вертолёта(Ка-31?) и минимум один Су-25. Те, которые Су-25, я так понял, не вооружены? А Су-33 "Москит" так и не приделали? И что же данный кораблик своим авиавооружением может?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От RuLavan
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 30.01.2008 10:48:26

Наблюдения за составом авиагруппы.

Кстати говоря, по моим наблюдениям пока засветились на фото-видео в этом походе 8 Су-33, б/н 60, 61, 79, 80, 81 86, 87, 88. Ну и ещё 2 Су-25УТГ, б/н 08, 11. Скорее всего, если это и не исчерпывающий список самолётов на борту, то по крайней мере очень близкое приближение. Теоретически, правда, там может быть ещё Су-33 б/н 72, летавший в 2007 на Нитке.

Врут, поди, как всегда...
От Hokum
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 29.01.2008 19:50:27

Re: "Кузя" в...

Как-то уже спрашивал, но...
Кто-нибудь когда-нибудь хотя бы в теории прикидывал скорость подъема авиагруппы c "Кузи"? За какое время он способен выпустить звено? Эскадрилью? О большем наряде сил, как я понимаю, речь не идет в принципе.
Это же одна из основных боевых характеристик любого авианосца. То, что она старательно замалчивается, наводит на довольно грустные мысли.
С уважением,
Роман
От tarasv
К Hokum (29.01.2008 19:50:27)
Дата 29.01.2008 20:31:01

Re: "Кузя" в...

>Это же одна из основных боевых характеристик любого авианосца. То, что она старательно замалчивается, наводит на довольно грустные мысли.

Сушки с неполной загрузкой (не надо их по очереди тащить на самую корму) он как я понимаю достаточно быстро пуляет, не так как американцы но все-же не одну в час.
Но есть другие неприятности - ктото рассказывал процедуру подъема сушек из ангара на палубу - надо откуручивать ПВД иначе по габаритам не проходит. :(

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (29.01.2008 20:31:01)
Дата 29.01.2008 23:52:01

Re: "Кузя" в...

> Но есть другие неприятности - ктото рассказывал процедуру подъема сушек из ангара на палубу - надо откуручивать ПВД иначе по габаритам не проходит. :(

Это опровергал кто-то (по-меому на Авиабазе ветка была), в лифт они вполне входят, просто в ангаре для компактности со снятыми держут, кажется так.
От Vadim
К writer123 (29.01.2008 23:52:01)
Дата 31.01.2008 10:31:14

Ре: "Кузя" в...

Приветствую
>> Но есть другие неприятности - ктото рассказывал процедуру подъема сушек из ангара на палубу - надо откуручивать ПВД иначе по габаритам не проходит. :(
>
>Это опровергал кто-то (по-меому на Авиабазе ветка была), в лифт они вполне входят, просто в ангаре для компактности со снятыми держут, кажется так.

Фото ангара Кузи из журнала палубного лётчика приводилось недавно в одной дискуссии в другом. А ещё пишут что штанга ПВД на Су-33 складная. "Врут поди как всегда".

http://pics.livejournal.com/kot51/pic/0001pghs/s640x480
http://www.rusarmy.ru/photo.php?id=252

Карфаген должен быть разрушен
От writer123
К Vadim (31.01.2008 10:31:14)
Дата 31.01.2008 11:16:06

Ре: "Кузя" в...

>Фото ангара Кузи из журнала палубного лётчика приводилось недавно в одной дискуссии в другом.
Ну есть фотки где всё заметно поплотнее.
От tarasv
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 29.01.2008 18:46:05

Re: А может еще "кузькину мать" подвесить?

>А Су-33 "Москит" так и не приделали? И что же данный кораблик своим авиавооружением может?

Авианосец ПВО.

Ну и кроме того что Москит на Су-27 это был макет есть и другая песня - Су-33 взлетает с палубы или с полупустыми баками и с вооружением воздух-воздух или с почти полными баками но без вооружения а с четырехтонным Москитом он взлетит но никуда не полетит, топлива хватит разве что на один круг и посадку.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От RuLavan
К tarasv (29.01.2008 18:46:05)
Дата 29.01.2008 18:58:38

Re: А может...

> Авианосец ПВО.

> Ну и кроме того что Москит на Су-27 это был макет есть и другая песня - Су-33 взлетает с палубы или с полупустыми баками и с вооружением воздух-воздух или с почти полными баками но без вооружения а с четырехтонным Москитом он взлетит но никуда не полетит, топлива хватит разве что на один круг и посадку.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Могут они взлетать с него с полными баками и полным обвесом, это проверялось. Только вот идти "Кузя" для этого должен 17 или 18 узлов, что для этого "сердечника" трудная, а то и неподъёмная задача...

Врут, поди, как всегда...
От tarasv
К RuLavan (29.01.2008 18:58:38)
Дата 29.01.2008 19:16:00

Re: А может...

>Могут они взлетать с него с полными баками и полным обвесом, это проверялось. Только вот идти "Кузя" для этого должен 17 или 18 узлов, что для этого "сердечника" трудная, а то и неподъёмная задача...

Пугачев и со стопа с минимальной заправкой взлетал но всеже это частные случаи а на практики с максимальным взлетным не летают.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К RuLavan (29.01.2008 18:58:38)
Дата 29.01.2008 19:02:01

Re: А может...

>Могут они взлетать с него с полными баками и полным обвесом, это проверялось. Только вот идти "Кузя" для этого должен 17 или 18 узлов, что для этого "сердечника" трудная, а то и неподъёмная задача...

При каком встречном ветре поверяли?
От tarasv
К Koshak (29.01.2008 19:02:01)
Дата 29.01.2008 19:13:13

Re: А может...

>>Могут они взлетать с него с полными баками и полным обвесом, это проверялось. Только вот идти "Кузя" для этого должен 17 или 18 узлов, что для этого "сердечника" трудная, а то и неподъёмная задача...
>
>При каком встречном ветре поверяли?

10-15 м/с и только с самой дальней стартовой позиции.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Mich
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 29.01.2008 18:37:18

ну как же 4 когда их там хорошо видно 8

http://i125.photobucket.com/albums/p51/PLMH/otras/100_1488.jpg


От А.Никольский
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 29.01.2008 18:35:34

сколько раз повторять:)

что "Москит" был приделан к сушке в рекламе Рособоронэкспорта для китайцев.
К ней надо другую ракету прикручивать в перспективе, которую к Су-35 таки прикрутят. А Су-33 из средств поражения воздух-поверхность есть (и будут при нынешнем подходе ОКБ Сухого) только неуправляемыые бомбы и НАР
С уважением, А.Никольский
От Koshak
К Нумер (29.01.2008 18:14:33)
Дата 29.01.2008 18:28:52

Нумер, вы меня удивили

>А что у него с авиавооружением? На палубе стоят 4 Су-33, 2 вертолёта(Ка-31?) и минимум один Су-25. Те, которые Су-25, я так понял, не вооружены? А Су-33 "Москит" так и не приделали? И что же данный кораблик своим авиавооружением может?

Прикажете выложить на палубу весь арсенал авиационных средств поражения для удобства работы фотографов в погонах США и НАТО???
Или провести пресс конференцию на тему "Особенности подвески Москита под Су-33 ??????7
От Exeter
К Koshak (29.01.2008 18:28:52)
Дата 29.01.2008 18:35:39

Можно подумать

...Что кому-нибудь неизвестно, что никакого "Москита" на Су-33 нет и никогда не было :-))
А весь "арсенал авиационных средств поражения" Су-33 известен не то что НАТО, уважаемый Koshak, но и любому человеку, хоть сколько-нибудь интересующемуся авиацией.


С уважением, Exeter
От Николай Красковский
К Exeter (29.01.2008 18:35:39)
Дата 29.01.2008 20:47:26

Вопрос

Уважаемый Exeter, а Вы не могли бы пояснить по поводу вооружения Су-33? Несёт ли он что-нибудь кроме свободнопадающих бомб и ракет "воздух-воздух"? Помнится слышал, что с "Кузнецова" он может взлететь не более чем с нагрузкой в одну 500-кг бомбу? Так это, или байка?
От Exeter
К Николай Красковский (29.01.2008 20:47:26)
Дата 30.01.2008 20:27:27

Ответ

Здравствуйте, уважаемый Николай Красковский!

>Уважаемый Exeter, а Вы не могли бы пояснить по поводу вооружения Су-33? Несёт ли он что-нибудь кроме свободнопадающих бомб и ракет "воздух-воздух"?

Е:
Ну еще НАР несёт :-))) А УР "воздух-поверхность" он не несет, потому что ни нынешнему ВМФ, ни КБ Сухого это не нужно.


Помнится слышал, что с "Кузнецова" он может взлететь не более чем с нагрузкой в одну 500-кг бомбу? Так это, или байка?

Е:
Максимальный взлетный вес Су-33 с трамплина - 32000 кг. Это полные баки плюс 8 ракет "в-в". С таким весом он способен взлетать только с дальней позиции №3 - дина разбега 195 м. Для взлета с позиций №1 и №2 - длина разбега 105 м - допустимый взлетный вес варьируется от 25000 до 28000 кг.
Все данные для "стопа" корабля, поскольку нормативы эти отрабатывались на НИТКА.

С уважением, Exeter
От tarasv
К Exeter (30.01.2008 20:27:27)
Дата 31.01.2008 19:36:22

Re: Ответ

>Максимальный взлетный вес Су-33 с трамплина - 32000 кг. Это полные баки плюс 8 ракет "в-в". С таким весом он способен взлетать только с дальней позиции №3 - дина разбега 195 м. Для взлета с позиций №1 и №2 - длина разбега 105 м - допустимый взлетный вес варьируется от 25000 до 28000 кг.
>Все данные для "стопа" корабля, поскольку нормативы эти отрабатывались на НИТКА.

С дальней позиции с максимальным взлетным весом на стопе скрость к моменту отрыва (даже без учета аэродинамического сопротивления) будет ниже скорости сваливания - это трюк а не взлет. Подует ветерок в хвост и все.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К Exeter (30.01.2008 20:27:27)
Дата 31.01.2008 09:56:20

Re: Ответ

>Ну еще НАР несёт :-))) А УР "воздух-поверхность" он не несет, потому что ни нынешнему ВМФ, ни КБ Сухого это не нужно.

Даже Х-31 не несет?
От Белаш
К Exeter (30.01.2008 20:27:27)
Дата 30.01.2008 20:57:34

Объясните чайнику - почему КБ не нужно? (-)
От А.Никольский
К Белаш (30.01.2008 20:57:34)
Дата 31.01.2008 12:20:23

потому что финансово бесперспективно

моряяки ессно обижаются на Погосяна и демонстративно проявляют интерес к индийскому МиГ-29К, только денег все равно не дают
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (31.01.2008 12:20:23)
Дата 31.01.2008 12:21:32

а в приказном порядке никак ? (-)
От Василий Фофанов
К Евгений Гончаров (31.01.2008 12:21:32)
Дата 31.01.2008 13:33:57

В приказном порядке КОМУ?

Государство само себе должно приказать выделить деньги? Или платить не будем, просто прикажем чтобы сделали забесплатно? Или вы что-то другое пытались сказать?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Евгений Гончаров
К Василий Фофанов (31.01.2008 13:33:57)
Дата 31.01.2008 13:42:10

Ре: В приказном...

здравствуйте !

может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
с уважением, Евгений Гончаров
От А.Никольский
К Евгений Гончаров (31.01.2008 13:42:10)
Дата 31.01.2008 13:48:09

Ре: В приказном...

может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?
++++
у них есть тема поприоритетнее и поперспективнее Су-33 - Су-35 называется, на все денег своих не хватит. И С-37 пример как раз отрицательный - лучше бы они бабки на что-нибудь другое потратили тогда:)
А бюджетный поток к ним на ПАК ФА идет, еще не хватало от него отщипывать для моряков
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (31.01.2008 13:48:09)
Дата 31.01.2008 14:32:18

Ре: В приказном...

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

>может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?
>++++

>А бюджетный поток к ним на ПАК ФА идет, еще не хватало от него отщипывать для моряков

Как раз от этого мега-попила надо не только "отщипывать", а кусками отхватывать на реальные программы. А то будет как всегда: головка бо-бо, денежки тю-тю, самолетик красиво летает... в 3D презентации :)

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Василий Фофанов (31.01.2008 13:33:57)
Дата 31.01.2008 13:41:34

у нас часто приказывают сделать забесплатно

забесплатно, например, доводится такой в общем-то нужный самолет, как Як-130. До сих пор нет-нет, да и ляпнет какой-нибудь начальник или (что чаще) журналист о том, что-де за счет экспорта надо что-то сделать для родной армии (в 90-е гг впрочем об этом беспрестанно жужжали). Но с Погосяном это не пройдет на текущем этапе, да и у моряков рычагов нет никаких ИМХО
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (31.01.2008 13:41:34)
Дата 31.01.2008 17:08:46

Re: у нас...

>забесплатно, например, доводится такой в общем-то нужный самолет, как Як-130.

Угу, опережающими темпами :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От eagle852
К Евгений Гончаров (31.01.2008 12:21:32)
Дата 31.01.2008 13:26:28

Что шарашки организуем? (-)
От Azinox
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 29.01.2008 16:39:01

кто понимает испанский ?

Здравствуйте.

>Остальное тут http://maquetas.mforos.com/353336/6654206-sorpresita-en-el-estrecho/

Спасибо за фото. Интересно, что они там пишут ?

С уважением.
От OLAF
К Azinox (29.01.2008 16:39:01)
Дата 30.01.2008 23:05:06

Re: кто понимает...

Испанец случайно встретился с "Адмиралом Кузнецовым" в море и поначалу ( в силу врождённого скудоумия ) принял его за "Принца Астурийского" , но когда увидел СУшек , то понял , что ошибся...Потом спрашивает , что это за корабль , так как не силён в кириллице . Другой , более продвинутый в варварских языках абориген объясняет , что это - Admiral Koutnesov ( Адмирал Коутнесов) - единственный русский авианосец...Далее - все начинают восхищаться фотками и тем , как повезло обладателю фотоаппарата...Один из наиболее технически развитых участников форума ( явно - сумел закончить испанское ПТУ) упоминает о рампе на Кузнецове... Аборигены , мать их...
От PAV605
К Azinox (29.01.2008 16:39:01)
Дата 30.01.2008 08:35:19

Re: кто понимает...

машинный перевод

http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fmaquetas.mforos.com%2F353336%2F6654206-sorpresita-en-el-estrecho%2F&direction=sr&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&psubmit2.x=73&psubmit2.y=6
От Exeter
К Azinox (29.01.2008 16:39:01)
Дата 29.01.2008 17:03:25

Ничего особого

Здравствуйте, уважаемый Azinox!

Просто наперебой восхищаются фотками и экзотичностью объекта. Вспоминают также как аналогичные запомнившиеся редкие события заходы американских авианосцев в Барселону.
Сделаны сии фото "Кузи" были 19 января между Тарифой и Танжером.

С уважением, Exeter
От RuLavan
К Azinox (29.01.2008 16:39:01)
Дата 29.01.2008 16:42:43

Если английский понимаете, то попробуйте вот так

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fmaquetas.mforos.com%2F353336%2F6654206-sorpresita-en-el-estrecho%2F&langpair=es%7Cen&hl=ru&ie=UTF8
Понять о чём речь идёт вполне можно.

Врут, поди, как всегда...
От Mich
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 29.01.2008 16:23:49

Это он куда топает - "туда" или "обратно" (-)? (-)
От Sergey Ilyin
К Mich (29.01.2008 16:23:49)
Дата 29.01.2008 16:25:23

Уже "обратно" :) (-)
От Mich
К Sergey Ilyin (29.01.2008 16:25:23)
Дата 29.01.2008 16:31:16

А визиты в "6 портов" состоялись ? Чет как-то незаметно (-)
От RuLavan
К Mich (29.01.2008 16:31:16)
Дата 29.01.2008 16:45:02

Состоялись

Только сам "Кузя" в порты не лазал, за него БПК отдувались, да "Москве" кой-чего перепало.

Врут, поди, как всегда...
От Mich
К RuLavan (29.01.2008 16:45:02)
Дата 29.01.2008 16:49:15

а куда если не секрет ? (-)
От RuLavan
К Mich (29.01.2008 16:49:15)
Дата 29.01.2008 18:05:36

Re: а куда...

Шесть не насчитал, но в пяти точно были :). Лиссабон, Тулон, Таранто, Бизерта, Триполи.

Врут, поди, как всегда...
От Sergey Ilyin
К RuLavan (29.01.2008 18:05:36)
Дата 29.01.2008 18:07:52

Хайфа еще, вроде (-)
От RuLavan
К Sergey Ilyin (29.01.2008 18:07:52)
Дата 29.01.2008 18:34:04

Не были. (-)
От Mich
К Sergey Ilyin (29.01.2008 18:07:52)
Дата 29.01.2008 18:33:51

нет в Хайфу не заходили

Амерские морпехи приходили на USS Kearsarge в начале января, Буша охранять - дык об этом стало известно почти сразу как только американец встал в порту. Если б русский корабль зашел - это было бы событием номер раз (как минимум для интересующихся) - но увы, никто не заходил.
От FAP Lap
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 29.01.2008 13:32:15

До этого мне не попадались фотографии

самолетов на "Кузе" с подвешенными ракетами.

Faplap
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (29.01.2008 13:04:54)
Дата 29.01.2008 13:09:12

А что такой облезлый?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Деньги на правильную краску украли и купили золотой унитаз? А покрасили гумном со строительного рынка?

С уважением, Алексей Исаев
От DenisK
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 30.01.2008 21:02:40

Боевой корабель должен быть облезлым.

Иначе какой он боевой.
Хорошо покрашенный корабль - в море не был.
От Kimsky
К DenisK (30.01.2008 21:02:40)
Дата 30.01.2008 21:53:26

Еще на нем должен быть погнутый винт и вал, расплющенный форштевень,

раздолбанная КМУ и ржавые пушки.
Британские офицеры викторианского флота на свои деньги краску покупали, на деготь по личному почину рощу в Греции извели - а у нас облезлось - доблесть. Мощно...
От Harkonnen
К DenisK (30.01.2008 21:02:40)
Дата 30.01.2008 21:26:32

Re: Боевой корабель...

>Иначе какой он боевой.
>Хорошо покрашенный корабль - в море не был.

И палубу на нем тоже драять не нужно ) Классно на боевых кораблях наверное )
От RuLavan
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 18:44:41

Для сравнения: "Кузя" в Средиземке -1996

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Kuznetsov_960111-N-9085M-001.jpg



Врут, поди, как всегда...
От DM
К RuLavan (29.01.2008 18:44:41)
Дата 30.01.2008 00:44:18

А шо там летит справа? "Американец" никак? (-)
От RuLavan
К DM (30.01.2008 00:44:18)
Дата 30.01.2008 01:51:53

Да

Эта фотография сделана американцами во время визита на него их делегации, во главе с командующим 6 флотом.
http://www.defenselink.mil/photos/newsphoto.aspx?newsphotoid=87

Врут, поди, как всегда...
От А.Никольский
К RuLavan (29.01.2008 18:44:41)
Дата 29.01.2008 19:53:26

сейчас ИМХО понаряднее

несмотря на облезлотсь
С уважением, А.Никольский
От RuLavan
К А.Никольский (29.01.2008 19:53:26)
Дата 30.01.2008 00:28:23

ну разумеется

>несмотря на облезлотсь
>С уважением, А.Никольский
Облезлость одного из слоёв краски гораздо лучше, чем большие проржавевшие дыры до самого железа и общая убитость по всей ватерлинии, как на фото.

Врут, поди, как всегда...
От Добрыня
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 17:56:16

Для пиару вящего. Символ возрождающейся мощи. (-)
От Alex Lee
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 15:19:29

А как в классике - " - Хелоу, рашен! - Чтооо? "Хреново покрашен"?..." (-)
От RuLavan
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 14:13:44

Скорее нарушение технологии покраски

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Деньги на правильную краску украли и купили золотой унитаз? А покрасили гумном со строительного рынка?

>С уважением, Алексей Исаев
Включая и вышеупомянутую изотерму :). Выходил он красивенький, но волнами побило из-за недостаточно хорошего сцепления краски с поверхностью. Обратите внимание, что на надстройке и даже верхней части бортов, где волнового воздействия нет, такое безобразие тоже отсутствует.

Врут, поди, как всегда...
От Hokum
К RuLavan (29.01.2008 14:13:44)
Дата 29.01.2008 15:22:01

Re: Скорее нарушение...

> Выходил он красивенький, но волнами побило из-за недостаточно хорошего сцепления краски с поверхностью.

Ой ли? Тут уже постили фотку оного "Кузи" на фоне норвежской нефтяной платформы. То бишь через несколько дней после выхода. Поищите при случае. Первое впечатление - баржа "Волгонефть" на переходе к месту разделки. Лично мне было просто стыдно. Флагман российского флота в первом за многие годы заграничном походе. Лицо флота, блин...
От Игорь Островский
К Hokum (29.01.2008 15:22:01)
Дата 29.01.2008 17:23:13

Re: Скорее нарушение...

>> Лично мне было просто стыдно. Флагман российского флота в первом за многие годы заграничном походе. Лицо флота, блин...

Значит, так задумано. Зачем, не знаю, но зачем-то нужно.
От RuLavan
К Hokum (29.01.2008 15:22:01)
Дата 29.01.2008 15:54:50

Re: Скорее нарушение...

Говорят что...
>> Выходил он красивенький, но волнами побило из-за недостаточно хорошего сцепления краски с поверхностью.
>
>Ой ли? Тут уже постили фотку оного "Кузи" на фоне норвежской нефтяной платформы. То бишь через несколько дней после выхода. Поищите при случае. Первое впечатление - баржа "Волгонефть" на переходе к месту разделки. Лично мне было просто стыдно. Флагман российского флота в первом за многие годы заграничном походе. Лицо флота, блин...

Речь об этой фотографии? http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/12/11/520894.html. Обсуждалась здесь, высказывались претензии по цвету дыма, претензий к покраске не было :).

Врут, поди, как всегда...
От Балтиец
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 13:37:24

Re: А что...

>Деньги на правильную краску украли и купили золотой унитаз? А покрасили гумном со строительного рынка?
>С уважением, Алексей Исаев
Такой эффект достигается покраской "по мокрому" (в дождь). Имею опыт. Таллин, 1988 г., военные сборы. Морской тральщик "Семен Рошаль" (бортовой № 641). Когда дождь кончился и краска высохла, корапь приобрел такой же вид, как "Кузя".
От Одессит
К Балтиец (29.01.2008 13:37:24)
Дата 29.01.2008 13:43:53

Re: А что...

Добрый день
>Когда дождь кончился и краска высохла, корапь приобрел такой же вид, как "Кузя".

Ух ты, вот это да! Неужели появились остров, полетная палуба и самолеты на ней?!
:-))

С уважением www.lander.odessa.ua
От Балтиец
К Одессит (29.01.2008 13:43:53)
Дата 29.01.2008 14:16:51

Re: А что...

>Ух ты, вот это да! Неужели появились остров, полетная палуба и самолеты на ней?!
Бугога! Не лепите из студентов волшебников. Я имел в виду только окраску. А, кстати, нехилая коробка МТЩ этого проекта. 2 спарки 30 мм с пневмоприводом и дис. управлением с наводкой по РЛС, 2 спарки 25 мм, 2 РБУ, 2 ЗРК "Стрела" (стационарный вариант), траловое оборудование. Плюс переносная РБУ для борьбы с ПДСС. Дезокамера с функциями бани (даже с парилкой).
От Одессит
К Балтиец (29.01.2008 14:16:51)
Дата 29.01.2008 14:35:34

Re: А что...

Добрый день

>Бугога! Не лепите из студентов волшебников. Я имел в виду только окраску. А, кстати, нехилая коробка МТЩ этого проекта. 2 спарки 30 мм с пневмоприводом и дис. управлением с наводкой по РЛС, 2 спарки 25 мм, 2 РБУ, 2 ЗРК "Стрела" (стационарный вариант), траловое оборудование. Плюс переносная РБУ для борьбы с ПДСС. Дезокамера с функциями бани (даже с парилкой).

Да, не слабо! Гидролокатор был?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Балтиец
К Одессит (29.01.2008 14:35:34)
Дата 29.01.2008 15:17:19

Re: А что...

>Да, не слабо! Гидролокатор был?
Как же без него, конечно есть. Но нас туда не пустили, секретчики, блин. Сейчас этот пароход стоит в Балтийске. Еще в таллинской бригаде ОВРа был гвардейский тральщик "Евгений Никонов", были очень красивые МРК (малые ракетные корабли). 4 ангара для крылатых ракет, по носу - башенная 57 мм АУ, по корме -2 штуки 6-ствольных 30 мм АК-630 (вращающийся моноблок стволов, типа амеровской Вулкан, только круче).
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 13:27:12

Потому что изотерма (+)

Доброе время суток!
Не может держаться краска, нанесённая в полузамерзшем состоянии на слегка зачищенную трясущимися от холода матросскими руками поверхность борта, да ещё и покрытую инеем небось. Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.
С уважением, Роман
От Justas
К Роман Алымов (29.01.2008 13:27:12)
Дата 29.01.2008 22:39:15

Ре: Потому что...

> Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.

Хорошо, что хоть на южном :)

С уважением - Юстас
От wolff
К Justas (29.01.2008 22:39:15)
Дата 30.01.2008 16:44:36

Ре: Потому что...

>> Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.
>
>Хорошо, что хоть на южном :)

А у него других и нету. От Северного полюса можно идти только на юг :-)

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (29.01.2008 13:27:12)
Дата 29.01.2008 13:47:12

А как дела с изотермой у финнов и всяких прочих шведов?

> Не может держаться краска, нанесённая в полузамерзшем состоянии на слегка зачищенную трясущимися от холода матросскими руками поверхность борта, да ещё и покрытую инеем небось.

Может шведов нанять чтоб зачистили и покрасили? У них получается вроде -

http://www.naval-technology.com/projects/visby/images/Visby_5.jpg



> Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.

И вообще пора российскому народу в нормальные места перебазироваться, а то что за нафиг в натуре :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От alrs
К Василий Фофанов (29.01.2008 13:47:12)
Дата 30.01.2008 00:44:26

Visby

ну вообще-то в основной базе шведского ВМФ Ландскроне температура редко ниже 0 градусов падает, особенно в последнее время(экстремально теплые зимы в швеции) плюс у Visby ,как бы это помягче сказать, есть существенный недостаток-отсутствие ЗРК как такового. нынешнее правительство решило сэкономить и не закупать ЗРК для установки, объяснив свои действия тем, что мол для нынешних действий(патрулирование побережья Сомали) это совершенно не нужно
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_514719.svd
От СОР
К alrs (30.01.2008 00:44:26)
Дата 30.01.2008 01:10:43

В Баренцевом море сильно ниже нуля?

>ну вообще-то в основной базе шведского ВМФ Ландскроне температура редко ниже 0 градусов падает, особенно в последнее время(экстремально теплые зимы в швеции)

Вот я что то на СФ СССР не поню ржавых кораблей ходивших демонстрировать флаг.

Хим. промышленность шагнула далеко вперед в окружаещем Россию мире.
От Llandaff
К СОР (30.01.2008 01:10:43)
Дата 30.01.2008 09:42:11

В море вообще не может быть сильно ниже нуля :)

иначе оно замерзает, и корабли не плавают
От DM
К alrs (30.01.2008 00:44:26)
Дата 30.01.2008 00:48:23

Re: Visby

>объяснив свои действия тем, что мол для нынешних действий(патрулирование побережья Сомали) это совершенно не нужно

Исходя из этой логики ПОКА можно вообще корабли не вооружать. Войны-то нет... ;)
От alrs
К DM (30.01.2008 00:48:23)
Дата 30.01.2008 00:54:59

Re: Visby

это не моя логика. это логика это логика шведского правительства
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (29.01.2008 13:47:12)
Дата 29.01.2008 14:08:10

Ну, строить авианосцы из углепластика покамест и шведы не умеют :)

День добрый.

>Может шведов нанять чтоб зачистили и покрасили? У них получается вроде -

Этот мега-стелс-пароход построен из углепластика, его не надо зачищать и красить.

С уважением, Николай.
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (29.01.2008 14:08:10)
Дата 29.01.2008 17:07:31

Re: Ну, строить...

>Этот мега-стелс-пароход построен из углепластика, его не надо зачищать и красить.

Дело конечно в этом исключительно :) Хорошо, а этот пароход - тоже из пластика?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/HMS_G%C3%A4vle.JPG/800px-HMS_G%C3%A4vle.JPG



С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (29.01.2008 17:07:31)
Дата 29.01.2008 17:25:18

Re: Ну, строить...

День добрый.

1) "Кузя" действительно покрашен погано.

2) Непосредственно на боеспособность это не влияет, потеков ржавчины не видно :)

3) Как правило, малые корабли покрашены лучше больших - у них больше рыл экипажа на квадратный метр обшивки :)

4) Да, шведы покрашены лучше.

С уважением, Николай.
От Андрейка
К Николай Поникаров (29.01.2008 17:25:18)
Дата 30.01.2008 16:46:58

Re: Ну, строить...

Здраствуйте!
>2) Непосредственно на боеспособность это не влияет, потеков ржавчины не видно :)

http://i125.photobucket.com/albums/p51/PLMH/otras/100_1493.jpg



С Уважением
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (29.01.2008 13:47:12)
Дата 29.01.2008 13:51:48

Re: А как...

Доброе время суток!

>Может шведов нанять чтоб зачистили и покрасили? У них получается вроде -
**** Фины и шведы в намного более тёплых местах обитают. Боюсь что сперва придётся в Северодвинске для этого крытый тёплый сухой док поставить. Или уменьшить размах корабликов до шведскофинских.


>И вообще пора российскому народу в нормальные места перебазироваться, а то что за нафиг в натуре :)
******* Это звучит смешно, но к сожалению правда.

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (29.01.2008 13:51:48)
Дата 29.01.2008 17:09:13

Re: А как...

>**** Фины и шведы в намного более тёплых местах обитают. Боюсь что сперва придётся в Северодвинске для этого крытый тёплый сухой док поставить. Или уменьшить размах корабликов до шведскофинских.

В советское время тоже все драные ходили, а подкрашивали специально к передаче "Служу Советскому Союзу"?

АБСОЛЮТНО гнилые отмазки, честное слово.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (29.01.2008 17:09:13)
Дата 29.01.2008 17:13:45

Re: А как...

И контрольный выстрел в головувопрос - под какой изотермой красились другие корабли группы?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От TsDV
К Василий Фофанов (29.01.2008 17:13:45)
Дата 29.01.2008 17:41:10

Или вот еще

Приветствую...

А вот француз...

http://www.warships.ru/France/Aircraft_Carriers/R91-6.jpg


С уважением, TsDV.
От Harkonnen
К TsDV (29.01.2008 17:41:10)
Дата 29.01.2008 22:55:20

Re: Или вот...

>Приветствую...

>А вот француз...

Ну он то шел уже на слом вроде...
http://img352.imageshack.us/img352/4968/36ju1nm1.jpg


От TsDV
К Harkonnen (29.01.2008 22:55:20)
Дата 30.01.2008 10:42:21

Кто? Шарль де Голль?

Приветствую...

Повеселил ты меня Барон)))))

С уважением, TsDV.
От Admiral
К TsDV (30.01.2008 10:42:21)
Дата 30.01.2008 12:22:42

Какой "Шарль де Голль" ? Там же ясно видно что это "Клемансо" (-)
От TsDV
К Admiral (30.01.2008 12:22:42)
Дата 30.01.2008 14:48:31

Смотрите внимательней фотографию, которую я постил, а не Барон... (-)
От Harkonnen
К TsDV (30.01.2008 10:42:21)
Дата 30.01.2008 12:09:40

Re: Кто? Шарль...

>Приветствую...

>Повеселил ты меня Барон)))))

Пардон, я думал это "клемансо"...
От TsDV
К Василий Фофанов (29.01.2008 17:13:45)
Дата 29.01.2008 17:27:29

Вась,да не переживай ты так, все нормально...

Приветствую...
>И контрольный выстрел в головувопрос - под какой изотермой красились другие корабли группы?

С изотермой не только унас проблемы, вот глянь. Узнаешь кораблик?
http://www.hazegray.org/navhist/carriers/images/rn/r05-2-3.jpg



С уважением, TsDV.
От TsDV
К TsDV (29.01.2008 17:27:29)
Дата 29.01.2008 17:34:17

Файл в копилке, глянь... сцылка не работает

Приветствую...

Лень амовские искать в том же состоянии, но то что встречал точно...

Инвинсибл под влияние 'изотерм'
[96K]



С уважением, TsDV.
От Leopan
К Роман Алымов (29.01.2008 13:27:12)
Дата 29.01.2008 13:39:50

Это Вы, батенька, уж слишком утрируете

>Доброе время суток!
> Не может держаться краска, нанесённая в полузамерзшем состоянии на слегка зачищенную трясущимися от холода матросскими руками поверхность борта, да ещё и покрытую инеем небось.
Покраска корабля дело святое, классиками описанное. Каков боцман, такова и краска. Конечно, нет ничего страшнее на флоте, чем матрос с кисточкой, но уж до такой степени сомневаться в том, что борт тщательно зачистили, засуричили, а уж потом покрасили, да не одним слоем... Не клевещите на наших доблестных моряков.
Просто выдержать такие нагрузки не может даже тщательно нанесенная краска. Когда наносят официальный визит, да еще торжественный, вот тогда действительно находят возможность перед заходом подкраситься, чтобы не сверкать пятнами. Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.
И тут не вся правда Ваша. Вспомните анекдот про червячков. Родину не выбирают. А уж охранять рубежи надо со всех сторон.
>С уважением, Роман
С неменьшим, и Вам не хворать.
От DimKin
К Leopan (29.01.2008 13:39:50)
Дата 29.01.2008 15:20:34

Re: Это Вы,...

>Просто выдержать такие нагрузки не может даже тщательно нанесенная краска.

Выдерживает. Даже ледоколы работают и выглядят лучше. Тем более странно, что покраска надводного борта не очень трудоемкое и дорогостоящее мероприятие. Дело не в боцмане и не в краске, а в командире, который на службу ходил каждый день, а подсказать старпому борта подкрасить, особенно перед походом (небось не в последний момент сообщили) не догадался. Обидно, да?
От Grozny Vlad
К Роман Алымов (29.01.2008 13:27:12)
Дата 29.01.2008 13:31:26

Re: Потому что...

>Базировать флот надо в нормальных местах, а не на южном побережье ледовитого океана.
И лучше держать корабли подальше от воды. Они ведь железные, вот и ржавеют:-)

Грозный Владислав
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 13:22:48

Этим маскируются его высокие боевые характеристики...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и адский боевой дух морских матросов

И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (29.01.2008 13:22:48)
Дата 30.01.2008 00:23:29

Прочитал "...морских пиратов". Порадовался. :-) (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (29.01.2008 13:22:48)
Дата 29.01.2008 13:42:41

Косим под болгарский сухогруз под панамским флагом

И дым нарочно черный для этого же. И вообще мы бедная страна (с) :)
От (v.)Krebs
К Исаев Алексей (29.01.2008 13:09:12)
Дата 29.01.2008 13:18:48

флотофобы :) (-)