От Alex Bullet
К Роман Храпачевский
Дата 25.01.2008 01:11:58
Рубрики Флот;

Флотофилам. Немного не в тему - про "Эмден"

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

А какова история потопления "Эмденом" "Жемчуга"? Почему так быстро? Вроде как корабли схожих классов были.

С уважением, Александр.
От Литвинов
К Alex Bullet (25.01.2008 01:11:58)
Дата 26.01.2008 02:36:07

Re: Да ладно, у многих казусы бывали..

Взять ту же гибель австралийского "Сиднея" в бою с вооруженным пароходом..
От Kimsky
К Литвинов (26.01.2008 02:36:07)
Дата 26.01.2008 10:02:13

Тем не менее - Сидней задачу выполнил.

Несмотря на дурость командира крейсера - рейдера не стало.
От Siberiаn
К Kimsky (26.01.2008 10:02:13)
Дата 26.01.2008 10:19:51

Три попадания за весь бой - и это с нескольких кабельтовых. Снайперы просто (-)
От Kimsky
К Siberiаn (26.01.2008 10:19:51)
Дата 26.01.2008 12:39:35

Снайперы - не снайперы (стреляли то они тоже немного)

но цели добились. Хотя, конечно, прояви должную долю ответсвенности и подозрительности - забили бы Корморан без всяких неприятностей.
От Siberiаn
К Kimsky (26.01.2008 12:39:35)
Дата 27.01.2008 20:42:38

Сколько австралы дали залпов то?

У него было шестидюймовок восемь штук. Половина вышла из строя быстро - из за первой торпеды. А другие две башни что делали то? Блин с шести кабельтовых могли бы меньше мазать. Сколько у них залпов в молоко ушло?

Siberian
От Kimsky
К Siberiаn (27.01.2008 20:42:38)
Дата 27.01.2008 21:40:11

Стрелять начали не сразу, потом крейсер ушел на циркуляцию

- цель могла выйти из сектора обстрела. Насколько я помню - попали почти одновременно тремя снарядами, а потом - все.
А сколько залпов было - боюсь, без медиума не обойтись...
Тем не менее, в данной ситуации главное - что рейдер с собой забрали. Хотя, конечно, стоило бы "оформить" это получше.
От Кэп-БИУС
К Alex Bullet (25.01.2008 01:11:58)
Дата 25.01.2008 01:53:28

Re: Флотофилам. Немного...

>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>А какова история потопления "Эмденом" "Жемчуга"? Почему так быстро? Вроде как корабли схожих классов были.
---В базе расстрелян был. В порту. При отсутствии части личного сотава на борту. А вместе с ним и английский крейсер. Шуму вызвало много.

>С уважением, Александр.
---С уважением КЭП
От Кэп-БИУС
К Кэп-БИУС (25.01.2008 01:53:28)
Дата 25.01.2008 02:06:44

Re: Флотофилам. Немного...

>>Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>
>>А какова история потопления "Эмденом" "Жемчуга"? Почему так быстро? Вроде как корабли схожих классов были.
>---В базе расстрелян был. В порту. При отсутствии части личного сотава на борту. А вместе с ним и английский крейсер. Шуму вызвало много.
--- В деталях:
Находился в Пенанге (Британская Малайя). В ночь на 15(28) октября 1914 года в базу вошел "Эмден" с 4-ой (фальшивой) дымовой трубой. Не был опознан. В 05.15 выпустил в "Жемчуг" торпеду с дистанции 6 кбт, а через минуту, сблизившись до 1.5-2 кбт открыл огонь. У нас, как обычно - командира на борту нет, дежурных орудий нет, вахта несется не бдительно. Так что в ответ даже не плюнули. Про ответную стрельбу речи и быть не может. Через 10 минут "Эмден" выстрелил вторую торпеду, попадание которой привело к детонации носового погреба. От этого "Жемчуг" разломился поплам и быстро затонул. А прошло всего 15 минут.
Про англичанина я "погорячился". Это было на рейде Занзибара в сентябре 1914 года. И "утоплен" был крейсер "Пегасус" немецким рейдером "Кенигсберг".

>>С уважением, Александр.
>---С уважением КЭП
От FED-2
К Кэп-БИУС (25.01.2008 02:06:44)
Дата 25.01.2008 12:19:23

Re: Флотофилам. Немного...

Здравствуйте!

> ...

>Находился в Пенанге (Британская Малайя). В ночь на 15(28) октября 1914 года в базу вошел "Эмден" с 4-ой (фальшивой) дымовой трубой. Не был опознан. В 05.15 выпустил в "Жемчуг" торпеду с дистанции 6 кбт, а через минуту, сблизившись до 1.5-2 кбт открыл огонь. У нас, как обычно - командира на борту нет, дежурных орудий нет, вахта несется не бдительно. Так что в ответ даже не плюнули. Про ответную стрельбу речи и быть не может. Через 10 минут "Эмден" выстрелил вторую торпеду, попадание которой привело к детонации носового погреба. От этого "Жемчуг" разломился поплам и быстро затонул. А прошло всего 15 минут.
>Про англичанина я "погорячился"...

Про англичанина да, но - если мне склероз не изменяет - "Эмден" кажется расстрелял ещё какой-то французкий эсминец, коротый патрулировал где-то снаружи и услышав стрельбу и взрывы вернулся в порт. Так-что тельники можете рвать пополам с французкими товарищами :-)

Да, и ещё вроде припоминается, что хотя командира на борту небыло, вместо него была куча местных шлюх. Но это наверно просто злые языки - разве такое возможно на борту военного корабля? :-)

С уважением,
Алик
От Kimsky
К FED-2 (25.01.2008 12:19:23)
Дата 25.01.2008 14:05:51

Эмден и Жемчуг - корабли примерно равного класса.

Эмден поновее, побыстрее, пушки несколько лучше - но у Жемчуга хотя бы бы крупнее калибр.
Мускэ - простите, в десять раз меньше.
Даже Пегасус - колониальная канонерка, с проблемами с машиной, и довольно слабыми пушками.

Если кто и имел шансы даже в правильном бою - то, увы, только Жемчуг.
От Бирсерг
К FED-2 (25.01.2008 12:19:23)
Дата 25.01.2008 12:28:21

Re: Флотофилам. Немного...

>Про англичанина да, но - если мне склероз не изменяет - "Эмден" кажется расстрелял ещё какой-то французкий эсминец, коротый патрулировал где-то снаружи и услышав стрельбу и взрывы вернулся в порт. Так-что тельники можете рвать пополам с французкими товарищами :-)


Мускэ (Мушкет)Но там было подобие боя.

У русских был опыт 27.01.1904 г. Однако уроков не извлекли. Получили и Женмчуг и Донца.
От Alex Bullet
К Кэп-БИУС (25.01.2008 02:06:44)
Дата 25.01.2008 02:10:08

Как всегда... (-)