От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев
Дата 01.02.2008 16:36:50
Рубрики Флот; Артиллерия;

Ну, если ее сделают достаточно компактной, вопрос противостояния брони...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Весьма сомнительная тактическая целесообразность.

и снаряда будет решен навсегда)))

И. Кошкин
От Ktulu
К И. Кошкин (01.02.2008 16:36:50)
Дата 01.02.2008 17:03:55

Сначала придётся решить проблему танкового компактного ядерного реактора

для заряда пушки не более чем за 10 секунд.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Весьма сомнительная тактическая целесообразность.
>
>и снаряда будет решен навсегда)))

--
Алексей
От Ktulu
К Ktulu (01.02.2008 17:03:55)
Дата 01.02.2008 21:04:43

Как альтернатива - ставить на танки дизель в 10 МВт (-)
От Кудинов Игорь
К Ktulu (01.02.2008 21:04:43)
Дата 02.02.2008 20:40:11

зачем дизель, есть МГД генераторы, отдающие мегаджоули с килоамперами

в коротком импульсе - именно то что надо, известно сто лет, используется, чтоб не соврать, лет пятьдесят, в геофизике импульс тока в земной коре от такой штуки чуть ли не шарик кругом обходит.
От Ktulu
К Кудинов Игорь (02.02.2008 20:40:11)
Дата 03.02.2008 03:30:33

Для заряда конденсаторов пушки нужны мегаватты (-)
От И. Кошкин
К Кудинов Игорь (02.02.2008 20:40:11)
Дата 03.02.2008 02:35:50

Чего не узнаешь на ВИФе... (-)
От Белаш
К И. Кошкин (01.02.2008 16:36:50)
Дата 01.02.2008 16:42:57

А если силовую броню? :))) (-)
От Лейтенант
К Белаш (01.02.2008 16:42:57)
Дата 01.02.2008 16:48:36

Тогда уж сразу Cloacing device :-) (-)