От Koshak
К Василий Фофанов
Дата 01.02.2008 19:11:19
Рубрики Флот; Артиллерия;

Re: Я не...

>Ну вот пусть поднимут, а потом уж рапортуют. Пока закидывание 5 килограммового снаряда на 400 км можно свободно обеспечить обычными существующими пороховыми орудиями. Только нафиг это кому надо.

ой ли? скорость истечения пороховых газов ограничена, не спроста легкогазовые пушки делают
Речь идет о скоростях порядка 2500 м/с, что-то я не припомню пороховых пушек с такой Vo, немцы игрались с коническим стволом для ПТП так замучались извращаться.
Надо акивно-реактивный снаряд творить чтобы на 400 км закинуть, что впрочем всяко легче чем с гаусганом корячиться.

А насчет "нависшего над программой топорика" - наверное Вы правы :-)

>С уважением, Василий Фофанов

Взаимно,

От sergе ts
К Koshak (01.02.2008 19:11:19)
Дата 03.02.2008 03:44:26

Это не гаусган. Это рэйлган

http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
И уже 32MJ
http://www.news.com/8301-10784_3-9863174-7.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20


От Василий Фофанов
К Koshak (01.02.2008 19:11:19)
Дата 01.02.2008 19:21:24

Re: Я не...

>ой ли? скорость истечения пороховых газов ограничена, не спроста легкогазовые пушки делают

Да, 2500 близко к пределу возможностей, но тем не менее не за этим пределом. Но такая скорость не оправдана ни с какой точки зрения, поэтому к ней не стремятся. Если бы было надо - обеспечили, работы были.

>Надо акивно-реактивный снаряд творить чтобы на 400 км закинуть, что впрочем всяко легче чем с гаусганом корячиться.

Абсолютно согласен. А лучше ракету оперативно-тактическую, и не морочиццо :)

С уважением, Василий Фофанов
http://www.russianarmor.info