От Василий Фофанов
К Г.С.
Дата 01.02.2008 19:30:00
Рубрики Флот; Артиллерия;

Что скорость?

>Скорее всего, под кинетический перехватчик ПРО дуют.

Да пусть дуют под что хотят. Я же говорю, как средство доставки это пока неинтересно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Koshak
К Василий Фофанов (01.02.2008 19:30:00)
Дата 01.02.2008 19:34:23

Re: Что скорость?

>>Скорее всего, под кинетический перехватчик ПРО дуют.
>
>Да пусть дуют под что хотят. Я же говорю, как средство доставки это пока неинтересно.

линейные ускорения при выстреле из гаусгана в разы (если не на порядок) меньше, чем при стрельбе порохом, может быть полезно для сртельбы чем-то отнисительно хрупким

>С уважением, Василий Фофанов

Взаимно,
От Evg
К Koshak (01.02.2008 19:34:23)
Дата 02.02.2008 10:34:09

Re: Что скорость?

>>>Скорее всего, под кинетический перехватчик ПРО дуют.
>>
>>Да пусть дуют под что хотят. Я же говорю, как средство доставки это пока неинтересно.
>
>линейные ускорения при выстреле из гаусгана в разы (если не на порядок) меньше, чем при стрельбе порохом, может быть полезно для сртельбы чем-то отнисительно хрупким

Если линейное ускорение в разы меньше. То ствол должен быть в разы длиннее (при той же дульной скорости). Для стрельбы "чем-то хрупким" идеальный вариант - ракета.

>>С уважением, Василий Фофанов
>
>Взаимно,
От Василий Фофанов
К Evg (02.02.2008 10:34:09)
Дата 02.02.2008 14:50:53

Нет

>Если линейное ускорение в разы меньше. То ствол должен быть в разы длиннее (при той же дульной скорости).

Пиковое линейное ускорение в разы меньше, это верно. Снаряд разгоняется по стволу гораздо равномернее чем с пороховыми орудиями.

> Для стрельбы "чем-то хрупким" идеальный вариант - ракета.

А вот тут абсолютно согласен. Берем скажем недолго думая ЗРК "Триумф" и переделываем его для доставки "чего-то хрупкого". Работы на день :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Погорилый
К Koshak (01.02.2008 19:34:23)
Дата 01.02.2008 19:42:43

А что там может быть хрупкое?

>линейные ускорения при выстреле из гаусгана в разы (если не на порядок) меньше, чем при стрельбе порохом, может быть полезно для сртельбы чем-то отнисительно хрупким

В ВМВ из обычных зенитных пушек (начальная скорость близка к 1000 м/с) снарядами с радиовзрывателем стреляли. А радиовзрыватель был на электронных лампах, радиопередатчик, реагирующий на отраженный от самолета сигнал в радиусе метров так 10, тем самым снаряд подрывался именно тогда когда близко от цели пролетает, аналогичный был у США радиовзрыватель для минометной мины, реагировал на отраженный от земли сигнал, взрывая мину на высоте нескольких метров, что давало лучше поражение осколками, но у минометной мины ускорение при выстреле меньше. так что для нее напряженность по ударным нагрузкам слабее чем для зенитного снаряда.
Современная твердотельная электроника делается гораздо более стойкой к удару, чем на лампах.
От Banzay
К А.Погорилый (01.02.2008 19:42:43)
Дата 02.02.2008 23:18:59

Вообще такой взрыватель в руках держали?

Приветсвую!

И стеклянная деталь там одна "банка с кислотой"...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От А.Б.
К Banzay (02.02.2008 23:18:59)
Дата 03.02.2008 15:37:16

Re: Кстати...

Не от этих ли "корней" идут СССР-ские лампы с металлическим корпусом?
От doctor64
К А.Б. (03.02.2008 15:37:16)
Дата 03.02.2008 15:46:46

Re: Кстати...

>Не от этих ли "корней" идут СССР-ские лампы с металлическим корпусом?
Металлические корпуса радиоламп растут от автомобильных радиоприемников.
От Koshak
К А.Погорилый (01.02.2008 19:42:43)
Дата 01.02.2008 19:57:49

Re: А что...

>В ВМВ из обычных зенитных пушек (начальная скорость близка к 1000 м/с)...
>Современная твердотельная электроника делается гораздо более стойкой к удару, чем на лампах.

привода рулей коррекции например
все свольно-запускаемые управляемые дела имеют существенно мЕншую скорость чем аналогичные болванки
Но моя фраза о меньших перегрузках - это скорее чтобы не упустить потенциальное поле применения гаусганов, чтобы не прохлопать что-то...
От А.Б.
К Koshak (01.02.2008 19:57:49)
Дата 01.02.2008 20:23:13

Re: Рулить на 7= Махах ?!

Это такая фантастика...

Максимум возможного - чуть-чуть довернуть на вяло ползущий танк. :)
От Koshak
К А.Б. (01.02.2008 20:23:13)
Дата 01.02.2008 20:29:07

ЗУР как-то рулят на 5-6 маха (-)
От А.Б.
К Koshak (01.02.2008 20:29:07)
Дата 01.02.2008 20:48:21

Re: Погорячился в формулировке.

Только "болванка для рельсы" - это совсем не ЗУР.

Просто представил себе как эта болванка пробует рулить... :)

Страшнее лишь попытка пульнуть из рейлгана непостредственно ЗУР. :))
От Koshak
К А.Б. (01.02.2008 20:48:21)
Дата 01.02.2008 21:01:51

Re: Погорячился в...

>Страшнее лишь попытка пульнуть из рейлгана непостредственно ЗУР. :))

За нефиг делать между прочим - ракету от Тунгуски без твердотопливника и с задержкой включения электрики до окончания действия разгонного импульса,
только рейлган надо подлиньше :)))))
От А.Б.
К Koshak (01.02.2008 21:01:51)
Дата 01.02.2008 21:25:11

Re: А вот и фигушки! :)

>только рейлган надо подлиньше :)))))

Принцип рельсы понятен? Там сквозь снаряд прет ток в много килоампер. И тоненькая дюралька корпуса ЗУр - должна его выдержать и не поплавиться.
А она, скорее всего - моментом до дыр прогорит...

Помимо того, у ЗУР есть БЧ, а там - умный взрыватель, скорее всего, с электроподрывом. В "мозгах" БЧ, несомненно, есть "паразитный" контур с его участием, "настроенный" на какую-то частоту резонансом... И практически "искровой разряд" - скорее всего эту частоту "найдет"....
От tarasv
К А.Б. (01.02.2008 21:25:11)
Дата 02.02.2008 02:22:38

Re: А вот...

>Помимо того, у ЗУР есть БЧ, а там - умный взрыватель, скорее всего, с электроподрывом. В "мозгах" БЧ, несомненно, есть "паразитный" контур с его участием, "настроенный" на какую-то частоту резонансом... И практически "искровой разряд" - скорее всего эту частоту "найдет"....

Все засунуть в клетка Фарадея, а потом одну сторону открываем и туда ГСН высовываем.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Погорилый
К Koshak (01.02.2008 19:57:49)
Дата 01.02.2008 20:22:34

Re: А что...

>привода рулей коррекции например
>все свольно-запускаемые управляемые дела имеют существенно мЕншую скорость чем аналогичные болванки

Управляемые артснаряды - не новость, тот же Краснополь. Так что и эта проблема решена.

>Но моя фраза о меньших перегрузках - это скорее чтобы не упустить потенциальное поле применения гаусганов, чтобы не прохлопать что-то...

Сперва надо достичь приемлемых ТТХ. А глава про электропушки была еще в "Артиллерии" Внукова, 1938 года издания. Так что возятся с этим скоро 100 лет как, а результатов все не видно.