От Роман Храпачевский
К All
Дата 28.01.2008 15:19:17
Рубрики Спецслужбы; Космос;

Скоро с орбиты свалится американский спутник-шпион

http://www.vz.ru/news/2008/1/28/140684.html

Интересно - он чуть более года проработал, хотя расчитан лет на десять. А еще - он ведь размером с приличный автобус, забавно посмотреть как сгорать будет, не хуже Мира -).

http://rutenica.narod.ru/
От Leopan
К Роман Храпачевский (28.01.2008 15:19:17)
Дата 29.01.2008 18:34:13

В СССР был создан спецотрял по ликвидации последствий падения спутников

После соответствующего падения в Канаде.
Готовились ребята к одному, а геройствовали в Чернобыле.
От SadStar3
К Роман Храпачевский (28.01.2008 15:19:17)
Дата 29.01.2008 01:51:14

Почему нельзя расчитать место падения?Ведь траектория известна (-)
От radus
К SadStar3 (29.01.2008 01:51:14)
Дата 29.01.2008 18:23:13

потому что полет в верхних слоях атмосферы очень непредсказуем

Если удастся локализовать район в две-три тысячи км - уже хорошо. Да и то это будет за максимум за несколько часов перед падением.
От SadStar3
К radus (29.01.2008 18:23:13)
Дата 30.01.2008 02:22:20

А как роняли Мир в нужное место? (-)
От radus
К SadStar3 (30.01.2008 02:22:20)
Дата 30.01.2008 10:14:12

ключевое слово "роняли"

Когда приблизился к запланированному району, запустили движки на торможение. И то, кстати, район падения - сотни км.
А в случае неуправляемого аппарата сие невозможно.
От Iva
К SadStar3 (30.01.2008 02:22:20)
Дата 30.01.2008 09:53:50

Re: А как...

Привет!

когда остается ему жизни несколько витков - то можно уже управлять местом падения, если есть для этого двигатели и горючее. Если нет - то будет как Скайлэб или Салют.

Владимир
От Pout
К SadStar3 (30.01.2008 02:22:20)
Дата 30.01.2008 09:39:11

Re: А как...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/83/83990.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/84/84846.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/543/543445.htm

громкие прецеденты неуправляемого схода с орбиты крупных аппаратов - Скайлэбв Австралию, Салют-7 в Чили ,Космос 954 в Канаду
Мир затопили благополучно

http://situation.ru/
От Admiral
К SadStar3 (29.01.2008 01:51:14)
Дата 29.01.2008 10:27:46

и выстроиться вокруг с камерами )). (-)
От Геннадий Нечаев
К Роман Храпачевский (28.01.2008 15:19:17)
Дата 28.01.2008 16:21:35

Есть предположение, что это USA 193 он же 2006-057A

Ave!

Вот что мне Джон Локер ответил: «Я заметил, что за первые три месяца наблюдений орбита 193-го снизилась на 30 км. Я тогда еще подумал – почему операторы фактически позволяют объекту падать? Однако ожидаемой коррекции траектории так и не последовало». Локер отметил так же, что его удивили цветовые характеристики объекта. «Предыдущие спутники-шпионы серии КН-12 выглядели как довольно яркие размытые объекты золотисто-желтого цвета. L-21 светится в лучах солнца синевато-зеленым светом. Могу лишь предположить, что данный аппарат принадлежит к следующему поколению – КН-13, если вообще это не прототип новейшего аппарата КН-14, о котором в последнее время много разных слухов. Похоже, что изменение характеристик вызвано применением усовершенствованной технологии «стелс» - по крайней мере, так пишут".

> http://rutenica.narod.ru/
Omnia mea mecum porto
От Деметрий Б.
К Геннадий Нечаев (28.01.2008 16:21:35)
Дата 28.01.2008 16:41:31

Re: Есть предположение,...

Про стелс - это наврядли. К чему аппарат, невидимый в радиодиапазоне, если он замечательно виден в оптическом?

Все это пошло с теории о пресловутом "Мисти"
От Добрыня
К Деметрий Б. (28.01.2008 16:41:31)
Дата 28.01.2008 17:40:43

"Странный неопознанный объект летает над Стокгольмом" (с) :-) (-)
От Белаш
К Добрыня (28.01.2008 17:40:43)
Дата 28.01.2008 23:35:05

Линдгрен сначала хотела о подлодках :). (-)
От Геннадий Нечаев
К Деметрий Б. (28.01.2008 16:41:31)
Дата 28.01.2008 17:30:34

Re: Есть предположение,...

Ave!
>Про стелс - это наврядли. К чему аппарат, невидимый в радиодиапазоне, если он замечательно виден в оптическом?

>Все это пошло с теории о пресловутом "Мисти"

Кстати, с Молчаном я тож имел удовольствие общаццо. Чатным порядком он говорит, что USA-144/1999-028A таки разрушился при попытке маневра.

С

Omnia mea mecum porto
От Торопыжка
К Роман Храпачевский (28.01.2008 15:19:17)
Дата 28.01.2008 15:29:56

А я вот тут интересуюсь

Почему, собственно, он должен упасть, товарищи?!
А потому он должен упасть, товарищи, что его орбита, по-видимому, лежит слишком низко к земле.
И что из этого следует, товарищи?
Мы должны крепить бдительность... тьфу, то есть, не то хотел сказать.

Почему у него орбита такая низкая? Ведь американцы стремятся поднять орбиты своих разведчиков, чтобы получить больший охват территории. У последних Кихоулов она как вроде выше 600 км.
Оттуда довольно долго падать...
От astro-02
К Торопыжка (28.01.2008 15:29:56)
Дата 28.01.2008 22:25:22

Орбиты стремятся поднять повыше

Орбиты стремятся поднять повыше по другой причине. Чем выше орбита, тем выше оперативность спутника (иногда называют временным разрешением). Он чаще оказывается в состоянии снять нужный объект, к тому же без слишком большого отклонения по крену. Поэтому наш Аркон летал чуть ли не на полутора тысячах.
От NV
К Торопыжка (28.01.2008 15:29:56)
Дата 28.01.2008 15:52:16

А орбита затем низкая

>Почему у него орбита такая низкая? Ведь американцы стремятся поднять орбиты своих разведчиков, чтобы получить больший охват территории. У последних Кихоулов она как вроде выше 600 км.
>Оттуда довольно долго падать...

чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.

Виталий
От Торопыжка
К NV (28.01.2008 15:52:16)
Дата 28.01.2008 16:25:02

Вот собственно, факты:

>чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.

Средняя высота орбиты

тип KH-8 - 270 +- 1-2 км
тип KH-9 - 270 +- 3-6 км
тип KH-11 - 680 +- 44-55 км

Время функционирования первых двух - около 3-4 месяцев
Последних - 4-5 лет

Бортовая аппаратура КН-11 может функционировать в трех режимах: покадровой съемки небольших участков земной поверхности с максимальной разрешающей способностью до 0,15 м, непрерывной съемки (в виде непрерывной полосы) и площадной съемки местности (разрешение около 1 м).

Главными недостатками первых спутников КН-11 были ограниченные возможности при съемке обширных площадей, относительно невысокие характеристики энергетической и оптической подсистем, а также сравнительно низкая общая производительность. После модернизации КН-11 американские специалисты в 1984 году отказались от дальнейшей эксплуатации ИСЗ фоторазведки.

Первый усовершенствованный КА КН-11-6 (известен также под наименованием «Усовершенствованный Кристалл»), выведенный на орбиту в 1984 году, явился самым «долгоживущим» американским спутником видовой разведки. Срок его активного функционирования значительно превзошел расчетный и составил более девяти лет. После серии маневров высота апогея его орбиты впервые превысила 1000 км и стала типовой для всех последующих ИСЗ данного типа. Она позволяет этим космическим аппаратам решать задачи видовой разведки, которые ранее возлагались на фоторазведывательные КА, имеющие широкую полосу захвата (при работе в режиме детальной съемки с высоты 1000 км размер кадра на местности составляет 10 - 15 км, а разрешение 0,6 - 1,5 м, что сравнимо с соответствующими характеристиками спутников детальной фоторазведки).


То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.
От А.Погорилый
К Торопыжка (28.01.2008 16:25:02)
Дата 28.01.2008 17:28:21

Re: Вот собственно,...

>>чтобы разрешающую способность поднять. Даже ценой охвата. Дифракционный предел решением Конгресса США не отменить.
>
>Средняя высота орбиты

>тип KH-8 - 270 +- 1-2 км
>тип KH-9 - 270 +- 3-6 км
>тип KH-11 - 680 +- 44-55 км

>Время функционирования первых двух - около 3-4 месяцев
>Последних - 4-5 лет

Для срока службы важнее не средняя высота, а перигей. Средняя высота - только если орбита очень близка к круговой.
Кроме того, коррекцией орбиты можно значительно увеличить срок службы, настолько, насколько компонентов топлива для движков коррекции хватит.

>То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.

Увеличение диаметра обьектива - это аххренительное его удорожание. И утяжеление, кстати. Выигрыш в массе можно бы использовать под топливо для двигателей коррекции. Так что тут еще вопрос, что выгоднее.

Низкие орбиты - самоочищающиеся. Все на них запущенное (в том числе последние ступени ракет-носителей, всякая отломившаяся мелочь и т.д.) тормозится и сгорает в разумные сроки. А вот более высокие орбиты есть некоторый риск загадить за много лет запусков. Ну и радиационные пояса с их повышенным уровнем радиации для электроники, мягко говоря, не полезны.
От Торопыжка
К А.Погорилый (28.01.2008 17:28:21)
Дата 28.01.2008 17:41:20

Cобственно вот

>
>Для срока службы важнее не средняя высота, а перигей. Средняя высота - только если орбита очень близка к круговой.

Мы говорим о спутниках фоторазведки. У них круговые орбиты.
Чтобы снимать полосой.


>Кроме того, коррекцией орбиты можно значительно увеличить срок службы, настолько, насколько компонентов топлива для движков коррекции хватит.


У КА тип KH-11 были минимальные коррекции оорбиты.
Там же написано - 4-5 лет.
От NV
К Торопыжка (28.01.2008 16:25:02)
Дата 28.01.2008 16:34:00

Да пожалуйста


>То есть, обратите внимание, мериканцы стремятся поднять свои КА на более высокие орбиты. И поднимают без ущерба качества снимков.

увеличение диаметра объектива вдвое позволит поднять вдвое высоту орбиты - при том же качестве снимков. Ну конечно есть еще некоторые технические фокусы повышающие разрешающую способность. А так - вполне очевидно что более высокая орбита - это лучше. Но до пределенного предела.

Виталий
От Деметрий Б.
К NV (28.01.2008 15:52:16)
Дата 28.01.2008 16:24:52

журноламеры блин

Во-первых, судя по орбите - это не оптический спутник, а радиолокационный.
Во-вторых, в нем физически не может быть 9 тонн, носитель просто не вытянет. Максимум 5030 кг.
Да и размер с автобус - меньше, однако, читайте профессиональных дезинформаторов типа Ч.Вика.