>Да Вы ведь сами можете посмотреть официальные сайты некоторых оставшихся в строю корабликов.
Могу;-) Кстати, на сам "Перри" указана контрактная стоимость - $ 94.4 млн. Неслабо, если учесть, что британские Broadswords III, как ровесники, стоили где-то 60-62 млн. фунтов, это дешевле. А "Перри" проще - что там было столь дорогим?
>Е:
>Ну почему же незаконно? Например, там SH-60/MH-60 есть с "Пингвинами" и "Хеллфайрами" :-)))
Это уже SHG/MHG;-), а не корабль. Насколько я понимаю в колбасных обрезках, на проекте FFG-7, кроме доведения числа RGM-84 в барабане ПУ Мк13 до 26 штук за счёт сокращения числа ЗУР, можно было поставить по две стандартных пачки Мк141 "Гарпунов". Если эти установки ставились, то на какие именно корабли проекта и где именно?
>>Да Вы ведь сами можете посмотреть официальные сайты некоторых оставшихся в строю корабликов.
>
>Могу;-) Кстати, на сам "Перри" указана контрактная стоимость - $ 94.4 млн. Неслабо, если учесть, что британские Broadswords III, как ровесники, стоили где-то 60-62 млн. фунтов, это дешевле. А "Перри" проще - что там было столь дорогим?
Е:
Perry - головной корабль нового типа, там стоимость всегда намного выше, чем у серийного.
>>Е:
>>Ну почему же незаконно? Например, там SH-60/MH-60 есть с "Пингвинами" и "Хеллфайрами" :-)))
>
>Это уже SHG/MHG;-), а не корабль. Насколько я понимаю в колбасных обрезках, на проекте FFG-7, кроме доведения числа RGM-84 в барабане ПУ Мк13 до 26 штук за счёт сокращения числа ЗУР, можно было поставить по две стандартных пачки Мк141 "Гарпунов". Если эти установки ставились, то на какие именно корабли проекта и где именно?
Е:
Никогда не встречал, чтобы их ставили, - да и зачем, собственно?
Вот тайваньцы на своих Perry ПУ своих "Сюн-Фэнов-2" взгромоздили.