От badger
К Dassie
Дата 06.02.2008 12:46:23
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Re: +? А...

>Во-первых, в Катыни найден один или два Вальтера.

Гм, это типа оружие из которого расстреливали нашли в могиле ?
А в НКВД как, учета оружия пономерного не было ?
От объект 925
К badger (06.02.2008 12:46:23)
Дата 06.02.2008 15:09:34

Ре: +? А...

>>Во-первых, в Катыни найден один или два Вальтера.
>
>Гм, это типа оружие из которого расстреливали нашли в могиле ?
>А в НКВД как, учета оружия пономерного не было ?
++++
Кстати "предположительно Вальтер".
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=399
Алеxей
От Исаев Алексей
К объект 925 (06.02.2008 15:09:34)
Дата 06.02.2008 15:43:08

Какой-то стремный "вальтер" с клавишным спуском

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Определенно опознать не могу, но ассоциируется с Браунингом. Причем 1900 г. %-[]

С уважением, Алексей Исаев
От Паршев
К Исаев Алексей (06.02.2008 15:43:08)
Дата 06.02.2008 15:55:24

Браунинг, Вы правы, вроде 26-го года.

он принадлежал конечно не расстрельщикам, а кому-то из поляков.

кстати, явный довод в пользу того, что поляков стреляли не сразу после выгрузки из вагонов - с тогдашней конвойной системой такое не прокатило бы сто процентов. Кто-то энергичный надыбал у местных скорее всего находясь в лагере в Катыни.
От Одессит
К Паршев (06.02.2008 15:55:24)
Дата 06.02.2008 21:07:01

Такой модели Браунинга (26-го года) отродясь не существовало. (-)
От dp
К Паршев (06.02.2008 15:55:24)
Дата 06.02.2008 16:11:47

Re: Браунинг, Вы...

>он принадлежал конечно не расстрельщикам, а кому-то из поляков.

>кстати, явный довод в пользу того, что поляков стреляли не сразу после выгрузки из вагонов - с тогдашней конвойной системой такое не прокатило бы сто процентов. Кто-то энергичный надыбал у местных скорее всего находясь в лагере в Катыни.

Да, действительно, мог быть пистолет пленного. Знал человека, который через весь немецкий плен протащил пистолет погибшего в бою комиссара. Плохо обыскивали - может брезговали, а может не думали, что у солдата может оказаться пистолет. А потом в лагере он его припрятал понадежнее, когда соседи заметили как у него из сапога пару раз падало что-то тяжелое. Никто не выдал кстати. Пистолет мигом нашли и забрали в СМЕРШе после освобождения (он не хотел с ним расставаться, вроде как талисманом для него стал).
От Паршев
К dp (06.02.2008 16:11:47)
Дата 06.02.2008 16:46:36

В лагерях-то у поляков мог остаться и у нас - там режим был не строгий,

а вот при перевозке дело было совсем другое, Сварцевич кстати упоминал про это по-моему.
От объект 925
К Исаев Алексей (06.02.2008 15:43:08)
Дата 06.02.2008 15:45:42

Ре: Какой-то стремный...

>Определенно опознать не могу, но ассоциируется с Браунингом.
+++
Каким образом? У меня он просто с куском ржавого железа ассоциируется.:)
Алеxей
От Исаев Алексей
К объект 925 (06.02.2008 15:45:42)
Дата 06.02.2008 16:10:16

Ре: Какой-то стремный...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Каким образом? У меня он просто с куском ржавого железа ассоциируется.:)


[45K]


У Вальтера щечки крепились винтом, а не замыкателем. Спусковой кроючек не клавишный(т.е. не утопленный в заднюю стенку спусковой скобы).

С уважением, Алексей Исаев
От Балтиец
К badger (06.02.2008 12:46:23)
Дата 06.02.2008 14:40:11

Re: +? А...

>А в НКВД как, учета оружия пономерного не было?
Был. Но катыноведы этого не желают признавать. Они во всем видят бардак в системе НКВД (от секретного делопроизводства до учета пистолей и патриков к ним).
От объект 925
К Балтиец (06.02.2008 14:40:11)
Дата 06.02.2008 14:48:00

Ре: +? А...

>>А в НКВД как, учета оружия пономерного не было?
>Был.
++++
Расстрельного тоже?
Алеxей
От Evg
К объект 925 (06.02.2008 14:48:00)
Дата 06.02.2008 15:05:33

Ре: +? А...

>>>А в НКВД как, учета оружия пономерного не было?
>>Был.
>++++
>Расстрельного тоже?

Что такое "расстрельное оружие", что на него учет не должен распространяться?
От объект 925
К Evg (06.02.2008 15:05:33)
Дата 06.02.2008 15:08:07

Ре: +? А...

>Что такое "расстрельное оружие", что на него учет не должен распространяться?
+++++
http://www.compromat.ru/main/lukashenko/goncharik1.htm
Учет есть. Но не общий.
Алеxей
От Evg
К объект 925 (06.02.2008 15:08:07)
Дата 06.02.2008 15:45:29

Ре: +? А...

>>Что такое "расстрельное оружие", что на него учет не должен распространяться?
>+++++
> http://www.compromat.ru/main/lukashenko/goncharik1.htm
>Учет есть. Но не общий.

Принимается. НО!
Все таки мы про 30-40 гг. а у Вас про 2000-е.
От объект 925
К Evg (06.02.2008 15:45:29)
Дата 06.02.2008 15:49:57

Ре: +? А...

>Все таки мы про 30-40 гг. а у Вас про 2000-е.
+++
Согласен. НО!:)
1. Есть такой метод называется аналогия.
2. Ну сами подумайте, как из табельного расстрелы приводить в исполнение? Табельное для етого не предназначено.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (06.02.2008 15:49:57)
Дата 06.02.2008 19:33:18

Ре: Пояснение по второму пункту

>2. Ну сами подумайте, как из табельного расстрелы приводить в исполнение? Табельное для етого не предназначено.
++++
Исполнитель числится в ХОЗУ на какой-то должности. За ним закреплено табельное оружие в соответствии с его должностью. Кроме того он исполняет приговоры, деятельность регламентируемая _сов.секретным_ приказом, что не соответствует его _легендирующей_ обязанности. Для выполнения сей легендируемой обязанности выдаются _специально_ для етого предусмотренные "инструменты".
Алеxей