Hello, А.Погорилый!
You wrote on Wed, 06 Feb 2008 22:26:49 +0300:
А> Кстати.
А> В качестве охотничьих (а также полицейских, например, при действиях
А> внутри самолета важно "оглушить" преступников по максимуму, при этом
А> очень желательно чтобы пробиваемость по конструкциям самолета была
А> минимальной) используют экспансивные пули, запрещенные к применению как
А> военные.
Экспансивные уже стараются не использовать. Не надежно - может не
раскрыться и прошить и терра и человека за ним. Собственно как раз в недавно
упомянутом мною случае (пуля в голову, человек остался жив) пуля была как
раз экспансивная - оголенный носик, шестигранное заглубление , оболочка
"обтекала" бока и донце пули. Не раскрылась.
Для упомянутых Вами ситуаций сейчас рекомендуют разрушаемые пули - вроде
Глейзера (мелкая дробь в медной оболочке).
With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net
>Экспансивные уже стараются не использовать. Не надежно - может не
>раскрыться и прошить и терра и человека за ним. Собственно как раз в недавно
>упомянутом мною случае (пуля в голову, человек остался жив) пуля была как
>раз экспансивная - оголенный носик, шестигранное заглубление , оболочка
>"обтекала" бока и донце пули. Не раскрылась.
>Для упомянутых Вами ситуаций сейчас рекомендуют разрушаемые пули - вроде
>Глейзера (мелкая дробь в медной оболочке).
Ну да, стараются использовать более надежные варианты. Тем не менее применение экспансивных полицией - дело возможное. А в войне - запрещены конвенциями.