От Одессит
К И. Кошкин
Дата 06.02.2008 00:56:10
Рубрики WWII; Армия;

Странные эмоции

Добрый день

>..."типовым" этот эпизод может быть в отстойных советских фильмах за войну 70-80 гг. А в 1942 году люди понимали, что убийство 3 немецких мужчин, захват пулемета и автомата - это вполне себе основание для награждения.

Вы вообще-то представляете себе, насколько результативной может быть работа станкача по атакующим в чистом поле? Он их клал десятками. Вы всерьез полагаете, что в суровом 1942 году всех пулеметчиков за убитых трех врагов представляли к ордену? Монетный двор не справился бы...

С уважением www.lander.odessa.ua
От sss
К Одессит (06.02.2008 00:56:10)
Дата 06.02.2008 09:27:28

А где в исходном сообщении про станковый?

Добрый день!

>Вы вообще-то представляете себе, насколько результативной может быть работа станкача по атакующим в чистом поле? Он их клал десятками. Вы всерьез полагаете, что в суровом 1942 году всех пулеметчиков за убитых трех врагов представляли к ордену? Монетный двор не справился бы...

Там просто написано - "лично вел огонь". И он вроде не пулеметчик, а командир роты. Может он из ППШ его вел, или из нагана. А если серьезно - при прочтении корневого представилась картина, как ротный с винтовки расчетливо снял троих, причем находящиеся рядом отметили - попадал именно он.

Вот ЗАХВАТОМ пулемета потивника - он эти десятки наших потенциальных убитых фактически спас, ага.

Вообще, ежели в представлении нет оверклеймов, то тянет на орден более чем. ИМХО.
От Одессит
К sss (06.02.2008 09:27:28)
Дата 06.02.2008 09:34:51

Re: А где...

Добрый день

Он был командиром пулеметной роты. Там именно станковые.

>Там просто написано - "лично вел огонь". И он вроде не пулеметчик, а командир роты. Может он из ППШ его вел, или из нагана. А если серьезно - при прочтении корневого представилась картина, как ротный с винтовки расчетливо снял троих, причем находящиеся рядом отметили - попадал именно он.

Ну. возможно и так.

>Вот ЗАХВАТОМ пулемета потивника - он эти десятки наших потенциальных убитых фактически спас, ага.

Мне, по правде говоря, представляется, что все перечисленное на поле боя после отхода противника подобрали. Иначе трудно поверить, что фигурант не только стрелял, но и выбегал из окопа, подбирая винтовки и прочее.

С уважением www.lander.odessa.ua
От sss
К Одессит (06.02.2008 09:34:51)
Дата 06.02.2008 09:47:44

Re: А где...

>Добрый день

>Он был командиром пулеметной роты. Там именно станковые.

То, что рота была пулеметной - тоже нельзя сказать, чтобы явно следовало из текста :)

>Мне, по правде говоря, представляется, что все перечисленное на поле боя после отхода противника подобрали. Иначе трудно поверить, что фигурант не только стрелял, но и выбегал из окопа, подбирая винтовки и прочее.

Возможны варианты тоже... Как вариант - немецкая пехота уже взяла часть позиции, ротный организовал (успешную) контратаку и возглавил ее сам.
От Моцарт
К Одессит (06.02.2008 00:56:10)
Дата 06.02.2008 01:02:16

КАЖДЫЙ станкач?

я иду смотреть в "Дубно-Ростов" штаты сов.дивизии 1941 года.
После чего умножу на количество дивизий и на "десятки убитых"
Тыщ пятьсот уничтоженных только пулеметным огнем немцев выйдет...
От val462004
К Моцарт (06.02.2008 01:02:16)
Дата 06.02.2008 07:56:06

Re: КАЖДЫЙ станкач?

>я иду смотреть в "Дубно-Ростов" штаты сов.дивизии 1941 года.
>После чего умножу на количество дивизий и на "десятки убитых"
>Тыщ пятьсот уничтоженных только пулеметным огнем немцев выйдет...

И все это в чистом поле, или и другие виды местности встречались?

С уважением,
От Одессит
К Моцарт (06.02.2008 01:02:16)
Дата 06.02.2008 01:35:39

Re: КАЖДЫЙ станкач?

Добрый день

>Тыщ пятьсот уничтоженных только пулеметным огнем немцев выйдет...

1. У Вас есть основания считать эту величину завышенной? Пулемет в ВОВ - основное огневое средство стрелковых подразделений, не забывайте.
2. Кажлый - я, естественно, имел в виду находившихся на рубеже отражения атаки, не подавленных артиллерией и пр.

А так Вы все верно поняли.
С уважением www.lander.odessa.ua