>Вы вообще-то представляете себе, насколько результативной может быть работа станкача по атакующим в чистом поле? Он их клал десятками. Вы всерьез полагаете, что в суровом 1942 году всех пулеметчиков за убитых трех врагов представляли к ордену? Монетный двор не справился бы...
Там просто написано - "лично вел огонь". И он вроде не пулеметчик, а командир роты. Может он из ППШ его вел, или из нагана. А если серьезно - при прочтении корневого представилась картина, как ротный с винтовки расчетливо снял троих, причем находящиеся рядом отметили - попадал именно он.
Вот ЗАХВАТОМ пулемета потивника - он эти десятки наших потенциальных убитых фактически спас, ага.
Вообще, ежели в представлении нет оверклеймов, то тянет на орден более чем. ИМХО.
Он был командиром пулеметной роты. Там именно станковые.
>Там просто написано - "лично вел огонь". И он вроде не пулеметчик, а командир роты. Может он из ППШ его вел, или из нагана. А если серьезно - при прочтении корневого представилась картина, как ротный с винтовки расчетливо снял троих, причем находящиеся рядом отметили - попадал именно он.
Ну. возможно и так.
>Вот ЗАХВАТОМ пулемета потивника - он эти десятки наших потенциальных убитых фактически спас, ага.
Мне, по правде говоря, представляется, что все перечисленное на поле боя после отхода противника подобрали. Иначе трудно поверить, что фигурант не только стрелял, но и выбегал из окопа, подбирая винтовки и прочее.
>Он был командиром пулеметной роты. Там именно станковые.
То, что рота была пулеметной - тоже нельзя сказать, чтобы явно следовало из текста :)
>Мне, по правде говоря, представляется, что все перечисленное на поле боя после отхода противника подобрали. Иначе трудно поверить, что фигурант не только стрелял, но и выбегал из окопа, подбирая винтовки и прочее.
Возможны варианты тоже... Как вариант - немецкая пехота уже взяла часть позиции, ротный организовал (успешную) контратаку и возглавил ее сам.