>Про сюжет понятно: напал старинный враг, нехватка обмундирования, суровые северные парни дают русским отведать крепость финского кулака.
>По ходу выясняется, что русские винтовки не заедает, в отличие от финских. Возникает вопрос: это народная финская мифология, или советские трехлинейки действительно были лучшего качества, чем финские?
---------
вопрос мог быть только в смазке, ибо механизма подачи патронов финны в своей модернизации не касались. Они вообще затворную группу не трогали.
>С уважением
Денисов
>День добрый
>>Скажу как гуманитарий
>
>>Про сюжет понятно: напал старинный враг, нехватка обмундирования, суровые северные парни дают русским отведать крепость финского кулака.
>>По ходу выясняется, что русские винтовки не заедает, в отличие от финских. Возникает вопрос: это народная финская мифология, или советские трехлинейки действительно были лучшего качества, чем финские?
>---------
>вопрос мог быть только в смазке, ибо механизма подачи патронов финны в своей модернизации не касались. Они вообще затворную группу не трогали.
>>С уважением
>Денисов
там могут быть тонкости с отсечкой-отражателем... ну и припусками в затворной группе финской мосинки м27 и советской мосинки 91/30. Хотя это скорее догадки.