От Colder
К Дмитрий Козырев
Дата 11.02.2008 14:43:21
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Справедливости заради

Это совершенно разные случаи. Лейтенант Колли (именно так принято транскрибировать имя Calley у нас) совершил преднамеренное массовое убийство гражданских лиц, включая грудных детей. Это была сознательная карательная акция в духе айнзатц-команд, не вызванная боевой необходимостью. Причем он не сумел на суде подтвердить свое утверждение, что ему был отдан на этот счет недвусмысленный приказ. Его непосредственный начальник капитан Медина (Medina) ото всего отказался (включая знание о задуманном Колли) и был оправдан на отдельном суде. Тем более избегла всякой ответственности остальная командная цепочка.
В данном же случае осужден военнослужащий, исполнявший прямой приказ своего командира, причем наличие приказа никем не оспаривается, но сам отдавший приказ НЕ осужден (точнее осужден на ничтожно малое наказание). Это уже прямая насмешка над правосудием (как бы его не понимать). При данный случай вполне подпадает под понятие боевой необходимости.
От iggalp
К Colder (11.02.2008 14:43:21)
Дата 11.02.2008 18:56:38

Re: Справедливости заради

>В данном же случае осужден военнослужащий, исполнявший прямой приказ своего командира, причем наличие приказа никем не оспаривается, но сам отдавший приказ НЕ осужден (точнее осужден на ничтожно малое наказание). Это уже прямая насмешка над правосудием (как бы его не понимать). При данный случай вполне подпадает под понятие боевой необходимости.

Собственно Vela был пойман на лжесвидетельствовании. Может этим свою десятку и заработал. На процессе Hensley он давал показания. У Hensley был "отмаз" в виде миража второго иракца. Поскольку спайперы попались на вранье, то кто чего приказывал уже не совсем ясно. Могли ли дело Hensley пересмотреть после уже вынесенного вердикта (судить повторно) тоже не ясно. И еще вопрос, что такое "planting evidances"? Это они на трупе еще что-то оставили?
От Василий Фофанов
К iggalp (11.02.2008 18:56:38)
Дата 11.02.2008 19:32:26

Re: Справедливости заради

>Собственно Vela был пойман на лжесвидетельствовании. Может этим свою десятку и заработал.

Нет, он ее заработал именно за non-premeditated murder.

> И еще вопрос, что такое "planting evidances"? Это они на трупе еще что-то оставили?

По всей видимости подложили ему оружие.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От iggalp
К Василий Фофанов (11.02.2008 19:32:26)
Дата 11.02.2008 21:21:19

Re: Справедливости заради

>>Собственно Vela был пойман на лжесвидетельствовании. Может этим свою десятку и заработал.
>
>Нет, он ее заработал именно за non-premeditated murder.

Похоже что нет.

Vela was found guilty under Article 134 of the Uniform Code of Military Justice for conduct prejudicial to good order and discipline -- wrongfully placing an AK-47 on the remains of a deceased person.

"Вела был признан виновным по статье 134 Единого Кодекса Военной Юстиции за поведение, наносящее ущерб порядку и дисциплине - неправомерное размещение АК-47 на останках умершего лица"

He was also found guilty under UCMJ Article 107 for making a false official statement.

"Он также был признан виновным по ст. 107 UCMJ в даче ложных показаний"

The Army Ranger was sentenced to 10 years in prison for killing an unarmed Iraqi detainee and planting a machine gun near his body to mislead investigators.

"Армейский рейнджер был приговорен к 10 годам тюрьмы за убийство безоружного задержанного и размещение пулемета рядом с телом для введения следствия в заблуждение"

Так что похоже, что десятка у него за совокупность "подвигов", важным элементов которых является вранье на следствии и в суде. Да и само убийство не просто гражданского лица, а задержанного (ульманщина)
От iggalp
К iggalp (11.02.2008 21:21:19)
Дата 11.02.2008 22:01:18

Re: Справедливости заради

>Так что похоже, что десятка у него за совокупность "подвигов", важным элементов которых является вранье на следствии и в суде. Да и само убийство не просто гражданского лица, а задержанного (ульманщина)

А вообще этим снайперам инкриминировались три трупа с подбросом оружия. Причем только за препятствие правосудию прокуроры одному из них пророчили пятерку, а за доказательство вины в убийстве - пожизненное. По двум доказательств не хватило, а Веле отмазаться не удалось