От Моцарт
К Константин Федченко
Дата 06.02.2008 00:56:45
Рубрики WWII; Флот;

там по-моему вообще без лоцмана никто никогда не ходил

а уж под перископом и подавно.
И еще вопрос, делились ли турки с "мировой общественностью" точными картами проливов...с гидрологической обстановкой.
От Alex Medvedev
К Моцарт (06.02.2008 00:56:45)
Дата 06.02.2008 07:31:06

в недавнем репортаже о походе Черноморской эскадры в Средиземное море

было сказано, что на военных кораблях в отличии от гражданских турецких лоцманов не бывает при проходе Босфора. Типа штурманы должны быть неимоверно круты чтобы самостоятельно проходить Босфор
От val462004
К Alex Medvedev (06.02.2008 07:31:06)
Дата 06.02.2008 09:13:10

Re: Наши ВМФ всегда обходились без турецких лоцманов. (-)
От Мелхиседек
К Моцарт (06.02.2008 00:56:45)
Дата 06.02.2008 01:14:52

Re: там по-моему...

у турок по законам обязателен лоцман
От Евгений Путилов
К Мелхиседек (06.02.2008 01:14:52)
Дата 06.02.2008 16:48:45

Re: там по-моему...

Доброго здравия!

>у турок по законам обязателен лоцман

военное судно экстерриториально в плане действия законодательства.

С уважением, Евгений Путилов.
От Km
К Мелхиседек (06.02.2008 01:14:52)
Дата 06.02.2008 09:45:47

Re: там по-моему...

Добрый день!
>у турок по законам обязателен лоцман

По местным правилам турецкий лоцман обязателет только для судов, следующих в порты или из портов Мраморного моря. Для транзитных судов лоцман рекомендован, но не обязателен.
Особых навигационных трудностей для грамотного капитана проход Босфора, а тем более Дарданелл не представляет. Для пл все, естественно, сложнее на порядок.

С уважением, КМ