сети и мины - это вообще говоря ситуация военного времени
а я сейчас в мозгу обкатываю концепцию Габриэля Городецкого - о том, что "Барбароссу" вызвал к жизни геополитический конфликт интересов Германии и СССР, который в свою очередь имел причиной сильные опасения Сталина по отношению к нежелательному проходу через Проливы любого враждебного флота - британского ли, итальянского или германского.
Вот и хочется понять, насколько нейтральная Турция вообще владела ситуацией в плане прохода военных кораблей или ПЛ.
Ведь как я понимаю, лоцмана можно и своего привезти? На белом свете не так уж мало людей, способных пройти Дарданеллы и Босфор, и не все они работают на турецкие власти....
>Вот и хочется понять, насколько нейтральная Турция вообще владела ситуацией в плане прохода военных кораблей или ПЛ.
турция могла перегородить проливы минами в момент - их много не надо.
>Ведь как я понимаю, лоцмана можно и своего привезти? На белом свете не так уж мало людей, способных пройти Дарданеллы и Босфор, и не все они работают на турецкие власти....
примеры прорыва английских лодок через дарданеллы есть. но вы ставите задачу сложнее - прорваться через оба пролива, да еще остаться незамеченными - а то ведь на выходе могут и подловить.
Я уж не говорю что турки должны предпринять все меры по перехвату таких лодок, а подобные деяния могут вывести страну из нейтралитета.