От Геннадий
К Iva
Дата 12.02.2008 00:37:53
Рубрики 11-19 век;

да, Вы просто пересказали им изложенное

>Привет!

>> (в посл.время не только его) о том, что византийцы сами призвали крестоносцев для разгрома Константинополя?
>
>Не для разгрома, а для смены императора ( вернее для восстановления). Восстановленный император не смог расплатиться с крестоносцами, что вызвало штурм и разгром.

Меня же интересовало, насколько эта версия является общепринятой? И какова при этом роль венецианцев?

>Владимир
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Iva
К Геннадий (12.02.2008 00:37:53)
Дата 12.02.2008 09:49:40

Re: да, Вы...

Привет!

его я не читал, так что он пересказывает давно написанное.

>Меня же интересовало, насколько эта версия является общепринятой? И какова при этом роль венецианцев?

Как я понимаю, это общепринятая версия. Даже в СССР. Хотя там приплетали к этому венецианцев. Но если внимательно читать советские версии, то венецианцы не причем. Зара - это дело рук венецианцев.

А дальше под Зарой появляется свергнутый имепратор и понеслась.
За венецианцами доставка крестоносцев к К и последующее участие в дележе.

Владимир
От Геннадий
К Iva (12.02.2008 09:49:40)
Дата 12.02.2008 15:08:49

Зара не отменяет последовавшего

>Привет!

>его я не читал, так что он пересказывает давно написанное.

>>Меня же интересовало, насколько эта версия является общепринятой? И какова при этом роль венецианцев?
>
>Как я понимаю, это общепринятая версия. Даже в СССР. Хотя там приплетали к этому венецианцев. Но если внимательно читать советские версии, то венецианцы не причем. Зара - это дело рук венецианцев.

>А дальше под Зарой появляется свергнутый имепратор и понеслась.
>За венецианцами доставка крестоносцев к К и последующее участие в дележе.
oleg100 правильно напомнил про Гиббона. Действительно, роль венецианцев представляется определяющей, а Алексей вмешался в это дело по дурости, впрочем и Алексей-правящий немало повредил себе своей бездеятельностью и высокмерием, а венецианцы "усердно служа молодому императору, таили в душе вполне оправданную злобу против его народа и его семьи".

Кроме того, я тоже читал подобные же оценки (роль конкруентов-венецианцев) в разных работах, в т.ч. ЕМНИП у Броделя.


>Владимир
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Iva
К Геннадий (12.02.2008 15:08:49)
Дата 13.02.2008 10:39:48

Re: Зара не...

Привет!

>oleg100 правильно напомнил про Гиббона. Действительно, роль венецианцев представляется определяющей, а Алексей вмешался в это дело по дурости, впрочем и Алексей-правящий немало повредил себе своей бездеятельностью и высокмерием, а венецианцы "усердно служа молодому императору, таили в душе вполне оправданную злобу против его народа и его семьи".

В лагерь крестоносцев под Зарой заявился свергнутый император. Пообещал деньги за восстановление на престоле.
Его восстановили без штурма К! Он часть денег выдал. Потом попробовал собрать недостающие с подданных. Подданые его снова свергли ( и убили?). Новый император послал крестоносцев на фиг. Они взяли и разграбили К.

Вполне нормальное поведение наемной армии, не получившей обещанной платы. Где и при чем тут особая роль вненцианцев - не понимаю.
Будь у крестоносцев свой флот - все было бы так же.

Они обеспечили доставку ( за обесчание оплаты) армию от Зары до К.

Потом - да они подсуетились и поучаствовали в дележе захваченного.

Владимир