От Валера
К doctor64
Дата 08.02.2008 22:30:53
Рубрики WWII; Танки;

Re: Могла ли...

У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
От doctor64
К Валера (08.02.2008 22:30:53)
Дата 09.02.2008 19:30:14

Re: Могла ли...

>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
В известном справочнике ГАУ 44года таких нету. Для 75 leIG 18 кумулятив есть.
И толку-то от наличия кумулятивного снаряда - уж если точность кумулятива к М-10 была практически нулевой - а жто все же гаубица
От tramp
К doctor64 (09.02.2008 19:30:14)
Дата 09.02.2008 19:36:52

Re: Могла ли...

>>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
>В известном справочнике ГАУ 44года таких нету. Для 75 leIG 18 кумулятив есть.
В книге "Комплектация выстрелов наземной артиллерии бывшей германской армии" приведены два образца кумулятивных, помимо собственно надкалиберной мины.

>И толку-то от наличия кумулятивного снаряда - уж если точность кумулятива к М-10 была практически нулевой - а жто все же гаубица

с уважением
От doctor64
К tramp (09.02.2008 19:36:52)
Дата 09.02.2008 21:30:16

Re: Могла ли...

>>>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
>>В известном справочнике ГАУ 44года таких нету. Для 75 leIG 18 кумулятив есть.
>В книге "Комплектация выстрелов наземной артиллерии бывшей германской армии" приведены два образца кумулятивных, помимо собственно надкалиберной мины.
Это которая 46 года издания? Вполне возможно.
Из чего можно сделать вывод, что до 44 года кумулятив к sig33 был либо жуткой экзотикой, либо вообще не существовал.
От tramp
К doctor64 (09.02.2008 21:30:16)
Дата 09.02.2008 21:45:12

Re: Могла ли...

>>>>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
>>>В известном справочнике ГАУ 44года таких нету. Для 75 leIG 18 кумулятив есть.
>>В книге "Комплектация выстрелов наземной артиллерии бывшей германской армии" приведены два образца кумулятивных, помимо собственно надкалиберной мины.
>Это которая 46 года издания? Вполне возможно.
Да, та самая, 1946 года.

>Из чего можно сделать вывод, что до 44 года кумулятив к sig33 был либо жуткой экзотикой, либо вообще не существовал.
Ну не знаю, для Бруммэра упоминают, в частности как входящий в БК, дескать тот как истребитель танков выступать мог, правда с начальной скоростью снарядов его гаубицы это весьма занимательное зрелище.

с уважением
От doctor64
К doctor64 (09.02.2008 19:30:14)
Дата 09.02.2008 19:31:08

Справочник - вдруг кому нужен

>В известном справочнике ГАУ 44года таких нету. Для 75 leIG 18 кумулятив есть.
 http://xlt.narod.ru/german.html
От Кенсин
К Валера (08.02.2008 22:30:53)
Дата 09.02.2008 16:02:09

Re: Могла ли...

Коничива, служивые!

>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.

Это которая надколибнрная? Так она вроде перед войной в войсках появилась!

...Нет на свете правды выше, Правды фланговых ударов!
От Rustam Muginov
К Кенсин (09.02.2008 16:02:09)
Дата 09.02.2008 18:41:19

Re: Могла ли...

Здравствуйте, уважаемые.

>>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
>
>Это которая надколибнрная? Так она вроде перед войной в войсках появилась!

В чем смысл надкалиберного боеприпаса для пушки калибром 150 мм :) ?
Сколько такой боеприпас весить будет, 100 кг? 200? :)

С уважением, Рустам Мугинов.
От tramp
К Rustam Muginov (09.02.2008 18:41:19)
Дата 09.02.2008 18:55:32

Re: Могла ли...

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>У неё и кумулятивные были с пробиваемостью около 160мм. Но фотка похоже снята по времени раньше их появления в войсках.
>>
>>Это которая надколибнрная? Так она вроде перед войной в войсках появилась!
>
Кумулятивный снаряд обр.39 двух вариантов, вес 25 кг


>В чем смысл надкалиберного боеприпаса для пушки калибром 150 мм :) ?
>Сколько такой боеприпас весить будет, 100 кг? 200? :)
Надкалиберная фугасная мина - 89,5 кг, ВВ амматол - 54 кг.
Разрушение полевой фортификации.

>С уважением, Рустам Мугинов.
с уважением
От Rustam Muginov
К tramp (09.02.2008 18:55:32)
Дата 09.02.2008 20:33:51

Re: Могла ли...

Здравствуйте, уважаемые.

>>В чем смысл надкалиберного боеприпаса для пушки калибром 150 мм :) ?
>>Сколько такой боеприпас весить будет, 100 кг? 200? :)
>Надкалиберная фугасная мина - 89,5 кг, ВВ амматол - 54 кг.
>Разрушение полевой фортификации.

Благодарю, не представлял что такое существует.
А можно поподробнее? И как заряжались такие мины, вручную или была какая то механизация?

С уважением, Рустам Мугинов.
От tramp
К Rustam Muginov (09.02.2008 20:33:51)
Дата 09.02.2008 21:36:58

Re: Могла ли...

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>В чем смысл надкалиберного боеприпаса для пушки калибром 150 мм :) ?
>>>Сколько такой боеприпас весить будет, 100 кг? 200? :)
>>Надкалиберная фугасная мина - 89,5 кг, ВВ амматол - 54 кг.
>>Разрушение полевой фортификации.
>
>Благодарю, не представлял что такое существует.
В сети фото с заряженной миной попадаются, есть такая брошюра Военные машины 061. Achtung Panzer - 150-мм САУ Бизон I. Часть 1, Военные машины 062. Achtung Panzer - 150-мм САУ Бизон I. Часть 2, там подробно sIG-33 рассмотрена, фото много, схемы.

>А можно поподробнее? И как заряжались такие мины, вручную или была какая то механизация?
Мина вставлялась с дула на небольших углах возвышения, гильза с зарядом с казны.

>С уважением, Рустам Мугинов.
с уважением