>> но реальная разница была намного больше, если взять в продуктовом виде.
>
>ну да, т.к. продукцы отпускались по ценам едвали не ниже розничных, да еще и ассортимент был такой, что в магазинах не встретишь.
Продукты опускались конечно же по ценам ниже розничных. Розничные включали еще розничную торговую скидку (которая, вопреки названию, не вычиталась, а прибавлялась к оптовым ценам, точнее оптовые цены получались из розничных вычитаением трговой скидки). Эта "торговая скидка" окупала расходы розничных торговых предприятий и образовывала их прибыль.
А на целый ряд товаров (в частности сахар) был еще акциз (не помню как назывался, но суть та же - увеличение цены в сравнении с ценой производителя), который брался только для товаров продаваемых через розничную торговую сеть. А при поставке государственным структурам не брался, в том числе при посставках в армию. Что могло дать еще бОльшую разницу.
>Продукты опускались конечно же по ценам ниже розничных. Розничные включали еще розничную торговую скидку (которая, вопреки названию, не вычиталась, а прибавлялась к оптовым ценам, точнее оптовые цены получались из розничных вычитаением трговой скидки). Эта "торговая скидка" окупала расходы розничных торговых предприятий и образовывала их прибыль.
Тут еще можно добавить, что в Амурской области были цены 3-го пояса, а в Приморье уже 4-го, так что, по месту разница оказывалась еще больше.
>А на целый ряд товаров (в частности сахар) был еще акциз (не помню как назывался, но суть та же - увеличение цены в сравнении с ценой производителя), который брался только для товаров продаваемых через розничную торговую сеть. А при поставке государственным структурам не брался, в том числе при посставках в армию. Что могло дать еще бОльшую разницу.
Это называлось налог с оборота. Автомобили, водка, сахар.