От И.Пыхалов
К Аркан
Дата 11.02.2008 16:25:51
Рубрики 11-19 век; Политек;

Это подробно обсуждается ниже

>Название: История Византии. Краткий очерк
>Автор: Левченко М. В.
>Издательство: Москва-Ленинград: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ
>Год: 1940

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1571963.htm

Пока что резюме такое: наблюдается перерыв в публикациях по византийской истории с 1928 года до выхода книги Левченко. Впрочем, добавлю от себя, по крайней мере, в 1939 году на эту тему были журнальные публикации.

Однако похоже, что этот перерыв был вызван банальным отсутствием квалифицированных специалистов по данной теме.
От Гегемон
К И.Пыхалов (11.02.2008 16:25:51)
Дата 11.02.2008 19:04:00

Re: Это подробно...

Скажу как гуманитарий

>Однако похоже, что этот перерыв был вызван банальным отсутствием квалифицированных специалистов по данной теме.
Осталось только понять, чем было вызвано отсутствие специалистов.
Например, оставались ли в СССР византинисты, допускалась ли специализация по теме, какую жизненную перспективу имели те, кто собрался бы изучать реакционную поповщину


С уважением
От И.Пыхалов
К Гегемон (11.02.2008 19:04:00)
Дата 11.02.2008 23:21:01

Реакционную поповщину вполне можно изучать с целью её разоблачения

Например, один мой знакомый в 1980-е изучал троцкистское движение.

>Осталось только понять, чем было вызвано отсутствие специалистов.

Их и так было немного, а в 1920-е начали умирать по причине преклонного возраста.

>Например, оставались ли в СССР византинисты, допускалась ли специализация по теме, какую жизненную перспективу имели те, кто собрался бы изучать реакционную поповщину

Чтобы специализироваться по теме, надо найти научного руководителя, в ней разбирающегося. А таких почти не осталось. Ну и действительно, не слишком актуально. Однако это же не значит, что был запрет.

Вот, скажем, сейчас у нас много научных публикаций, анализирующих работу партийных организаций противопожарных формирований во время ВОВ?

>С уважением

Взаимно
От Гегемон
К И.Пыхалов (11.02.2008 23:21:01)
Дата 11.02.2008 23:53:58

"Взять факты у буржуазных ученых

Скажу как гуманитарий

и дать им марксистское объяснение"

>Например, один мой знакомый в 1980-е изучал троцкистское движение.
"Разоблачение троцкизма" всегда было актуально, особенно на фоне успеха троцкистов в ЛатАмерике и коллапса просоветских компартий

>>Осталось только понять, чем было вызвано отсутствие специалистов.
>Их и так было немного, а в 1920-е начали умирать по причине преклонного возраста.
А еще эмигрировали из-за несовместимости с новым режимом.

>>Например, оставались ли в СССР византинисты, допускалась ли специализация по теме, какую жизненную перспективу имели те, кто собрался бы изучать реакционную поповщину
>Чтобы специализироваться по теме, надо найти научного руководителя, в ней разбирающегося. А таких почти не осталось. Ну и действительно, не слишком актуально.
Актуальность определяли исходя из мнения свеженазначенного партийного завкафедрой.

>Однако это же не значит, что был запрет.
Запретов никогда ни на что не было. Было соответствие генеральной линии.

>Вот, скажем, сейчас у нас много научных публикаций, анализирующих работу партийных организаций противопожарных формирований во время ВОВ?
Я думаю, найти можно. И никто не запретит

>>С уважением
>
>Взаимно
С уважением
От astro-02
К И.Пыхалов (11.02.2008 23:21:01)
Дата 11.02.2008 23:32:07

Re: Реакционную поповщину...


>Вот, скажем, сейчас у нас много научных публикаций, анализирующих работу партийных организаций противопожарных формирований во время ВОВ?

Есть по-моему еще специалисты по теме.
От Владислав
К astro-02 (11.02.2008 23:32:07)
Дата 12.02.2008 21:30:47

Re: Реакционную поповщину...

Доброе время суток!

>>Вот, скажем, сейчас у нас много научных публикаций, анализирующих работу партийных организаций противопожарных формирований во время ВОВ?

>Есть по-моему еще специалисты по теме.

А чем они занимаются? Единственный уцелевший вроде как является начальником [бес]Счетной Палатки и одовременно борется за демократию в составе "Яблока" :-)


С уважением

Владислав