>>любое "вынимание" любого ножа происходит движением на себя с приложением силы.
>но так вынуть легче плюс бонус дополнительное повреждение
------
легче всего вынуть шило, граненое или круглое в сечении. Кстати большинство боевых ножей ВВ1 и ВВ2 имеют именно такую форму. Да и проникающая способность у такого клинка куда выше. А дополнительное поражение за счет разреза тканей ножем с обычным клинком с одной стороны компенсируется большей точностью удара и глубиной проникновения граненого клинка. А с другой уничижается возможностью "заклинить" лезвия в одежде, между ребрами (вообще в костях и хрящах)или отклонением направления удара за счет скольжения по одежде или по костям.
Так что выбирай, но осторожно, но выбирай. Либо нож имеет хоз-быт. возможности (и обратная гарда тут не помеха)либо по мимо боя он только лишняя нагрузка.
>>"Силовой рез на себя" - это нанесение режущего удара на обратном ходу (к себе), когда собственно выпад либо ложный, либо блокирован, а не то, что вы думаете.
>это две разные вещи, а не то что кто-то думает;-)
----------
силовой рез на себя - это то, что я сказал. А дополнительное повреждение тканей при "вынимании" клинка из тела вообще ни какими специальными терминами не описывается и не учитывается. Решающим элементом повреждения должен быть один точный удар, если вы промахнулись и вам надо "дорезать" противника таким оригинальным методом - то вас плохо учили :))
>Так что выбирай, но осторожно, но выбирай. Либо нож имеет хоз-быт. возможности (и обратная гарда тут не помеха)либо по мимо боя он только лишняя нагрузка.
Про "шило" я в курсе. НО если лезвие как бы не при делах, то гарду могли сделать нормальную, а сделали "зеркальную", значит что-то имели в виду, кроме как затруднить использование как хозбыт.
>А дополнительное повреждение тканей при "вынимании" клинка из тела вообще ни какими специальными терминами не описывается и не учитывается.
Явление есть, а слова нету (где-то я это слышал). В кендо например движение меча после нанесения удара как раз этому и посвящено. И описывается и учитывается.
>Решающим элементом повреждения должен быть один точный удар, если вы промахнулись и вам надо "дорезать" противника таким оригинальным методом - то вас плохо учили :))
Что-то я слабо верю, что для вас новость то, что после удара ХО можно нанести еще дополнительные повреждения движением лезвия.
>>Так что выбирай, но осторожно, но выбирай. Либо нож имеет хоз-быт. возможности (и обратная гарда тут не помеха)либо по мимо боя он только лишняя нагрузка.
>Про "шило" я в курсе. НО если лезвие как бы не при делах, то гарду могли сделать нормальную, а сделали "зеркальную", значит что-то имели в виду, кроме как затруднить использование как хозбыт.
-------
такая гарда не затрудняет его использования как хоз-быт. Порезать хлеб или настругать щепок, разрезать ткань или вскрыть банку можно совершенно свободно.
>>А дополнительное повреждение тканей при "вынимании" клинка из тела вообще ни какими специальными терминами не описывается и не учитывается.
>Явление есть, а слова нету (где-то я это слышал). В кендо например движение меча после нанесения удара как раз этому и посвящено. И описывается и учитывается.
-----------
это просто рез с потягом, т.е тут проникновение в ткани идет не в процессе вытягивания, а с момента соприкосновения с телом.
>>Решающим элементом повреждения должен быть один точный удар, если вы промахнулись и вам надо "дорезать" противника таким оригинальным методом - то вас плохо учили :))
>Что-то я слабо верю, что для вас новость то, что после удара ХО можно нанести еще дополнительные повреждения движением лезвия.
------
вы просто путаете сабельный удар с потягом и "вынимание" клинка из тела.