От Объект 172М
К All
Дата 13.02.2008 07:45:13
Рубрики Современность; Политек;

Пролет Ту-95 над "Нимицем" обеспокоил Пентагон и Сенат США

Американский сенатор Бен Нельсон (Ben Nelson) заявил, что представит на обсуждение комитета по вооруженным силам инцидент с пролетом российских бомбардировщиков Ту-95 над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц", сообщает РИА Новости.

Речь идет о случае, произошедшем 10 февраля у берегов Японии. Российские стратегические ракетоносцы Ту-95 пролетели на высоте около 600 метров над кораблями сопровождения "Нимица"...

http://lenta.ru/news/2008/02/12/tu/
От yak v
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 23:04:17

Re: Пролет Ту-95...

А вот и он - висящий Ту-95..

http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/new/080209-N-XXXXX-002.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/new/080209-N-XXXXX-003.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/photobucket/new/080209-N-XXXXX-001.jpg


PACIFIC (Feb. 2, 2008) An F/A-18 Hornet from Carrier Air Wing (CVW) 11, embarked aboard the aircraft carrier USS Nimitz (CVN 68) escorts a Russian Tu-95 Bear, long rang bomber aircraft on Feb. 9, 2008 south of Japan. The bomber neared the vicinity of the carrier resulting in the fighter intercept. Nimitz was transiting through the Western Pacific on a regularly scheduled deployment when the incident occurred. U.S. Navy Photo

Владимир
От Василий Фофанов
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 12:48:38

А в чем сакральный смысл пролета стратега над авианосцем?

Имитируется ковровая бомбардировка корабля неисправными противокорабельными ракетами? Или что?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Pout
К Василий Фофанов (13.02.2008 12:48:38)
Дата 14.02.2008 08:23:02

адмирал Ругхэд обобщает

>Имитируется ковровая бомбардировка корабля неисправными противокорабельными ракетами? Или что?

Облет бомбардировщиков ТУ-95 американского авианосца был демонстрацией военной силы России
http://www.polit.ru/news/2008/02/13/tu.html
Облет российских бомбардировщиков ТУ-95 американского авианосца NIMITZ был направлен на демонстрацию боевой силы России, сообщает The Washington Post.



Несмотря на то, что американское командование подтвердило запланированность этого полета и отвергло сообщения о провокации, в США расценили этот полет именно как демонстрацию силы. Командующий американскими военными операциями адмирал Гарри Ругхэд отметил, что Америка наблюдает рождение военной отрасли, особенно флота, который хочет стать мировым.

Два российских стратегических бомбардировщика Ту-95МС в минувшую субботу в водах к югу от Японии вплотную приблизились к ударной группе ВМС США во главе с атомным авианосцем «Нимиц». Один из них даже дважды пролетал над палубой гигантского корабля на высоте примерно 610 метров, другой в этом время находился в 91 километре от места инцидента. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на представителя Минобороны США, который пожелал остаться неизвестным из-за секретности информации.

В последнее время подобные инциденты с участием российских бомбардировщиков происходят регулярно. Так, в августе 2007 года, Ту-95МС в рамках учений пролетали вблизи базы ВМФ США на острове Гуам в Тихом океане, в июле – в непосредственной близости от воздушной границы Великобритании над Северным морем. А 6 сентября британским истребителям пришлось встречать сразу восемь российских бомбардировщиков. В конце января этого года британские истребители и норвежские военные самолеты в очередной раз были подняты по тревоге в связи с приближением двух Ту-160 к границам воздушного пространства Великобритании. Подобные инциденты были характерны для времен «холодной войны» и никогда не вызывали больших скандалов. На Западе говорят, что Россия таким образом «играет мускулами».


http://situation.ru/
От Hokum
К Василий Фофанов (13.02.2008 12:48:38)
Дата 13.02.2008 16:02:51

И вдогонку...

Как известно, территория корабля - территория государства, чей флаг он несет. А как быть с воздушным пространством? Является ли воздушное пространство над "Нимитцем" собственностью США?
А то ведь интересно получается - "Медведь" нарушил воздушное пространство США и ушел безнаказанным. Теперь точно головы полетят :)))
От (v.)Krebs
К Василий Фофанов (13.02.2008 12:48:38)
Дата 13.02.2008 14:21:30

смысл пролета

Si vis pacem, para bellum

в том, что мы такие внезапные, вам на палубу плюем, а вам и крыть нечем.
От A~B
К (v.)Krebs (13.02.2008 14:21:30)
Дата 13.02.2008 22:00:37

А чем крыть то надо?

Какие действия должны были предпринять американцы, чтобы не быть оплеванными в Ваших глазах? Сбивать ракетами? Или попытаться столкнуть с курса истребителем?
От (v.)Krebs
К (v.)Krebs (13.02.2008 14:21:30)
Дата 13.02.2008 17:10:11

кураж, в общем, те самые balls (-)
От Александр Антонов
К (v.)Krebs (13.02.2008 14:21:30)
Дата 13.02.2008 15:26:11

Когда в 2001-м Су-24МР прошлись над "Китти Хок"

>Si vis pacem, para bellum

>в том, что мы такие внезапные, вам на палубу плюем, а вам и крыть нечем.

Они по этой палубе с топорами бегали, чего то там рубили что б от судна снабжения быстрее отшвартоваться. А сейчас никто ни куда не бегает. Привыкли.

С уважением
От FAP Lap
К Александр Антонов (13.02.2008 15:26:11)
Дата 13.02.2008 15:29:19

Re: Когда в...

>Привыкли.

Тогда Су-24МР подошли незамеченными, а нынче этих 95-х истребители сопровождали когда те еще только на 800 км подлетели. Чего дергаться то.

Faplap
От Esq
К Василий Фофанов (13.02.2008 12:48:38)
Дата 13.02.2008 13:34:22

Изучают подходы для посадки на палубу. (-)
От ARTHURM
К Василий Фофанов (13.02.2008 12:48:38)
Дата 13.02.2008 13:13:19

В НАТОвском обозначении Ту-95 и грядущими мартовскими событиями :) (-)
От Торопыжка
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 12:43:13

А вот я тут интересуюсь

Наши Сушки могут сесть при необходимости на американский авианосец?

Гак есть, схему посадочных огней и особенности можно выучить.

От Robert
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 14.02.2008 05:00:30

заблудившийся "Xарриер" с авианосца однажды сел на испанский(?) контейнеровоз... (-)
От Hokum
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 16:35:14

Вертолеты точно могут :)

Слышал следующую байку.
Американский вертолет отрабатывает какие-то операции недалеко от авианосца. Рядом висит советский вертолет (со слов рассказчика - Ми-24???) и в точности повторяет все маневры (надо понимать, с записью всех параметров).
Американец пошел на посадку. Советский вертолет - за ним. В этот момент в надстройке открывается дверь, выбегают два матросика и разворачивают большой транспарант на русском "Посадку разрешаю".
Советский вертолет проходит над палубой, на секунду касается ее колесами и уходит домой.
От Дмитрий Козырев
К Hokum (13.02.2008 16:35:14)
Дата 13.02.2008 16:38:42

Ми-14

>Рядом висит советский вертолет (со слов рассказчика - Ми-24???

Ми-14
http://www.airwar.ru/enc/sh/mi14.html
От kashalot
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 16:10:44

Re: А вот...

Насколько мне известно, бывший командир отдельного корабельного истребительного авиаполка Тимур Апакидзе (ныне погибший) - садился на палубу американского авианосца. Насколько я помню, это было во время первой боевой службы Кузи в Средиземке 1995-1996 гг.
От Exeter
К kashalot (13.02.2008 16:10:44)
Дата 13.02.2008 19:39:13

Не садился. Он на F-14 летал с "Америки" (-)
От Лис
К Exeter (13.02.2008 19:39:13)
Дата 13.02.2008 21:48:19

Именно на...

... "кошаке"? Глядел любительское видео с того обменавизитами, создалось впечатление, что их там на "Викинге" катали...
От Exeter
К Лис (13.02.2008 21:48:19)
Дата 13.02.2008 22:08:37

И на S-3 тоже (-)
От radus
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 15:46:13

полагаю, авианосец будет сильно против

И огни выключит, а даталинки автоматизации посадки несовместимы.
От Leopan
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 15:39:23

Некоторое время назад на форуме вспоминали фильм

"Где-042" - там наш бронекатер заправлялся на немецкой базе в тумане.
А если поставить вопрос иначе - американцы, французы, англичане могут садиться на палубы чужих авианосцев?
От Exeter
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 19:36:19

Садится - могут (-)
От Гриша
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 19:10:46

Рафали недавно садились (-)
От Iva
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 18:20:37

когда в свое время (50-е?)

Привет!

проводились НАТОвские маневры, то выяснилось, что заправка самолета на "чужом" аэродроме задача нетривиальная.

После чего началась программа стандартизации НАТОвского оборудования.

Владимир
От Cat
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 18:11:55

В кино и гонконгцы садились :)

...на Боинге-747 :)
От Leopan
К Cat (13.02.2008 18:11:55)
Дата 13.02.2008 18:34:28

В документальном кино, не для всех которое

Качественно смотрелась сцена посадки транспортника на палубу, особенно когда после остановки "дуры", открывалась створка и показывался наманикюренный пальчик госпожи капитанши.
Учебная Фильма называлась "Женщины в армии США".
От badger
К Leopan (13.02.2008 18:34:28)
Дата 13.02.2008 20:41:35

Есть такие фильмы и "для всех"

http://youtube.com/watch?v=2Sa3OGnFGlA&


C-130 Hercules садиться на и взлетает с авинаосца Forrestall



> показывался наманикюренный пальчик госпожи капитанши.


Но наманикюренных пальцев в этом фильме, естественно нет.


От Сергей Зыков
К badger (13.02.2008 20:41:35)
Дата 14.02.2008 04:52:31

Re: Есть такие...

> http://youtube.com/watch?v=2Sa3OGnFGlA&


>C-130 Hercules садиться на и взлетает с авинаосца Forrestall

я в "Банзае" видел как боинг-747 на авианосец сел :)))
От Сергей Зыков
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 16:54:51

Re: Некоторое время...

>"Где-042" - там наш бронекатер заправлялся на немецкой базе в тумане.
Он на румынской базе заправлялся, как у союзнека
От Grozny Vlad
К Leopan (13.02.2008 15:39:23)
Дата 13.02.2008 15:51:38

Re: Некоторое время...

>А если поставить вопрос иначе - американцы, французы, англичане могут садиться на палубы чужих авианосцев?
Недавно аргентинские "Супер Этандеры" тренировались в посадке на "Рональд Рейган".

Грозный Владислав
От Полярник
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 12:50:55

А чисто технически...

...отчего же не сесть.
От NV
К Полярник (13.02.2008 12:50:55)
Дата 13.02.2008 12:57:54

Чисто технически - это не так просто

потому как пробег изрядный. Так что аэрофинишер на авианосце - предмет очень полезный и даже необходимый. А вот подойдет ли для Су американский аэрофинишер - не факт.

Виталий
От Сергей Зыков
К NV (13.02.2008 12:57:54)
Дата 13.02.2008 13:04:13

Re: Чисто технически...

>потому как пробег изрядный. Так что аэрофинишер на авианосце - предмет очень полезный и даже необходимый. А вот подойдет ли для Су американский аэрофинишер - не факт.

а ччего бы и не подойти? наверняка содрали конструкцию а/ф в свое время.
От NV
К Сергей Зыков (13.02.2008 13:04:13)
Дата 13.02.2008 13:07:16

Вопрос в размерах

главное - чтобы крюк зацепился. Устройство-то само по себе крайне простое.

Виталий
От Полярник
К NV (13.02.2008 13:07:16)
Дата 13.02.2008 13:34:10

Re: Вопрос в...

>главное - чтобы крюк зацепился. Устройство-то само по себе крайне простое.

Зацепу крюка может помешать разве что слишком низкое расположение троса.
От SadStar3
К Полярник (13.02.2008 13:34:10)
Дата 14.02.2008 02:25:13

А крюк по палубе не скребет до зацепа троса? (-)
От Полярник
К Торопыжка (13.02.2008 12:43:13)
Дата 13.02.2008 12:49:37

И высадить полк морской пехоты (-)
От Pout
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 08:18:17

Российские бомбардировщики полетали над американским авианосцем

http://lenta.ru/news/2008/02/12/tu/

Пролет Ту-95 над "Нимицем" обеспокоил Пентагон и Сенат США

Американский сенатор Бен Нельсон (Ben Nelson) заявил, что представит на обсуждение комитета по вооруженным силам инцидент с пролетом российских бомбардировщиков Ту-95 над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц", сообщает РИА Новости.

Речь идет о случае, произошедшем 10 февраля у берегов Японии. Российские стратегические ракетоносцы Ту-95 пролетели на высоте около 600 метров над кораблями сопровождения "Нимица".

Нельсон счел действия российских пилотов "провокацией" и пообещал обсудить эту историю в Сенате.

Тем временем в Пентагоне заявили, что изучают инцидент и пытаются понять, какой смысл вкладывала Россия в пролет своих боевых самолетов вблизи от американских кораблей. В Белом доме ситуацию комментировать отказались, сказав лишь, что маневры российских бомбардировщиков угрозы не представляют.

Напомним, что четверка российских Ту-95 проводила учения в акватории Тихого океана 9 и 10 февраля. По словам представителей ВВС РФ, летчики руководствовались всеми международными правилами проведения полетов такого рода и не вторгались в чужое воздушное пространство. При этом, правда, уточнялось, что во время полетов бомбардировщики сопровождались истребителями ВВС Японии и ВМС США. Причем последние поднимались на перехват именно с борта "Нимица".>>


http://www.polit.ru/news/2008/02/12/bombar.html
Российские бомбардировщики полетали над американским авианосцем


Два российских стратегических бомбардировщика Ту-95МС в минувшую субботу в водах к югу от Японии вплотную приблизились к ударной группе ВМС США во главе с атомным авианосцем «Нимиц». Один из них даже дважды пролетал над палубой гигантского корабля на высоте примерно 610 метров, другой в этом время находился в 91 километре от места инцидента. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на представителя Минобороны США, который пожелал остаться неизвестным из-за секретности информации.

Когда бомбардировщики находились в 800 километрах от американских кораблей, в воздух были подняты четыре истребителя F-18, которые сопровождали Ту-95МС во время их маневров. Как сообщил представитель Пентагона, «вербальных контактов» между российскими и американскими летчиками не было.

ВВС России ранее сообщали, что в субботу четыре Ту-95МС выполняли операцию по патрулированию в районе Тихого океана и сопровождались японскими истребителями F-15 и F-18 с авианосца «Нимиц». Токио в субботу заявил, что в субботу один из Ту-95МС на три минуты залетел в воздушное пространство Японии у южной части островов Идзу, но ВВС России опровергли это утверждение.

В последнее время подобные инциденты с участием российских бомбардировщиков происходят регулярно. Так, в августе 2007 года, Ту-95МС в рамках учений пролетали вблизи базы ВМФ США на острове Гуам в Тихом океане, в июле – в непосредственной близости от воздушной границы Великобритании над Северным морем. А 6 сентября британским истребителям пришлось встречать сразу восемь российских бомбардировщиков. В конце января этого года британские истребители и норвежские военные самолеты в очередной раз были подняты по тревоге в связи с приближением двух Ту-160 к границам воздушного пространства Великобритании.

Подобные инциденты были характерны для времен «холодной войны» и никогда не вызвали больших скандалов. На Западе говорят, что Россия таким образом «играет мускулами». Между тем в опубликованном газетой «Время новостей» исследовании экспертов Института национальной стратегии под названием «Кризис Российской армии» говорится, что бомбардировщики Ту-95МС устарели морально и физически, их вывод из состава ВВС уже начался. Кроме того, говорится в исследовании, стратегические бомбардировщики могут использоваться для решения боевых задач в неядерном снаряжении в ходе обычных войн, что повышает их боевую ценность для вооруженных сил, но снижает значение как составляющей стратегических ядерных сил.
12 февраля 2008, 11:13
http://www.polit.ru/news/2008/02/12/sd.html
Госдеп с иронией относится к полетам российских стратегических бомбардировщиков



Администрация Джорджа Буша не считает угрозой для США полеты российских бомбардировщиков, относящихся к эпохе «холодной войны», и не намерена поднимать этот вопрос перед российской стороной на дипломатическом уровне. Об этом заявил во вторник журналистам в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак, передает NEWSru.com.

При этом Маккормак выступил с долей иронии: «Русские приняли решение возобновить ряд полетов своей дальней авиации с участием ряда их активов, оставшихся после „холодной войны“. Как я понимаю, они все еще летают, если находятся в хорошем рабочем состоянии». Раньше Маккормак уже высказывался по этой проблеме и заявлял, что русские «достали свои самолеты из нафталина», имея в виду их техническую отсталость.

При этом представитель госдепартамента сообщил, что по своим каналам внешнеполитическое ведомство США вопрос о полетах российских бомбардировщиков перед Россией поднимать не будет. «Какие-то выражения обеспокоенности будут, возможно, передаваться через контакты между военными, но на данный момент от имени министерства обороны мы (госдепартамент) ничего делать не планируем», — заявил Маккормак.
12 февраля 2008, 23:53


http://situation.ru/
От ПРАПОР
К Pout (13.02.2008 08:18:17)
Дата 13.02.2008 09:27:19

Re: Российские бомбардировщики...


Если русские пустых бутылок на палубу не сбрасывали, то инцидент можно считать исчерпанным.
От Pout
К ПРАПОР (13.02.2008 09:27:19)
Дата 13.02.2008 09:35:38

нет


>Если русские пустых бутылок на палубу не сбрасывали, то инцидент можно считать исчерпанным.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1477/1477632.htm
15:02 09.02.2008
Руководство Военно-воздушных сил России официально опровергло обвинения в нарушении воздушного пространства Японии российским самолетом

Как заявил журналистам зам. главкома ВВС Игорь Садофьев (цитата), "от имени главкома ВВС уполномочен заявить, что комментировать нам нечего". Между тем, японский МИД выразил официальный протест нота направлена в российское посольство, об этом в интервью телеканалу "Вести" сообщил советник посольства в Токио Андрей Костин.

Напомним, Токио утверждает, что сегодня рано утром российский самолет нарушил воздушное пространство над архипелагом Идзу. Стратегический бомбардировщик Ту-95 на три минуты залетел в японское воздушное пространство, после чего в воздух были подняты 24 японских самолета. Среди них были и истребители F-15.
http://situation.ru/
От Leopan
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 09:31:32

Они облетывают нас вдоль и поперек

Причем не стесняясь заходят как с кормы, так и с носа, пикируют по полной схеме.
А морды их америкосские в прицелах выглядят очень качественно :-).
От RTY
К Leopan (13.02.2008 09:31:32)
Дата 13.02.2008 10:04:24

Re: Америкосы, говорите, топили в таких сслучаях французские корабли? ;-) (-)
От Гриша
К Leopan (13.02.2008 09:31:32)
Дата 13.02.2008 09:50:56

Re: Они облетывают...

>Причем не стесняясь заходят как с кормы, так и с носа, пикируют по полной схеме.
>А морды их америкосские в прицелах выглядят очень качественно :-).

О, похоже с нами человек бывалый. Расскажите пожалуйста, где была оказия?

Нам с Путиным Медведевым по пути
От Leopan
К Гриша (13.02.2008 09:50:56)
Дата 13.02.2008 10:55:22

Дела давно минувших дней

Некий корабель в неком море, боевая тревога, голос замполита, вещающий, что нас облетывает самолет "Фантом" такого-то крыла, какого-то НАТО, шахматная доска на зеленой краске и синие маски сидящих друг над другом вероятных противников.
А вот чувства, что одним нажатием можно их самодовольные рожи превратить совершенно в другое, где-то в глубине шевелятся.
Сейчас все вспоминается с юмором, а тогда, более 30 лет назад, все воспринималось в соответствии с решениями или съезда или пленума.
Умиляли темы политзанятий, которые всегда начинались словами "В.И. Ленин, КПСС о..." далее шло наименование темы, когда сие было о гржданской войне еще ничего, но когда наступали лекции про более поздние времена, то слова "В.И. Ленин" в тексте уже смущали, но вопросы не задавали, т.к. ответов на них не было, а риторические вопросы сами знаете куда надо засовывать :-).
От Дмитрий Козырев
К Leopan (13.02.2008 10:55:22)
Дата 13.02.2008 10:56:14

А прицел чего это был? (-)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (13.02.2008 10:56:14)
Дата 13.02.2008 11:06:55

Re: А прицел...

Приветствую.
А некоего сооружения на корме :-))).
Оптика была хорошая, картинка вполне впечатляющая, для "чайника".
От СОР
К Leopan (13.02.2008 11:06:55)
Дата 13.02.2008 12:40:36

Ну из этого сооружения в заду еще попасть надо))) (-)
От Leopan
К СОР (13.02.2008 12:40:36)
Дата 13.02.2008 13:02:32

Конечно, но ведь известное выражение

А что там попадать из 4 стволов и все небо в попугаях :-)))
От Pout
К Leopan (13.02.2008 09:31:32)
Дата 13.02.2008 09:38:22

Re: Они облетывают...

>Причем не стесняясь заходят как с кормы, так и с носа, пикируют по полной схеме.


по нынешним временам не будешь облетать Нимиц таким макаром - значит лузер. Значит, можно об Кузю с норвега пустыми бутылками бросать. Пока тушки над Нимицем летают - не бросают. Диалектика



http://situation.ru/
От yak v
К Объект 172М (13.02.2008 07:45:13)
Дата 13.02.2008 08:25:38

Re: Пролет Ту-95...

Лучше всех это событие описала Газета.вру

Американские бомбардировщики перехватили в субботу в Тихом океане два российских военных самолета Ту-95, которые пролетали в непосредственной близости от авианосца ВМФ США «Нимитц». Бомбардировщики были перехвачены южнее Японии, когда они приблизились к «Нимитцу» и сопровождающим его кораблям. Один из бомбардировщиков завис в воздухе над авианосцем. На перехват были направлены четыре самолета Ф/А-18, которые вывели российские самолеты из зоны операции «Нимитца».

С тех по они уже правда исправили статью...
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/02/12/n_1175031.shtml

Владимир
От Hokum
К yak v (13.02.2008 08:25:38)
Дата 13.02.2008 16:14:23

Re: Пролет Ту-95...

> Один из бомбардировщиков завис в воздухе над авианосцем. На перехват были направлены четыре самолета Ф/А-18, которые вывели российские самолеты из зоны операции «Нимитца».

Ну что тут непонятного? У "Медведя" заглох двигатель (солярка хреновая попалась), и он застрял прямо над палубой "Нимитца", мешая проведению летных операций. Прибывший на место патруль ГАИ вызвал эвакуаторы F/A-18 ("Медведь" большой, одного эвакуатора мало), которые и оттащили оного "Медведя" в безопасное место. Экипаж ждут в группе разбора в следующий понедельник для интимной беседы с элементами садо-мазо.
От val462004
К yak v (13.02.2008 08:25:38)
Дата 13.02.2008 12:08:16

Re: Пролет Ту-95...

>Один из бомбардировщиков завис в воздухе над авианосцем.

Секретная версия ТУ-95 "конвертоплан"?

С уважением,
От Александр Антонов
К val462004 (13.02.2008 12:08:16)
Дата 13.02.2008 15:19:53

Re: Пролет Ту-95...

>>Один из бомбардировщиков завис в воздухе над авианосцем.
>
>Секретная версия ТУ-95 "конвертоплан"?

Просто сделал фигуру высшего пилотажа "Колокол".

С уважением
От Robert
К Александр Антонов (13.02.2008 15:19:53)
Дата 14.02.2008 05:57:07

Ре: Пролет Ту-95...

>Просто сделал фигуру высшего пилотажа "Колокол".

Но ведь для этого тяга двигателей должна быть больше полетного веса, простите?
От Pout
К yak v (13.02.2008 08:25:38)
Дата 13.02.2008 08:39:30

Re: Пролет Ту-95...

>Лучше всех это событие описала Газета.вру

да,это-то (бу-га-га)как и всегда вызывает максимум внимания и хихиканья пикейножилетского рунета и его блогов
http://www.polit.ru/news/2008/02/12/blogi120208.html
Зависающие бомбардировщики, Брюс Ленин и русские орки – обзор блогосферы 12 февраля
Главные новости
Mercedes начальника ГИБДД сбил женщину в центре Москвы
Поставщики косметики больше не работают с «Арбат Престижем»
Налоговики требуют с «Ростелекома» 1,8 млрд рублей
Российские бомбардировщики полетали над американским авианосцем
В США скончался главный критик России

Одной из самых популярных тем сегодня в блогосфере стал рейд российских бомбардировщиков над американским авианосцем «Нимиц». Впрочем, обсуждался не столько сам рейд, сколько «ляп» переводчика одного из интернет-СМИ, написавшего в новости, что «один из бомбардировщиков завис в воздухе над авианосцем». Новость дословно была перепечатана рядом других изданий, а позднее исправлена.

Некоторые блоггеры написали, что в России необходимо ввести всеобщую воинскую повинность, чтобы молодежь начала разбираться в военной технике. Другие напоминали о недавнем переводческом ляпе, когда немецкий бизнесмен, уволивший сотрудников за отказ от курения превратился в российских СМИ убийцу из-за того, что английский глагол to fire имеет значение как расстрелять, так и уволить.

Самым популярным стал опрос, в котором читателям предлагается выбрать из следующих вероятных последствий и причин зависания:

* Нагрузка на канализацию Пентагона возросла на 300%

* Ту-95 завис из-за ошибки в KERNEL32.DLL



Кроме того, ряд блоггеров в связи с зависанием вспомнили про операционную систему Windows, а также про нанотехнологии.

Весьма популярной в блогах оказалась тема на стыке культуры и политики. Блоггер Оберст написал синопсис предполагаемого сценария фильма “Storm on Red October”, в котором, по предварительной информации, актер Брюс Уиллис сыграет Владимира Ильича Ленина. По мнению блоггера, фильм начнется с того, что «Николай II (которого играет Турчинский) 20 минут травит Ленина своим ручным медведем.» Дальнейшие приключения Крепкого Орешка Ульянова можно прочитать, перейдя по ссылке.
Блоггер Арвеггер встает на защиту Уиллиса, предполагая, что «голливудский профессионализм сильно недооценивают. И если вдруг решат снять по-человечески, то Брюс Уиллис (хоть я его и терпеть не могу) замечательно перевоплотится.»

Ветеран культурного фронта Олег Пшеничный вносит свою лепту в обсуждение, предлагая на роль Николая II взять Моргана Фримэна, а также снять адаптированные для России версии "Ночной Red Storm" и "Дневной Red Storm".

ну ведь бугага же. Бугага!
Остальное как бы и не важно


http://situation.ru/