>3.Почему только 2-ю и 3-ю бртд сделали "тяжелыми", то есть на 232 танка вместо 168? Если опыт признан удачным, асудя по действиям означенных дивизий - это так, то почему не добавить танков в остальные дивизии?
И иметь 6 тб на 3 мпб. Американцы итак постоянно усиливали тд пехотными батальонами. После войны им пришлось добавлять мотопехоту в дивизии.
>4.В книге постоянно фигурируют боевые командования А, Б и иногда Р. Почему Р, а не С?
Первоночально было два командования - А и В. Их нехватило и пришлось добавлять третье, резервное - Р.
>5."Интересно. что в ряде мест автор употребляет термин "батальон" по отношению к артиллерийским дивизиям армии США", - пишет редактор в примечании. А разве batallion не является официальным термином для американского артдивизиона?
Такой перевод недостаточно знаний у редактора.
Рабочий.
>>4.В книге постоянно фигурируют боевые командования А, Б и иногда Р. Почему Р, а не С?
>Первоночально было два командования - А и В. Их нехватило и пришлось добавлять третье, резервное - Р.
А резервное чем то принципиально отличалось от А и Б?
>>>4.В книге постоянно фигурируют боевые командования А, Б и иногда Р. Почему Р, а не С?
>>Первоночально было два командования - А и В. Их нехватило и пришлось добавлять третье, резервное - Р.
>
>А резервное чем то принципиально отличалось от А и Б?
В нем первоночально имелось несколько человек. Потом ему стали подчинять штаб танковой группы (подобные штабы групп были созданы в американской армии для управления несколькими батальонами).
Рабочий.