От RuLavan
К А.Никольский
Дата 12.02.2008 13:15:00
Рубрики Флот;

Боюсь, что в Сочи...

Главная "всероссийская здравница", роскошные искуственные острова и главная база ВМФ поместятся ещё хуже :). Экология, безопасность, помехи транспорту и т.п. Не говоря уж о том, что что Новороссийск - какой-никакой порт, а сочинский же - смех один, больше же там оборудованных мест нет. Планируемый там временный до Олимпиады порт для подвозки стройматериалов - невелик. Да и нормальная военно-морская база это далеко не один порт, это в первую очередь инфраструктура.

С грузовым портом в Новороссийске всё-таки попроще имхо. Если Родина скажет "Надо!"...

Врут, поди, как всегда...
От Вулкан
К RuLavan (12.02.2008 13:15:00)
Дата 13.02.2008 10:47:01

Есть примеры из истории

Приветствую!
1. Тулон.
Порт изначально не осень удобный. Выстроили два мола, образовавшие внутреннюю гавань, во времена Генриха 4 и Людовика 13 создали с помощью новых молов внешнюю гавань.
Марсель, куда более удобный порт для базирования, отдали коммерсантам.
2. Анкона.
Порт изначально был неудобен для базирования. С помощью длинного северного мола устроили отличную, вмесчтительную гавань.
Ну а проголландские порты и говорить нечего - мелководье всегда было их ахилесовой пятной. Тем не менее - Роттердам - сейчас полноценный морской порт.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От А.Погорилый
К Вулкан (13.02.2008 10:47:01)
Дата 13.02.2008 16:28:45

Re: Есть примеры...

>1. Тулон.
>Порт изначально не осень удобный. Выстроили два мола, образовавшие внутреннюю гавань, во времена Генриха 4 и Людовика 13 создали с помощью новых молов внешнюю гавань.

Дорого, причем очень. Не для нынешней России. Как и остальные примеры.
От Km
К RuLavan (12.02.2008 13:15:00)
Дата 12.02.2008 13:40:39

Это как посмотреть

Добрый день!
>Главная "всероссийская здравница", роскошные искуственные острова и главная база ВМФ поместятся ещё хуже :). Экология, безопасность, помехи транспорту и т.п.

Крейсера на рейде, салюты, парады, мужественные парни в ослепительно-белых форменках на улицах города - это привлечение туристов! Коммерсанты будут с прибылью!

>Если Родина скажет "Надо!"...
Вот именно :)

>Врут, поди, как всегда...
С уважением, КМ
От RuLavan
К Km (12.02.2008 13:40:39)
Дата 12.02.2008 13:52:58

Re: Это как...

>Крейсера на рейде, салюты, парады, мужественные парни в ослепительно-белых форменках на улицах города - это привлечение туристов! Коммерсанты будут с прибылью!

Это одна сторона медали :). А вторая - плавающие вокруг грозных крейсеров и сторожевиков нефтепродукты и прямые фановые стоки на них :).
От SadStar3
К RuLavan (12.02.2008 13:52:58)
Дата 13.02.2008 02:26:05

А сейчас лучше?

>Это одна сторона медали :). А вторая - плавающие вокруг грозных крейсеров и сторожевиков нефтепродукты и прямые фановые стоки на них :).

По мню Анапу лет 10 назад.
Как пройдет вдоль берега прогулочный катер с туристами так минут через 10-15 полоса дерьма к берегу в районе пляжа приплывает.
Я что-то сразу купаться в море перестал.
И вообще в Анапе с тех пор не был.
От Colder
К SadStar3 (13.02.2008 02:26:05)
Дата 13.02.2008 09:38:40

Не путайте ...ммм...принципиально разные вещи

Сравнили тоже - прогулочный катер и большой корапь. У нас в Туапсе неприятности с выбросами дерьма с судов случаются регулярно (танкеры моют танки и сливают дрянь, этого делать нельзя, но очень хочется). И уверяю вас, когда такое имеет место быть, замечает весь город. Но коммерсов хоть оштрафовать можно. И как-то борются - в меру сил, возможности и желания. А вояки традиционно чихали на экологическую обстановку. Если в порту расположится ВМБ, пляжу придет полный и окончательный ппц. Я уж не говорю о том, что торговый порт и ВМБ ну просто никак не сочетаются.
От Николай Поникаров
К RuLavan (12.02.2008 13:15:00)
Дата 12.02.2008 13:28:15

согласен, Сочи - не вариант, но и Новороссийск не лучше

День добрый.

>С грузовым портом в Новороссийске всё-таки попроще имхо. Если Родина скажет "Надо!"...

Очень неудобно базирование боевых кораблей в торговом порту. Так что либо ЧФ съежится до размеров сочинского порта, либо надо платить за Севастополь.

С уважением, Николай.
От val462004
К Николай Поникаров (12.02.2008 13:28:15)
Дата 12.02.2008 13:53:50

Re: Ликвидировать ЧФ и никаких проблем. (-)
От Лейтенант
К val462004 (12.02.2008 13:53:50)
Дата 12.02.2008 13:57:00

Честно говоря Флот с большой буквы на Черном море нафиг не нужен. (-)
От val462004
К Лейтенант (12.02.2008 13:57:00)
Дата 12.02.2008 17:50:55

Re: Естественно, в случае военного конфликта он будет заперт в Черном море,

но ведь и оттуда можно стрелять и даже из подводы.

С уважением,
От Дмитрий Козырев
К val462004 (12.02.2008 17:50:55)
Дата 12.02.2008 18:08:46

Вот чего на ЧФ отродясь не было, так это "стреляния из под воды"

>но ведь и оттуда можно стрелять и даже из подводы.

в смысле ни ПЛАРБ ни ПЛАРК (ПЛА) там не базировались.
От val462004
К Дмитрий Козырев (12.02.2008 18:08:46)
Дата 12.02.2008 21:05:47

Re: Вот чего...

>>но ведь и оттуда можно стрелять и даже из подводы.
>
>в смысле ни ПЛАРБ ни ПЛАРК (ПЛА) там не базировались.

Да знаю я это. Был контрагентом на судостроительных заводах в Николаеве.
Но ведь можно и заслать "казачка"?

С увавжением,
От Лейтенант
К val462004 (12.02.2008 21:05:47)
Дата 12.02.2008 21:20:24

Засылать лучше в Байкал или Ладогу.

Правда прийдется разорвать кое-какие договора но по нынешним временам это уже никого не шокирует.
От Hokum
К Лейтенант (12.02.2008 21:20:24)
Дата 12.02.2008 22:44:37

Re: Засылать лучше...

Ну, Байкал и тем более Ладога - не Великие Озера. Можно прикинуть, сколько туда нужно загнать мегатонн (ИМХО - не слишком много), чтобы оттуда гарантированно ничего не взлетело, а максимум всплыло кверху брюхом. Это Атлантику вскипятить сложно, а Ладогу - на счет раз :)
От Km
К Hokum (12.02.2008 22:44:37)
Дата 12.02.2008 23:23:08

Re: Засылать лучше...

Добрый день!
>Ну, Байкал и тем более Ладога - не Великие Озера. Можно прикинуть, сколько туда нужно загнать мегатонн (ИМХО - не слишком много), чтобы оттуда гарантированно ничего не взлетело

Чтобы вскипятить Байкал ядерными взрывами квадратно-гнездовым способом с промежутками между грядками в 10 км надо всего каких-нибудь 500 зарядов.

С уважением, КМ
От Влад
К Km (12.02.2008 23:23:08)
Дата 13.02.2008 04:46:09

Re: Засылать лучше...

Добрый день!
>Чтобы вскипятить Байкал ядерными взрывами квадратно-гнездовым способом с промежутками между грядками в 10 км надо всего каких-нибудь 500 зарядов.
>С уважением, КМ
А разве надводный ядерный взрыв может поразить ПЛ в подводном положении?
От Warrior Frog
К val462004 (12.02.2008 17:50:55)
Дата 12.02.2008 17:57:49

из подводы стрелять неудобно, лошади могут испугатся и понести. (-)
От val462004
К Warrior Frog (12.02.2008 17:57:49)
Дата 12.02.2008 21:07:34

Re: На то они и лошади... Главное, чтоб люди не понесли, особенно мужчины. (-)