От БорисК
К tevolga
Дата 14.02.2008 05:45:08
Рубрики WWII; Танки;

Re: Первый том...

>А вот у Нейхорстера на 28 июня 42 в этих дивизиях таких танков не числится.

Зато у Нафзигера на 15.07.42 полное совпадение с Йенцем.

С уважением, БорисК.
От tevolga
К БорисК (14.02.2008 05:45:08)
Дата 14.02.2008 20:14:23

Re: Первый том...

>>А вот у Нейхорстера на 28 июня 42 в этих дивизиях таких танков не числится.
>
>Зато у Нафзигера на 15.07.42 полное совпадение с Йенцем.

Нафзигер идет после Йенца и Нейхорстера.

С уважением к сообществу.
От БорисК
К tevolga (14.02.2008 20:14:23)
Дата 15.02.2008 05:49:03

Re: Первый том...

>Нафзигер идет после Йенца и Нейхорстера.

Согласен. Но когда информация у источников №1 и №3 совпадает, ей можно доверять больше, чем информации источника №2.

С уважением, БорисК.
От Алексей Калинин
К БорисК (15.02.2008 05:49:03)
Дата 15.02.2008 11:20:35

Re: Первый том...

Салют!

>Согласен. Но когда информация у источников №1 и №3 совпадает,
...это значит источник 3 списал у источника 1, или они оба пользовались одним информационным ресурсом, не факт что истинным.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От БорисК
К Алексей Калинин (15.02.2008 11:20:35)
Дата 16.02.2008 11:53:59

Re: Первый том...

>>Согласен. Но когда информация у источников №1 и №3 совпадает,
>...это значит источник 3 списал у источника 1, или они оба пользовались одним информационным ресурсом, не факт что истинным.

Это, конечно, вполне может быть. Но речь идет о том, что по достоверности и глубине сведений о немецких танках в настоящее время на первом месте стоит Йенц, за ним - Нейхорстер, а потом - Нафзигер. Если предположить вариант, когда данные Нейхорстера и Нафзигера совпадают, и противоречат данным Йенца, тут можно задуматься, кому верить. Но если данные Йенца совпадают с данными кого-нибудь из остальных двоих, то с очень высокой долей вероятности он прав, и верить нужно ему.

С уважением, БорисК.