От Vatson
К Дмитрий Козырев
Дата 13.02.2008 12:29:29
Рубрики Современность; Армия;

мдя, так и рушатся жизненные устои

Ассалям вашему дому!
Всю жизнь считал наоборот :о)) Но тогда действительно непонятно - в закрытом виде она вместо чеки бесполезна. А в открытом? - Обычная булавка тогда проще и надежней, точно ни за что не зацепится
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Олег...
К Vatson (13.02.2008 12:29:29)
Дата 13.02.2008 13:38:05

Вместо чеки очень даже хорошо...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> Но тогда действительно непонятно - в закрытом виде она вместо чеки бесполезна.

Если привязать растяжку за колечко, при рывке, даже легком, булавка разгибается и расстегивается.
Как бы даже не легче, чем штатные усики выдернуть.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Лис
К Олег... (13.02.2008 13:38:05)
Дата 13.02.2008 20:35:21

Re: Вместо чеки

>Если привязать растяжку за колечко, при рывке, даже легком, булавка разгибается и расстегивается.

Не так. Совсем не так... ;о)
От П К
К Лис (13.02.2008 20:35:21)
Дата 14.02.2008 21:01:33

Пробовал современные (под спиннербейты) - гнутся в пальцах, дрянь.

Приветствую.
'Жизнь прожить-как поле перейти',-говорил мой дед, сапёр.
От Одессит
К Vatson (13.02.2008 12:29:29)
Дата 13.02.2008 12:52:42

Все очень просто

Добрый день
>непонятно - в закрытом виде она вместо чеки бесполезна. А в открытом? - Обычная булавка тогда проще и надежней, точно ни за что не зацепится

Бросьте себе в карман на всякий случай пригоршню английских булавок. Создадут они Вам проблемы? Никогда. А вот обычные, прямые - запросто. Их надо или таскать в какой-то коробочке, или вкалывать надежно и т. д.
В этой ситуации английская точно лучше.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Koshak
К Одессит (13.02.2008 12:52:42)
Дата 13.02.2008 12:55:17

а как иголки в пилотку - чем не вариант? (-)
От Одессит
К Koshak (13.02.2008 12:55:17)
Дата 13.02.2008 12:59:33

Re: а как...

Добрый день

А если Вы в каске? Припаять?
:-))
Кроме шуток, ариант, конечно. Понятно, что вопросы "вкалываемости в тело" и "теряемости" решаемы. Но вариант английской тоже не провальный.

С уважением www.lander.odessa.ua
От (v.)Krebs
К Vatson (13.02.2008 12:29:29)
Дата 13.02.2008 12:32:14

так мало того, но и

Si vis pacem, para bellum

>Всю жизнь считал наоборот :о)) Но тогда действительно непонятно - в закрытом виде она вместо чеки бесполезна. А в открытом? - Обычная булавка тогда проще и надежней, точно ни за что не зацепится
дефицит был английских тогда, не нынешнее время.