От SadStar3
К Гриша
Дата 19.02.2008 02:10:32
Рубрики Флот; ВВС; Космос;

Какой предполагается механизм разрушения объекта на мелкие части?

Самолет сбивают "шариками" при взрыве боеголовки пролетающей рядом ракеты. При этом нет надобности в прямом попадании.

В случае спутника такой механизм не обеспечивает заявленного результата. Нужно прямое попадание с фугасным (бризантным?) воздействием на цель.
Как этого добиться если на меньших дистанциях и меньших скоростях цели нет прямого попадания?
Вариант - произвести почти стыковку на орбите и взорвать.
А как будут делать амы?
От NetReader
К SadStar3 (19.02.2008 02:10:32)
Дата 19.02.2008 03:49:57

Кинетический

На суммарных скоростях соударения порядка 10км/с спутник прекрасно разберется на запчасти простой болванкой. При весе болванки ЕМНИС порядка 20 кг получится эквивалент примерно 100 кг ТНТ. Более чем достаточно.

>Как этого добиться если на меньших дистанциях и меньших скоростях цели нет прямого попадания?

Почему нет? Вполне себе штатный способ перехвата "твердых" целей для Иджиса.
От sss
К NetReader (19.02.2008 03:49:57)
Дата 19.02.2008 07:51:40

Физика процесса непонятна

>На суммарных скоростях соударения порядка 10км/с спутник прекрасно разберется на запчасти простой болванкой. При весе болванки ЕМНИС порядка 20 кг получится эквивалент примерно 100 кг ТНТ. Более чем достаточно.

Это если принять, что вся энергия болванки пойдет на "разборку спутника"? А почему оно будет именно так? Спутник вещь легкая (и непрочная), болванка пронзит его, как пуля пронзает самолетик из папиросной бумаги, и оба полетят дальше, потеряв лишь тысячные доли процента от своей кинетической энергии.

Если б надо было перехватить (разбить) закаленный стальной шар эквивалентной массы, тогда другое дело...

>Почему нет? Вполне себе штатный способ перехвата "твердых" целей для Иджиса.

Возможно, типичные твердые цели Иджиса достаточно лишь незначительно отклонить от траектории, и они уже никуда не попадут, кроме моря, а тут отклонения на несколько километров от точки падения недостаточно, ИМХО.
От SadStar3
К sss (19.02.2008 07:51:40)
Дата 20.02.2008 02:08:45

Re: Физика процесса...

>>На суммарных скоростях соударения порядка 10км/с спутник прекрасно разберется на запчасти простой болванкой. При весе болванки ЕМНИС порядка 20 кг получится эквивалент примерно 100 кг ТНТ. Более чем достаточно.
>
>Это если принять, что вся энергия болванки пойдет на "разборку спутника"? А почему оно будет именно так? Спутник вещь легкая (и непрочная), болванка пронзит его, как пуля пронзает самолетик из папиросной бумаги, и оба полетят дальше, потеряв лишь тысячные доли процента от своей кинетической энергии.

С одной стороны - спутник не пустой. Наоборот - плотно набит аппаратурой. Т.ч. попадание болванки в середину - создаст большое выходное отверстие и вынесет в него почти всю аппаратуру.
С другой стороны - при более касательном попадании - может быть только некоторое изменение с недостаточным разрушением цели.
Для оценки хотелось бы знать общую конструкцию спутника - в виде бочки с аппаратурой внутри или в виде рамы (каркаса) с навешенными блоками.
От Торопыжка
К sss (19.02.2008 07:51:40)
Дата 19.02.2008 13:39:51

Во времена парусных кораблей

пушки заряжали так называемыми книппелями - соединенными цепью илииным образом половинками ядер.
Книппели рвали такелаж и паруса.

Почему бы не использоват подобный механизм для уничтожения спутников.
От DM
К Торопыжка (19.02.2008 13:39:51)
Дата 20.02.2008 02:31:33

Re: Во времена...

>пушки заряжали так называемыми книппелями - соединенными цепью илииным образом половинками ядер.
>Книппели рвали такелаж и паруса.
Такие "механизмы" сейчас применяются в ракетах "воздух-воздух" для поражения на втречных курсах. На ракете раскрываются проволочные "усы", которые просто "членят" самолет при столкновении.

>Почему бы не использоват подобный механизм для уничтожения спутников.
От sss
К Торопыжка (19.02.2008 13:39:51)
Дата 19.02.2008 15:40:30

Его же надо не просто уничтожить(+)

...в смысле вывести из строя, а именно фрагментировать.
Чтобы он на куски разлетелся. ИМХО ничего лучше гранаты для этого не придумано.

Вопросы в том, потянет ли переделаннный Стандарт(?) БЧ достаточной мощности и сможет ли система наведения обеспечить именно такой способ подрыва, при котором БЧ подорвется непосредственно у цели (что для ЗУР, имеющей наиболее распространенный тип БЧ с готовыми поражающими элементами ИМХО нетипично; для поражения воздушной цели оптимальнее подорвать БЧ на некотором удалении от цели, для наилучшего "осыпания" цели поражающими элементами)