От mpolikar
К Паршев
Дата 14.02.2008 17:47:14
Рубрики WWII; ВВС;

может, Артур Харрис?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Артур_Харрис
От Паршев
К mpolikar (14.02.2008 17:47:14)
Дата 14.02.2008 18:32:56

Да, Вы правы, именно так

Кстати, "тактика «потока бомбардировщиков» " - видимо, то же что "атака волнами пехоты" и "трупами завалили"?
От Alexeich
К Паршев (14.02.2008 18:32:56)
Дата 15.02.2008 13:16:21

Re: Да, Вы...

>Кстати, "тактика «потока бомбардировщиков» " - видимо, то же что "атака волнами пехоты" и "трупами завалили"?

К чести бритов, эту тактику не генералы придумывали, а ученые, специалисты по матстатистике, у генералов хватило ума послушаться яйцеголовых, хотя с обывательской т.зр. такая тактика самоубийственна, в реальности она снижает потери.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (14.02.2008 18:32:56)
Дата 15.02.2008 09:51:08

Совершенно верно

>Кстати, "тактика «потока бомбардировщиков» " - видимо, то же что "атака волнами пехоты" и "трупами завалили"?

Даже в книжках про это пишут - тактика насыщения системы ПВО числом самолетопролетов, доходящая до 23 самолетопролетов над целью в минуту.

Вот только к сожалению для пропаганды при этом читателя не заворожить магией больших чисел.
От СОР
К Дмитрий Козырев (15.02.2008 09:51:08)
Дата 15.02.2008 10:24:09

Ну почему же


>Вот только к сожалению для пропаганды при этом читателя не заворожить магией больших чисел.

На Дискавери есть передача на тему где эта магия проскальзывают вполне явно, причем в рассказах участников, правда без нашего завывания. в ней же говорилось неперспективности бомбовых ударов по промышленнсти. Вобщем было бы желание, а маги найдутся.
От Белаш
К Паршев (14.02.2008 18:32:56)
Дата 14.02.2008 20:46:38

Ну так Харрис среди своих получил прозвище "Мясник". (-)
От Chestnut
К Белаш (14.02.2008 20:46:38)
Дата 16.02.2008 01:11:54

Re: Ну так...

Он получил его не за немецкие потери, а за британские -- его подчинённые составили 20% всех британских убитых

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Wizard
К Chestnut (16.02.2008 01:11:54)
Дата 16.02.2008 04:45:41

Скорее таки 10% (+)

55000 из 580000 по содружеству.
От Chestnut
К Wizard (16.02.2008 04:45:41)
Дата 16.02.2008 12:59:36

нет

>55000 из 580000 по содружеству.

Это если делить убитых и пбв бомбардировочного командования на общее число убитых, раненых и пбв. (К-во убитых и пбв Содружества -- 308 тысяч)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Wizard
К Chestnut (16.02.2008 12:59:36)
Дата 16.02.2008 21:58:57

вики тут не источник? (+)

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

только по UK 380000
еще есть Канада, Австралия и пр.
В 55000 погибших летчиков канадцы включены.
От Chestnut
К Wizard (16.02.2008 21:58:57)
Дата 17.02.2008 00:44:01

вики игде не источник

хотя англоязычная вики следит за качеством статей довольно серьёзно

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Chestnut
К Chestnut (17.02.2008 00:44:01)
Дата 17.02.2008 01:15:23

Re: вики игде...

>хотя англоязычная вики следит за качеством статей довольно серьёзно

Вики приводит данные британской Комиссии по военным захоронениям -- но дело в том, что собственно учтённых захоронений 244 тысячи (Британских и колоний, т е без доминионов и Индии) -- и к этому плюсуется "упомянуто на мемориалах". В то же время The Oxford Companion to the Second World War в статье UK даёт данные 264 тыс британских убитых и 41 тыс пбв

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СБ
К Chestnut (17.02.2008 01:15:23)
Дата 18.02.2008 14:48:54

Re: вики игде...

>>хотя англоязычная вики следит за качеством статей довольно серьёзно
>
>Вики приводит данные британской Комиссии по военным захоронениям -- но дело в том, что собственно учтённых захоронений 244 тысячи (Британских и колоний, т е без доминионов и Индии) -- и к этому плюсуется "упомянуто на мемориалах". В то же время The Oxford Companion to the Second World War в статье UK даёт данные 264 тыс британских убитых и 41 тыс пбв
 Если британские военные потери таковы (а учитывая число учтенных захоронений, меньше они быть не могут), тогда общие военные потери Содружества никоим образом не могут составлять всего 308 тыс.


>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Chestnut
К СБ (18.02.2008 14:48:54)
Дата 18.02.2008 15:12:13

Re: вики игде...

> Если британские военные потери таковы (а учитывая число учтенных захоронений, меньше они быть не могут), тогда общие военные потери Содружества никоим образом не могут составлять всего 308 тыс.

http://users.erols.com/mwhite28/ww2stats.htm

вот здесь табличка потерь Британии (и других стран) в ВМВ по разным источникам. Разнобой редкостный

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Chestnut
К Chestnut (18.02.2008 15:12:13)
Дата 18.02.2008 15:37:37

Re: вики игде...

Да, кстати, я имел в виду потери вооружённых сил, а не общие потери Британии

вот тут неплохая табличка (правда, раненые идут вместе с пбв)

http://worldwar2database.com/html/frame5.html

в общем, можно считать 310-325 тыс более-менее близкой к правде оценкой боевых безвозвратных потерь Британии


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Белаш
К Chestnut (16.02.2008 01:11:54)
Дата 16.02.2008 01:29:32

Что я и имел в виду. (-)
От Паршев
К Белаш (14.02.2008 20:46:38)
Дата 14.02.2008 23:29:16

Мавра сделала своё дело (-)
От FED-2
К Белаш (14.02.2008 20:46:38)
Дата 14.02.2008 21:06:16

Но памятник в Лондоне ему тоже поставили

Вот он:


[134K]



(Стыренно отсюда:

http://www.juerg-mueller.com/london/pictures/memorials/harris/ )