>На этом канале журналист, который когда-то давно был во "Взгляде", забыл как его звать, проводит беседы по истории - приглашает двух историков, и они втроем беседуют.
>Недавно была передача про 1812 год, я ее пропустил, но мне сказали, что опять всплыла тема про якобы забытый артиллерийский резерв при Бородино, и это было выдано как истина. Причем один из беседующих был вроде как А.А.Смирнов, спец по артиллерии той эпохи (автор брошюры "Аракчеевская артиллерия").
>Никто случайно не видел эту передачу?
Я включил когда уже шла передача и фамилии участников сказать не могу, но об "забытом" резерве ВСЕ трое говорили как о факте. Из двоих историков, один был явный поклонник Кутузова, говорил о нем в превосходных тонах,а второй почти с точностью до наоборот.
он вроде бы действиетльно со своей батареей не принял участия, и считал причиной нерапорядительности с артиллерией смерть начальника артиллерии. Но вот только считалась ли его батарея резервной.
>Я включил когда уже шла передача и фамилии участников сказать не могу, но об "забытом" резерве ВСЕ трое говорили как о факте.
Жуть. А ведь как минимум двое из участников сражения прямо говорят о том, что артиллерийский резерв был использован полностью или почти полностью: Н.Н.Муравьев (будущий Муравьев-Карский) и П.Х.Граббе.
Имеется специальное исследование, которое показало, что большинство артиллерийских рот русской армии при Бородино понесли серьезные потери, девять рот понесли очень небольшие потери, и только три роты совсем не имели потерь, но они находились не в резерве, а на крайнем правом фланге (Ларионов, А.П. “Использование артиллерии в Бородинском сражении.” // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сборник статей. Издательство Академии Наук СССР. М., 1962).