>объединенной группировке неприемлемый ущерб?
>Скажем, организовать подвижную оборону, маневривароть силами, или для этого у них не хватало технических возможностей: разведки, оперативной, не подавленой помехами связи, мобильных средств ПВО?
При том развертывании сил (размазывание по Ефрату) - нет. Но тут надо знать систему комплектования иракской армии - соблюдался ли в ней принцип эксптерриториальности и каков в армии был удельный вес жителей приефратских городов, Басры и междуречья (до Багдада), т.е. насколько они могли воевать в других районах, не началось ли повальное дезертирство?
А вот сосредоточ иракцы основные подвижные соединения в Багдаде и пригородах используя многомиллионный город как огромную маску, займи они частью пехотных дивизий укрепленные позиции на окраине города и в пригородах, оставь в ефратских городах и междуречьи легкие силы для действий на коммуникациях. То, на мой взгляд, варианты были. Потому как лихой кавалерийский налет двух американских дивизий на Багдад, который мы наблюдали в реальности, был бы опасен - достаточно небольшие силы, разделенные Тигром, с нейстойчивым тылом и на значительном удалении от своих авиабаз были бы достаточно уязвимы. Потому блицкриг бы мог и не выйти - надо было бы подтягивать к Багдаду крупные силы, тратить время на зачистку тыла (а в междуречьи условия для партизанщины вполне благоприятные) плюс время на осаду Багдада (штурм мог стоить слишком дорого).
ИМХО конечно.
Вообеще мой вопрос, связан с американской аналитической статьей по одному из танковых боестолкновений в 1ю войну. Которое меня примного удивило.
Толи Medina Ridge то ли местечнко чего-то 73, не помную. Ссылку смогу дать позже. Так вот по американскому анализу, если б иракцы не допустили ряд тактических ошибок:
а) поставили бы передовые дозоры!!
б) танки закопали не по башню, а с башней
то потери Американцев были бы 70% от атакующей бронетехники.
Любопытно то, что вся бронетехника иракцев к моменту наземной атаки была неповрежденая от бомбовых ударов и мало того иракская пехота не бежала, а пыталась огнем из автоматического оружия разбить прицельные приспособления американцев. Американская атака была лобовая.\
Начало американской атаки иракцы восприняли как очередной налет авиации и вместо того, чтобы залезть в танки, попрятались по укрытиям. В значительной степени американцы стреляли по пустым танкам. Хотя кое-кто отстреливался. То есть у иракцев была обычная тактическая ошибка не имеющая к техническому превосходству никакого отношения.