От CryKitten
К RTY
Дата 25.02.2008 22:17:13
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Мой отзыв

>>Чегой-то я подобное уже чЕталЪ, те же самые претензии. На "афише" тусуетесь? ;-)
>Верите, да? Не тусуюсь.

Просто этот набор претензий кочует из коммента в коммент... У Вольфшанца тоже вон похожее написали.

>>"Особист" там нормальный дядька, ещё и ехидный очень. Ребята несут настолько очевидную и бессмысленную чушь (особенно по меркам 1942-го), что их вполне естественно считают контуженными, тем более, что они "вышли из окружения". Мистическим образом находятся (в фильме не показано) и их "красноармейские книжки", показывающие, что они из недавно полностью уничтоженной дивизии. Соответственно для подозрений особых поводов нет.
>Наличие книжек (надо полагать, сухих), и полное отсутствие чего-то другого...
Да, и что? Причём в фильме вообще никак не отражён момент нахождения книжек, а если вспомнить, что это всё-таки фантастика, то не удивлюсь любой версии, вплодь до того, что книжки лежали на берегу под куском брезента.

>После ночного купания - тоже поводов для подозрений нет?
Гм. Поводы для подозрений есть, и "особист" как раз проводит своё расследование. То, что кому-то очень не хочется верить в "особистов", делающих своё дело, и очень хочется - в "кровавых упырей", расстреливающих по первому подозрению - меня не касается...

>А на разведку отправлять контуженных - поводы есть, да? :-)
Их отправили, и это явно следует из сценария фильма, как раз чтобы их проверить. Логически рассуждая - вернутся, - значит свои. Не вернутся - контуженные и неумелые - да и фик с ними. Они, кстати, вернулись. Аккурат под наступление, когда уже в общем-то и неважно, насколько они виноваты. Пойдут в атаку - кровью искупят.

>>Про "следопытов" ограничусь фразой "по-разному бывает"(С). Тем более, что в фильме прекрасно отражено и это - ребята копали предварительно разведанную позицию, где шли тяжёлые бои (там куча отсылок, в фильме, на то, как и почему они там оказались), и копали, есс-но, там, где что-то могло быть. То, что раскопали полблинддажа заваленного - нормально, потом в фильме показано, что блиндаж был большой, из нескольких отсеков, вот и развалило тот отсек, где выход...
>Что-то я только один отсек помню... Его и "раскопали", его и разнесли мерзкие фрицы крупным калибром...
Его, кстати, так же и наши могли разнести, шальным снарядом. В фильме сначала хорошо видно, что это обширное помещение, с "прихожей", а затем - снаряд взрывается "вдалеке".

>>Мои приятели блиндажей не раскапывали, а вот позицию станкового немецкого пулемёта - было дело. Миноискатель зажужжал, копнули - и огромная россыпь стреляных гильз вперемешку с патронами.

>Потрясающий опыт...
*пожал плечами* У меня - нет. Но вопросы задать есть кому, рассказов много слышал, и "раскопанное" самое разное в руках держал, от касок и патронов - до штык-ножей, фляг, часов-луковок. Я к тому, что не только "в болотах" и "зарослях"... По-разному бывает.
От RTY
К CryKitten (25.02.2008 22:17:13)
Дата 25.02.2008 22:40:18

Re: Мой отзыв

>Просто этот набор претензий кочует из коммента в коммент... У Вольфшанца тоже вон похожее написали.

Может, это что-то да значит?
"Не верю!" (тм)

>Да, и что? Причём в фильме вообще никак не отражён момент нахождения книжек, а если вспомнить, что это всё-таки фантастика, то не удивлюсь любой версии, вплодь до того, что книжки лежали на берегу под куском брезента.

Отсюда напрямую следует, что контуженные залезли в озеро реально искупаться. А не переправлялись от них к нам, например, выходя из окружения.
Или версия номер 2 - бросили книжки и потикали к немцам. Да заблудились.

>Гм. Поводы для подозрений есть, и "особист" как раз проводит своё расследование.

А граждане в это время в разведку ходят...

>Их отправили, и это явно следует из сценария фильма, как раз чтобы их проверить. Логически рассуждая - вернутся, - значит свои. Не вернутся - контуженные и неумелые - да и фик с ними.

То есть, пришли 4 диверсанта, притворились контуженными, посмотрели позиции, узнали, что "скоро наступление", взяли языка - старшину, который явно много знает, и айда домой, то есть, "в разведку".
Нормально, да? :-)

>Они, кстати, вернулись.

За еще одним языком, не иначе.

>Аккурат под наступление, когда уже в общем-то и неважно, насколько они виноваты. Пойдут в атаку - кровью искупят.

То-то я смотрю, особиста ранили в ходе атаки...

>Его, кстати, так же и наши могли разнести, шальным снарядом. В фильме сначала хорошо видно, что это обширное помещение, с "прихожей", а затем - снаряд взрывается "вдалеке".

В фильме хорошо понятно, что особист и санитарка заканчивают свой путь от прямого попадания в блиндаж (какая разница, чьего попадания).
Или, типа, прихожую засыпало, выбраться не смогли?
От CryKitten
К RTY (25.02.2008 22:40:18)
Дата 25.02.2008 23:52:10

Re: Мой отзыв

>>Просто этот набор претензий кочует из коммента в коммент... У Вольфшанца тоже вон похожее написали.
>Может, это что-то да значит?
>"Не верю!" (тм)

Ну вообще - "процесс уже пошёл". Сейчас все несообразности найдут. :-) Но, тем не менее, несмотря на множество "ляпов", фильм хороший, а несколько сцен вообще оч. понравились!
От RTY
К CryKitten (25.02.2008 23:52:10)
Дата 25.02.2008 23:57:32

Re: Мой отзыв

>Ну вообще - "процесс уже пошёл". Сейчас все несообразности найдут. :-) Но, тем не менее, несмотря на множество "ляпов", фильм хороший, а несколько сцен вообще оч. понравились!

Все поделились на 2 группы:
1. Те, кому фильм не понравился - и эти граждане спускают на него всех собак.
2. Те, кому фильм понравился - и эта группа отчаянно защищает и отбивает детище современного российского кинематографа...
От john1973
К RTY (25.02.2008 23:57:32)
Дата 26.02.2008 00:05:51

Не совсем так

>Все поделились на 2 группы:
>1. Те, кому фильм не понравился - и эти граждане спускают на него всех собак.
>2. Те, кому фильм понравился - и эта группа отчаянно защищает и отбивает детище современного российского кинематографа...

Мне фильм понравился, но уродские макеты танков...
От RTY
К john1973 (26.02.2008 00:05:51)
Дата 26.02.2008 00:07:33

Re: Не совсем...


>Мне фильм понравился, но уродские макеты танков...

А какие есть предложения?
От Llandaff
К RTY (26.02.2008 00:07:33)
Дата 26.02.2008 09:04:56

Самодельные танки какого-то там пенсионера

Есть же пенсионер, который лабает самодельные и самоходные танкоаппараты. Вот нанять его, дать ему материалы, инструменты и десяток рабочих - и пусть делает кинотанки!
От john1973
К RTY (26.02.2008 00:07:33)
Дата 26.02.2008 00:12:16

Re: Не совсем...


>>Мне фильм понравился, но уродские макеты танков...
>
>А какие есть предложения?

Хотя бы дорисовать правильно!!! На графику самолетов ведь денег нашли?
От CryKitten
К john1973 (26.02.2008 00:12:16)
Дата 26.02.2008 00:20:32

Re: Не совсем...

>>>Мне фильм понравился, но уродские макеты танков...
>>А какие есть предложения?
>Хотя бы дорисовать правильно!!! На графику самолетов ведь денег нашли?

Про танки вообще все пишутЪ - это же очевидно. Насколько я понимаю, внедрение 3D модели танка в видеоряд - на порядок более сложная задача, чем для самолёта. Танк же взаимодействует с "окружением", т.е. надо рисовать ещё кучу всего.
Впрочем, танки тут с головой выдают отсутствие грамотного консультанта (ну или неучастие его в этом).
От Максим Гераськин
К RTY (25.02.2008 22:40:18)
Дата 25.02.2008 23:08:17

Re: Мой отзыв

>В фильме хорошо понятно, что особист и санитарка заканчивают свой путь от прямого попадания в блиндаж (какая разница, чьего попадания).

Дык, может, историю изменило ?