>/А я не о пробитии только, а вообще, текстуально там так было: "другой механизм действия по-моему".
Да нет же, уверяю вас, абсолютно тот же самый механизм. А именно, ломик из тяжелого металла пробивает броню и все что за ней на его пути окажется. То что мелкие частицы урана за броней горят, и то что токсичная аэрозоль образуется - это не более чем "маленький приятный бонус". Если уж на то пошло и осколки брони и оборудования, и вольфрамового или стального сердечника тоже вызывают возгорания, потому что раскалены до сотен градусов.
Это в общем мне и хотелось узнать, ведь заброневое действие
не менее важно, чем пробитие - дырка в броне сама по себе танк из строя не выводит. Понятно, что это от собственной брони даже зависит, но тем не менее сто грамм горючего аэрозоля это тоже имеет значение.
>не менее важно, чем пробитие - дырка в броне сама по себе танк из строя не выводит. Понятно, что это от собственной брони даже зависит, но тем не менее сто грамм горючего аэрозоля это тоже имеет значение.
Многое имеет значение. Например компоновка наших танков с разложенными повсюду снарядами во всякие пиротехнические эффекты гораздо больший вклад вносит чем пирофорность урана.
Но механизм поражения танка осается абсолютно таким же для подкалиберного боеприпаса что из стали, что из вольфрама, что из вольфрама с мероприятиями по повышению заброневого действия, что из урана.