От Шифровальщик
К Николай Красковский
Дата 29.02.2008 19:13:36
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Скажите сразу: 10 дней для проеденного герычем и отупевшего от

вседозволенности и без того обедненного знаниями мозха военного юрыста - это мало. Перестраховываются возбуждением. Это характерно для нынешних "профи" из ВУМО. Нормальному следователю этого срока вполне достаточно.
От Олег Р.
К Шифровальщик (29.02.2008 19:13:36)
Дата 29.02.2008 19:36:44

Re: Скажите сразу:...

>вседозволенности и без того обедненного знаниями мозха военного юрыста - это мало. Перестраховываются возбуждением. Это характерно для нынешних "профи" из ВУМО. Нормальному следователю этого срока вполне достаточно.
В нормальных условиях 10 дней достаточно для принятия решения по вопросу возбуждения уголовного дела, в ненормальных – недостаточно (исходя из сроков по остальным делам в производстве того же следователя, от возможности собрать доказательства, достаточные для принятия решения).

Возбуждение уголовного дела по факту причинения смерти (по факту, а не в отношении определенного лица) еще не означает привлечения к уголовной ответственности, более того, не препятствует награждению отпуском - при условии правомерности применения оружия. Действительно, возбуждать ли уголовное дело или ограничиться просто проверкой – это на усмотрение органов (уполномоченных лиц), проводящих проверку – насколько для них очевидно то, что причинение смерти при данных обстоятельствах было правомерным. А того, кто стрелял, нужно допросить просто в качестве свидетеля по уголовному делу (это обычная практика по уголовным делам, ведь для привлечения в качестве подозреваемого или обвиняемого нужны достаточные основания, и допрос в качестве свидетеля может прояснить обстоятельства дела).
От Шифровальщик
К Шифровальщик (29.02.2008 19:13:36)
Дата 29.02.2008 19:16:21

Да, и кстати, классифицировать признаки преступления в ВУМО, тоже, видимо

не учат. Возбудить похрен по какой статье - и хрен с ним.
От Vatson
К Шифровальщик (29.02.2008 19:16:21)
Дата 01.03.2008 14:54:14

классифицируйте вы, с интересом ознакомимся

Ассалям вашему дому!
По какой статье вы сможете возбудить дело по поводу появления трупа с огнестрелом. давайте, не стесняйтесь, просетите неразумных с проеденными герычем мозгами
>не учат. Возбудить похрен по какой статье - и хрен с ним.
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Rwester
К Vatson (01.03.2008 14:54:14)
Дата 01.03.2008 23:16:55

статья действительно хрень собачья без доп. объяснений

Здравствуйте!

Просто придумать ситуацию при которой у постового случилась "самооборона" (понятно, что выполнение Устава это не самооборона) очень сложно и как минимум может быть связано с тем, что обоими участниками грубо нарушен Устав. Т.е. нападавший получил пули в момент нападения и при этом стрелявший не занимался исполнением своих прямых обязанностей.

Ну а если есть подозрение, что солдат имел умысел завалить сослуживца и попросил принести ему на пост топор (у грибка углы стесать), то это не ст.108.

Рвестер, с уважением
От Роман Алымов
К Шифровальщик (29.02.2008 19:16:21)
Дата 29.02.2008 19:46:31

А зачем? (+)

Доброе время суток!
>не учат. Возбудить похрен по какой статье - и хрен с ним.
*****В военных кругах рыльца у командования как правило настолько в пушку, что достаточно возбудить дело - и остаётся только ждать, когда потенциальные виновные и невиновные принесут достаточно бабла-квартир-машин, чтобы можно было дело закрыть. А расследование проводить - нафиг-нафиг, не дай бог ещё какие факты всплывут, которые могут осложнить закрытие дела или затронуть такие уровни, куда самим потом придётся баблосы носить (ибо у самих тоже рыльце в пушку).
С уважением, Роман