От Max Popenker
К Лис
Дата 27.02.2008 19:34:18
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Вопросы по...

Hell'o
>>Тактическая интересность - легкость стрельбы и из автомата, и из гранатомета - рукой не надо сучить, чтобы вести огонь из обоих.
>
>Зато всякий раз при смене магазина нужно лазить себе в подмышку. Ай как здорово! ;о)

>>А недостатки булл-папов тут устранены - смещение ЦТ назад - установкой впереди гранатомета, а выброс гильз и газов пересен вперед, от лица стрелка.
>
>Эргономические -- да, устранены. Тактические -- нет. И не могут, т.к. являются неотъемлемым "именем прилагательным" данной компоновочной схемы. К таковым относятся, например, крайнее неудобство при стрельбе лежа и необходимость "засвечивать" большую площадь тела при работе из-за укрытия супротив того, что требует оружие обычной компоновки.
Денис, если я не ошибаюсь, то массовая мода на буллпапы в Европе пошла от всеобщей моторизации и вертолетизации пехоты - с полноразмерным дрыном в тесном десантном отсеке особо не поорудуешь, особливо если из бойниц или окон надо стрелять, а приклад разложить после десантирования еще и успеть надо.
а так - имеем компактный аппарат с длинным полноценным стволом.
По слухам, опять же, из кузова авто удобнее прицельно стрелять из буллпапа - меньшая часть оружия торчит "внутрь"

это, я так понимаю, были существенные аргументы для бриттов когда они делали свою СА80 (инфа оттуда, с Альбиона туманного :)

WBR, Max
http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От Лис
К Max Popenker (27.02.2008 19:34:18)
Дата 27.02.2008 21:56:53

Re: Вопросы по...

>Денис, если я не ошибаюсь, то массовая мода на буллпапы в Европе пошла от всеобщей моторизации и вертолетизации пехоты - с полноразмерным дрыном в тесном десантном отсеке особо не поорудуешь, особливо если из бойниц или окон надо стрелять

В принципе, да.

>а приклад разложить после десантирования еще и успеть надо

Дык телескопический в данном случае очень даже очень. Что у М4, что у всяко-разных НК-шных предметов. Даже в крайнем переднем положении вполне себе как приклад работает...

>По слухам, опять же, из кузова авто удобнее прицельно стрелять из буллпапа - меньшая часть оружия торчит "внутрь"

Если есть возможность "выставиться" наружу, то плевать. Опять же, гильзы наружу летят -- пустячок, а приятно... ;о)

От Дервиш
К Лис (27.02.2008 21:56:53)
Дата 28.02.2008 03:52:58

Вообще системы оружия по схеме буллпап порочны по своей сути.

И никакая удобность компоновки их не спасает. Список проблемм огромен по сравнению с крайне скудным списком преимуществ собственно только одно компактность по длине.
А так.
1. огромные проблеммы при стрельбе лежа, невозможность регулировать наводку на цель левой рукой за низ затыльника приклада при стрельбе с упора.
2. Смена магазина в любом положении проблемма но лежа это вообще нечто.
3. Отвратительный баланс оружия при стельбе навскидку из положений на ремне на груди стволом вниз при этом левая рука все время тянется ухватитьза ствол рукоятка на цевье немного исправляет положение но стоько же и мешает.
4. крайне малая прицельная линия и часто вообще невозможно стрелять через открытые прицельные приспосоьлеиия коллиматр решает вопррос но затрудняет в ближнем бою (застройка)лес обзор.

Единственно очень сомнительное удобство стрельбы с одной руки для заградительного ослепляющего огня.